Nicht unbedingt mein Lieblings-Thread im alten A!-Forum, aber richtig und wichtig als Diskussionsgrundlage für allgemeine aktuelle Themen.
Interessante Sendungen und Links
-
Servus Spalter!
-
Moin,
-
Kommt hier stefans FP! rein oder kriegt der n extra Thread?
-
Moin,
Ich lasse dazu einfach mal diese Besprechung der Klima-Journalistin Emily Atkin da (deren Newsletter ich sehr empfehle, auch wenn er sehr US-lastig ist).
-
How We Protect Mars From Earthly Germs
In Zeiten von Corona interessant, die NASA hat die Ehtik womöglich bestehendendes Leben auf anderen Planeten nicht durch unsere Bakterien/Viren zu kontaminieren und ihm eventuell zu schaden, also alles nur schön steril. Hoffentlich haben die Chinesen ihren Rover, der gerade unterwegs ist, auch desinfiziert : )
-
Alles anzeigen
How We Protect Mars From Earthly Germs
In Zeiten von Corona interessant, die NASA hat die Ehtik womöglich bestehendendes Leben auf anderen Planeten nicht durch unsere Bakterien/Viren zu kontaminieren und ihm eventuell zu schaden, also alles nur schön steril. Hoffentlich haben die Chinesen ihren Rover, der gerade unterwegs ist, auch desinfiziert : )
2017 wurde eine Sonde, die die Saturn Monde untersuchte aus diesem Grund kontrolliert in der Saturn Atmosphäre verglüht, damit sie nicht irgendwann versehentlich auf zB Titan einschlägt und ihn mit unserem shit kontaminiert. ... wäre schon geil, wenn wir mit unserem Planeten auch so umsichtig umgehen könnten.
-
Ich lasse dazu einfach mal diese Besprechung der Klima-Journalistin Emily Atkin da (deren Newsletter ich sehr empfehle, auch wenn er sehr US-lastig ist).
Danke für den Link. Mir ist schon klar das der Film sehr kontrovers diskutiert wird. Viele Beispiele sind entweder veraltet, beziehen sich nicht auf den neusten Stand der Technik oder stellt Positionen von Personen dar, die Ihre Meinung inzwischen geändert haben.
Ich denke aber die Grundaussage ist nach wie vor richtig. Wir sind zu viele Menschen, die zu viele Ressourcen verbrauchen, die wir nicht nachhaltig produzieren können.
-
Vorstellung der neuen ZDFneo Serie Sløborn, die von einer Pandemie handelt. Beginnt ab 01:14:18
Finde ich vorallem interessant, weil sich die Macher lange vor Covid 19 mit Pandemien beschäftigt haben und mit ihrer Fiktion quasi auch eine Realitätssimulation der Zukunft durchspielen.
Habe die Serie noch nicht gesehen, bin aber gespannt ob sie die nötige Überzeichnung oder Dramaturgie hinbekommen, um nicht nervig dokumentarisch zu wirken. Ist schon komplett in der Mediathek.
https://www.zdf.de/serien/sloborn
-
Hier fehlt noch was kontroverses. Ich stell' mal was rein.
Matt Taib[b]i, der alte Spalter, kritisiert die komplette Humorbefreiung der neuen Kulturkrieger*innen und die Übernahme von ehemals nur im koservativen Lager zu findender Moralapostelei durch die liberal left:
The Left is Now the Right
"We laughed at the Republican busybody who couldn't joke, declared war on dirty paintings, and peered through your bedroom window. Now that person has switched sides, and nobody's laughing"
Alles anzeigenConservatives once tried to legislate what went on in your bedroom; now it’s the left that obsesses over sexual codicils, not just for the bedroom but everywhere. Right-wingers from time to time made headlines campaigning against everything from The Last Temptation of Christ to “Fuck the Police,” though we laughed at the idea that Ice Cube made cops literally unsafe, and it was understood an artist had to do something fairly ambitious, like piss on a crucifix in public, to get conservative protesters off their couches.
Today Matt Yglesias signing a group letter with Noam Chomsky is considered threatening. Moreover a lot less than booking a Robert Mapplethorpe exhibit can get you in the soup – a headline, a retweet, even likes are costing people jobs. Imagine how many movies Milos Forman would have had to make if Jerry Falwell had been able to get people fired this easily.
This is separate from the Democratic Party “moving right,” or in the case of issues like war, financial deregulation, and surveillance, having always been in lockstep with the right. This is about a change in the personality profile of the party’s most animated, engaged followers.
Many who marched against Dick Cheney’s spy state in the early 2000s lost interest once Donald Trump became a target, then became full converts to the possibilities of centralized speech control after Russiagate, Charlottesville, and the de-platforming of Alex Jones, with even the ACLU wobbling. (Some of the only left media figures to be consistent on this issue work at the World Socialist Web Site, which has gone after woke icons like Alexandria Ocasio-Cortez over Internet censorship). Support for the “radical transparency” concept that made Wikileaks famous receded in favor of a referendum on the political and sexual iniquity of Julian Assange: many activists today are more concerned with who than what and find nuance, contradiction, and double-meaning repulsive. Bad person = bad idea!
If this sounds familiar, it’s because it was the exact profile of Bush-era conservatives, who were so famously impervious to irony that corporate America could not develop for them one functioning comedy concept.
[...]
The saving grace of the right used to be that it was too stupid to rule. Politically defeated liberals secretly believed that in a moment of crisis, the country would have to be turned over to people who didn’t think hurricanes were punishment for gay sex and weren’t frightened to enter a room with a topless statue. In an effort to console such readers, reporters like me were sent to mock every Dover-style cultural stooge-fest and assigned strings of features about dunces like Michelle Bachmann, who believed energy-saving light bulbs were a “very real threat to children, disabled people, pets, senior citizens.”
The right still has more than its share of wing-nuts, the president being the most famous, and we’re allowed to laugh about them (in fact, it’s practically mandatory). Unfortunately, a growing quantity of opposite-number lunacies – from a chess site temporarily shut down by YouTube because of its “white against black” rhetoric, to an art gallery director forced to resign for saying he would still “collect white artists” – is mostly off-limits. If we can’t laugh at time is a white supremacist construct, what can we laugh at?
Republicans were once despised because they were anti-intellectuals and hopeless neurotics. Trained to disbelieve in peaceful coexistence with the liberal enemy, the average Rush Limbaugh fan couldn’t make it through a dinner without interrogating you about your political inclinations.
If you tried to laugh it off, that didn’t work; if you tried to engage, what came back was a list of talking points. When all else failed and you offered what you thought would be an olive branch of blunt truth, i.e. “Honestly, I just don’t give that much of a shit,” that was the worst insult of all, because they thought you were being condescending. (You were, but that’s beside the point). The defining quality of this personality was the inability to let things go. Families broke apart over these situations. It was a serious and tragic thing.
Now that same inconsolable paranoiac comes at you with left politics, and isn’t content with ruining the odd holiday dinner, blind date, or shared cab. He or she does this infuriating interrogating at the office, in school, and in government agencies, in places where you can’t fake a headache and quietly leave the table.
This is all taking place at a time when the only organized opposition to such thinking also supports federal troops rounding up protesters for open-ended detention, going maskless to own the libs, and other equivalent madnesses. If you’re not a Trump fan and can’t reason with the other thing either, what’s left?
TL/DR: The world keeps going mad...
-
Ergebnis: noch nicht einmal ein Wasserglas. Aber eine Menge sinnfreier Sturm. In der Tat könnte man gut darüber nachdenken, ob ein "Migrationshintergrund" von einem sinnvollen Belang für Ermittlungen, Kriminologie und öffentliche Diskussion über Straftaten ist, also für Jugendliche, Heranwachsende und Erwachsene zu den "Umständen" gehört, die "Persönlichkeit und Werdegang" prägen (können) und deshalb bei der Beurteilung, Verurteilung und Bestrafung zu berücksichtigen sind. Ich bin der Ansicht, dass das ganz sicher der Fall ist. Gleichbehandlung (Art. 3 Grundgesetz) bedeutet, Ungleiches ungleich zu behandeln. Und die ethnische, soziale und familiäre Herkunft ist ein Ungleichheitsfaktor von großem Gewicht. Aus Gründen der antirassistischen Tugend soziale Ungleichheit für nicht existent zu erklären, würde die Anliegen des Gleichheitssatzes auf den Kopf stellen. Und bedenken Sie: Dürfte man nach dem "Hintergrund" nicht mehr fragen, träfe das zuallererst auch jene, die sich über frei fantasierte "Stammbaumforschung" künstlich erregten und selbst nach Aufdeckung der hanebüchenen Zitatmanipulation vorsorglich im Unklaren ließen, ob nicht vielleicht doch "was dran" sein könnte an ihrer schönen Empörung. Helden der Selbstkritik und der Zivilcourage!
Um Utans Beispiel zu folgen: Exit the comfort zone! Ich find Thomas Fischer ja echt super streitbar (immerhin ist er ein weißer, alter Mann), aber häufig fühlt man sich beim Lesen seiner Kolumnen doch ertappt.
-
US-Wahlkampf 1972: https://de.wikipedia.org/wiki/…_Vereinigten_Staaten_1972
'n bissl rot die Karte
Lange Nacht über Hunter S. Thompsen
-
Vorstellung der neuen ZDFneo Serie Sløborn, die von einer Pandemie handelt.
https://www.zdf.de/serien/sloborn
Canal+ hat mit "Collapse" auch eine Endzeit-Serie rausgebracht, davor gab es schon "8 Tage" von Sky und "Messiah" ich glaube von Netflix. Ist schon immer viel Klischee dabei ...
-
-
Vorstellung der neuen ZDFneo Serie Sløborn, die von einer Pandemie handelt. Beginnt ab 01:14:18
Finde ich vorallem interessant, weil sich die Macher lange vor Covid 19 mit Pandemien beschäftigt haben und mit ihrer Fiktion quasi auch eine Realitätssimulation der Zukunft durchspielen.
Am Ende werden leider alle zu Attila Hildmann und bekämpfen das Impf-Regime, dass alle in Lager stecken will.
-
Wir kriegen unsere Lebensgrundlage schon zerstört.
alles eine frage der technik
-
Ist die Ähnlichkeit Zufall? Qwayne
Das kann ich weder bestätigen noch dementieren!
-
dafür dass du weg willst bist du erneut erstaunlich aktiv...
-
Wir kriegen unsere Lebensgrundlage schon zerstört.
Die NASA bezahlt Ehtiker die aufpassen das Planetenerkundungen keinen Dreck/Kontaminierung nach sich ziehen - auf der good old Earth haben wir weniger Ansprüche : )
Die ersten Umweltschutzgesetze kamen erst Ende der 90ziger, da mußten Konzerne soviel Öl/Hydrauliköl wie sie einkauften auch in derselben Menge nachweislich kostenpflichtig entsorgen - 5 Jahrzehnte lang hat man den Mist einfach Unter-Tage auslaufen lassen und in Fässern stehenlassen (wir wissen ja aus der Entsorgungsanlage Asse wie diese Fässer nach 20 Jahren aussehen). Unter unseren Füßen sind un-unzählige Tonnen hochtoxische Flüssigkeiten auf dem Weg ins Grundwasser durchzusickern.
Es gibt tausend Beispiele deren Auswirkungen wir heute nicht mehr direkt zu spüren bekommen, die aber spätere Generationen als Probleme auf den Tisch haben.
-
("der müll wird in malaysia nicht richtig entsorgt, dass ist das eigentliche problem"
)
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!