Interessante Sendungen und Links

  • Der Hohepriester der schwerbewaffneten "liberal"-zentristischen Hypermoral findet, dass man sich mal nicht so einscheissen soll wegen diesem Asyldings.

  • Der Hohepriester der schwerbewaffneten "liberal"-zentristischen Hypermoral findet, dass man sich mal nicht so einscheissen soll wegen diesem Asyldings.


    Et beschwert sich über moralische Rösser. Was für den Witz thread.

  • Beim ZDF ist der Wertekompass nicht richtig eingenordet:

    (Video ansehen und ganzen Text lesen!)

  • Wer ist der Lutscher? Muss man den kennen?

    Mouatasem Alrifai | معتصم الرفاعي


    Mitglied des Nürnberger Rates für Integration und Zuwanderung @Nuernberg_de Menschenrechtsaktivist Ambassador @GermanDream_de

    Keine Ahnung ob man den kennen muss, aber die Qualiätsredakteure des ZDF hat das offensichtlich auch nicht interessiert, als sie ihre staatstragende Huldigung für ihren kritischen Bericht über den Kanzler zusammengeschnippelt haben.

  • Keine Ahnung ob man den kennen muss, aber die Qualiätsredakteure des ZDF hat das offensichtlich auch nicht interessiert, als sie ihre staatstragende Huldigung ihren kritischen Bericht für den Kanzler zusammengeschippelt haben.

    Ja, blöd gelaufen. Seinen viralen Moment hatte er sicher ganz anders geplant. 😅



    “World’s Deadliest Wars Go Unreported”: Journalist Anjan Sundaram

    The acclaimed war correspondent Anjan Sundaram joins us to discuss the state of conflict reporting and why some of the world’s deadliest wars go unreported. We cover conflict in the Central African Republic, the Democratic Republic of the Congo and Rwanda, as well as the future of the international media economy. Due in part to the lingering “colonial” structure of global media, Sundaram says, “these enormous wars, some of the biggest in our world today — and some of the greatest since World War II — are still relatively underreported in the international news.”



    Even as we receive round-the-clock news from the war in Ukraine, with dozens of international reporters rotating through the country, journalists are still unable to cover much of our world. The dead haven’t been counted in the conflict in CAR. The war in the Democratic Republic of the Congo, the world’s deadliest since World War II, makes the front pages of newspapers briefly, only when violence explodes. In Latin America, hundreds of environmental activists have been killed while bravely defending precious forests, mountains, and rivers, and many of their deaths are just a footnote in the news. The reasons are timeless: a lack of interest in places deemed faraway, and in violence against people seen as unlike us. We don’t grieve as much for some people as others.
    Another problem is that news from places such as CAR and Congo often needs to travel to London or New York before it reaches countries such as Nigeria and India. This means that much of international news is filtered through a Western lens or neglected altogether. A lack of international news outlets in the global south has led to great gaps in coverage—even when millions of people die in the world’s deadliest wars.



    The neglect of such war zones is the consequence of an international news system still structured by colonial relationships. Foreign correspondents fly out from global capitals such as Washington, D.C., and London, more or less to similar places at similar times, to tell us more or less the same stories. Local journalists and stringers struggle to sell their vital news reports, as I did in CAR and Congo, where I started my career as a reporter in 2005. Often, a foreign correspondent is parachuted in, at great expense, to “illuminate” a conflict and render it important to a Western audience. The news, still relying on celebrity reporters, suffers in quality and breadth of coverage.
    The American philosopher Judith Butler has written that news media depict some wars as less worthy of grief—and outrage—than others. In certain places, entire populations have been destroyed, but, she writes, “there is no great sense that a heinous act and egregious loss have taken place.” Sporadic parachute journalism embodies the global inequalities cited by Butler. It exacerbates and institutionalizes the neglect of remote conflicts and deepens the challenge of covering distant deaths.




    Anjan Sundaram on Covering Africa: From Rwanda to the Devastating War in DRC to Rise of U.S. AFRICOM

    In Part 2 of our interview with Anjan Sundaram, award-winning journalist and author, we discuss in detail his new piece in Foreign Policy, “Why the World’s Deadliest Wars Go Unreported,” and his New York Times opinion piece on Rwandan President Paul Kagame, “He’s a Brutal Dictator, and One of the West’s Best Friends.” He joins us from Mexico City, where he moved two years ago to report on the threats faced by environmental defenders.



    the DRC is extremely impoverished [...] in part because [...] the complicity of multilateral financial institutions like the World Bank and the IMF and the U.S., despite the fact that Congo has untapped mineral reserves, apart from the ones that have already been extracted, of something like $25 trillion [...]


    the numbers are staggering, $25 trillion worth of untapped mineral resources, two-thirds of the world’s known reserves of coltan, which is columbite-tantalum, which is used in capacitors that power — that power and run our cellphones. The scale of the mineral wealth in Congo is truly staggering.

    [...] the Congolese government has never really been able to shake off these geopolitical forces, Western forces, but Western forces also through Rwanda[...]. President Paul Kagame was trained at Fort Leavenworth. When he took over Rwanda and then invaded Congo, his rebel forces were supplied weapons by the U.S. government. [...] the U.S. government has a very powerful African Command called AFRICOM. The CIA listening station has reportedly moved from one dictator, Mobutu in Congo, to now Paul Kagame, another dictator, in Rwanda. So, the West and the U.S. exercises control over this region, exercises control over its mineral interests and economic interests, through these military establishments and through puppet dictators like Paul Kagame, who are financed primarily by the West and further American interests. And we see this — I mean, this is not just speculation. We’ve seen it been reported by U.S. diplomats in the WikiLeaks leaks of U.S. diplomatic cables, which very clearly emphasize that U.S. foreign policy and aid policy in Central Africa is tied to U.S. economic interests and its hold and its desire for Congolese minerals.



    And I think to understand this, a concept called ubwenge is very interesting and important. It’s an art form in Rwanda, practiced traditionally by the elite, of rhetoric and of providing information and building social relationships in a way that is pragmatic [...] Kagame [...] used it to achieve this extraordinary feat of convincing Britain to send asylum seekers, people who are fleeing dictatorships and wars, as in Syria, for example, who are seeking refuge in the U.K. [...] to send those people to his dictatorship, which is really remarkable.

    And it shows [...] the depth of his relationships with the West, and also the West’s reliance on Kagame. Kagame has offered in return to send Rwandan troops across the African continent to wars that the West doesn’t want to send their own troops to. And in this way, he proves himself useful to Western nations. And in return, he’s been able to market Rwanda as a safe place, as a place where people who are fleeing dictatorships can find refuge, when, in reality, many, many Rwandans have fled Rwanda because of his own dictatorship and are now living abroad, not only in fear of going back home, but in fear of Kagame’s security forces in the U.S., in the U.K. I know someone in the U.K. who received a letter from Scotland Yard saying his life was in imminent danger from Rwanda, and Scotland Yard could not protect him, and he should take the necessary measures.


  • Die künftigen Generationen haben wieder echte #Werte:

    Rollenbilder junger Männer : Drittel findet Gewalt an Frauen "akzeptabel"

    Dass mal "die Hand ausrutscht"? 33 Prozent der jungen Männer finden das laut einer Studie "akzeptabel". Auch die Ergebnisse zu Rollenbild und Homosexualität "erschrecken" Experten.

    In Deutschland sorgen traditionelle Rollenbilder bei jungen Männern teils für eine hohe Akzeptanz von Gewalt in der Partnerschaft. Das geht aus einer bundesweit repräsentativen Studie der Organisation Plan International Deutschland hervor, die den Funke-Zeitungen vorliegt.

    33 Prozent der befragten Männer im Alter von 18 bis 35 Jahren gaben demnach an, es "akzeptabel" zu finden, wenn ihnen im Streit mit der Partnerin gelegentlich "die Hand ausrutscht". 34 Prozent seien gegenüber Frauen schon mal handgreiflich geworden, um ihnen Respekt einzuflößen, heißt es weiter. [...]

    Überdies äußerten die Befragten demzufolge eine hohe Abneigung gegen das öffentliche Zeigen von Homosexualität. 48 Prozent gaben an, dass sie sich davon "gestört" fühlen.

    Aus der Studie geht den Funke-Zeitungen zufolge auch hervor, dass das Bild der traditionellen "Hausfrau" in den Köpfen vieler Männer verankert zu sein scheint: 52 Prozent der Befragten sähen ihre Rolle darin, genug Geld zu verdienen - sodass sich die Frau hauptsächlich um den Haushalt kümmern könne. Jeder zweite junge Mann möchte laut den Daten keine Beziehung mit einer Frau eingehen, wenn diese bereits viele Sexualpartner gehabt hat.[...]

  • Europäische Grenzen Werte werden auch in Nordafrika verteidigt. Die beiden MusterdemokratInnen Uschi und Schorschi sind mit dem Geldkoffer unterwegs.

    EU stellt Tunesien 900 Millionen Euro in Aussicht

    EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat Tunesien umfangreiche Finanzhilfen in Aussicht gestellt. Auch sollen die Partnerschaft verstärkt und ein Abkommen zur Begrenzung der Migration vereinbart werden.

    Zum Glück gab es in Tunesien einen arabischen Frühling, der dem Land Freiheit und Demokratie gebracht hat. Da ist das Geld gut angelegt.

    Vom Hoffnungsträger zum Transitland - Arabischer Herbst in Tunesien?

    Tunesiens Präsident Saied regiert zunehmend autoritär und hetzt gegen Migranten. Die Bevölkerung, die einst den Arabischen Frühling auslöste, reagiert lethargisch, denn sie hat ganz elementare Nöte.

    [...] Die Politik hat offenbar keinen Plan, wie die Wirtschaft aus dem Tief kommt. Präsident Kais Saied ist stattdessen damit beschäftigt, seine Macht auszubauen. 2022 löste er das Parlament auf und schränkte dessen Rechte ein.

    Den Ausbau seiner eigenen Macht ließ er sich vom Volk per Verfassungsreferendum absegnen. Im Dezember wurde das entmachtete Parlament neu gewählt, mit einer Wahlbeteiligung von gerade mal elf Prozent. Deutlicher kann ein Volk seine Politikverdrossenheit kaum zeigen.

    Seit Februar gibt es eine Verhaftungswelle: Diverse Regierungskritiker und Journalisten sitzen mittlerweile in Haft, ebenso der Chef der größten Oppositionspartei.

    Was heißt all das für den Zustand der tunesischen Demokratie? Der Politologe Hammadi befindet, der Staat werde immer autoritärer und schränke die Freiheiten immer mehr ein: "Wir sehen den Anfang einer Art repressiven Welle, die immer wieder neue Gruppen trifft." Erst seien es die Politiker gewesen, danach die Journalisten. "Ich habe keine Ahnung, wer als nächstes dran ist", so Hammadi.

    Menschen, die aus Ländern südlich der Sahara kommen und in Tunesien leben, sind derzeit nicht gut auf den Präsidenten zu sprechen. Im Februar hatte Saied in einer Rede von "Horden illegaler Migranten" gesprochen. Die Rede schlägt bis heute Wellen.[...]

    Leider ist das tunesische Volk ein bisschen müde vor lauter Demokratie und Freiheit und denkt nur an das eigene Wohlergehen. Da ist es nur konsequent, wenn die EU der Regierung ein bisschen finanzielle Hilfe bei der demokratischen Willensbildung leistet.

  • Herr Lanz versteht offensichtlich nicht, wie Politiker funktionieren:

  • Herr Lanz versteht offensichtlich nicht, wie Politiker funktionieren:

    Er nimmt auch niemanden argumentativ auseinander, wenn er nur rhetorische Fragen stellt. Argumentativ pflichtet Lanz wie kein zweiter der FDP schon seit Jahrzehnten bei.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!