Belarus / Warum auch wir von „Belarus“ sprechen / der DLF klärt auf / Gewalt / Proteste / Lukaschenko

  • Es ist nicht offiziell, aber es wird soviel darüber gesprochen als wäre es bald offiziell. Hätte man sich ja nicht vorher vorstellen können, nee, obwohl, eigentlich doch.


  • Europe Made a Deadly Bargain With Autocrats. Here’s What Happened.

    [...] Yet Mr. Lukashenko’s revenge was a calculated one: He exploited a problem the European Union has fashioned for itself. For the past six years, it has tried to shut out migrants from poorer and conflict-ridden countries — through border walls, draconian policing and dubious deals with countries outside the bloc — in fear of the political effects of large-scale migration.

    But the bargain has been self-deceiving. By displaying such panic and disarray at the prospect of migrants on its soil, the European Union has given authoritarian states a road map to blackmail. Unless the bloc finds a united response grounded in its founding values of tolerance and solidarity, Mr. Lukashenko will not be the last autocrat to weaponize people’s dreams of a better life.[...]

    European officials use the language of moral superiority and humanitarianism without the policies to back it up, weakening their authority to call out countries such as Belarus and Russia. They should start redressing those double standards immediately. In the first instance, the European Commission must pressure Poland — wielding the threat, or even reality, of punishment — to allow humanitarian access to the border zone where necessary and to process asylum claims of people on its territory.

    That should be the first step in a new approach to migration, opening more legal pathways for work visas and refugee resettlement, while developing a functioning asylum system in which the burden is shared throughout the bloc. None of this will be easy — right-wing, anti-migrant sentiment is widely entrenched across the continent — but the benefits would be broad. It would strengthen the bloc’s moral standing, for one, and open up its societies to the gains well-controlled migration can bring.[...]


    Die selbe Heuchelei bezüglich der freiheitlich-demokratischen Werte™ und dem Buckeln vor rechten Nationalisten im eigenen Land könnte man beim medialen Sturmgeschütz der westlichen Demokratie natürlich auch der Biden-Administration bezüglich der Situation in den Lagern an der südlichen Grenze der USA bescheinigen, aber es stimmt ja trotzdem.

  • Die Flüchtlinge des Nahen Osten kommen ja aus Ländern in denen die USA richtig lange und blutig Geopolitik spielen

    ...wobei die Amerikaner allerdings auch schon immer von diversen Koalitionen der Willigen unter maßgeblicher Beteiligung europäischer Länder - seit Ende des kalten Krieges auch von Deutschland - nicht nur politisch sondern auch militärisch unterstützt wurden. Auch Polen war da oft gerne mit dabei.

  • Moin! Ja, aber doch eher symbolische Beteiligungen. Immerhin hat Kohl "no" gesagt, Schröder ebenfalls später erneut im Irak und Westerwelle in Libyen. Für die anderen "internationalen Koalitionäre des Guten" war es oft sowas wie ein verschärftes Manöver, angesichts de Überlegenheit, ein Krieg war es nur für die örtlichen Zivilisten.

  • Ohne den US-Imperialismus wären sicher eine Menge Leute niemals auf die Idee gekommen, ihre Heimat zu verlassen und nach Europa zu flüchten. Schon klar.


    Aber ohne politischen Rückhalt durch seine treuen Vasallenstaaten, oder die auf deren Staatsgebiet betriebenen Militärstandorte wäre es dem Imperium auch deutlich schwerer gefallen, seine Hegemonialansprüche so erfolgreich um den halben Globus zu projizieren.

  • Enjoy the Außenministerium : )


Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!