Unsere Energieversorgung

Zitat von LDR

Das stimmt nicht, die längsten HGÜ Kabel sind bei Freileitung afaik zwischen 6000 bis 7000 km lang (China) und eigentlich sollte man die Leitungen bei uns auch so bauen, einfach nur weil es deutlich günstiger und schneller zu bauen ist, diese Forderung nach Erdkabel dient nur der Verzögerung/Verhinderung (wegen den höheren Kosten und der längeren Bauzeit etc).

Falsch ausgedrückt von mir. HGÜ als Erdkabel wurde in dieser Länge noch nicht gebaut. Als Freileitungen wäre das von der Technik her ein Nobrainer geworden.

Bei 380kV Dreiphasenwechselstrom sprach man vor 10 Jahren von Kosten von 1 Millionen Euro pro Kilometer bei Freileitung, gegenüber 8 Millionen Euro pro Kilometer bei Erdverkabelung.

Wobei die Kosten da stark nach Gelände schwanken.

https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-995520

Zitat

22.03.2024
Klimaschutz und Energie — Antwort — hib 189/2024

Russlands Rolle in der Energiekrise Deutschlands

Berlin: (hib/MIS) Russland hat die Energiekrise im Zuge des völkerrechtswidrigen Angriffskriegs auf die Ukraine maßgeblich verursacht, „zunächst durch Verminderung und schließlich durch vertragswidrige Einstellung der Gaslieferung durch Nord Stream 1“. Das ist die Antwort der Bundesregierung (20/10694) auf eine Kleine Anfrage der AfD-Fraktion zu den Ursachen der Energiekrise (20/10532). Zusätzlich, erklärt die Bundesregierung , seien durch weitere Maßnahmen wie etwa die kurzfristige Umstellung auf Rubel, Erpressungsversuche und Drohungen, erhebliche Zweifel an der Zuverlässigkeit der Geschäftsbeziehung mit russischen Lieferanten deutlich geworden.

Die Gazprom Germania GmbH habe aufgrund von Sanktionen von russischer Seite als ein Schlüsselunternehmen für die Gasversorgung in Deutschland zur Gewährleistung der Versorgungssicherheit in Deutschland von der Bundesregierung unter Treuhandverwaltung gestellt werden müssen, heißt es in der Antwort..

Alles anzeigen

Ah, so nah dran:

                  "völkerrechtswidrige[r] Angriffskrieg[]
                              auf die Ukraine"
                                    |
                                    |
                                   (?)
                                  /   \
                                 /     \
                                /       \
                               /         \
                              /           \
           "kurzfristige Um-           Energiekrise
           stellung auf Rubel",            |
           "Verminderung und               |
           schließlich [..]                |
           vertragswidrige     ------>-----+
           Einstellung der
           Gaslieferung durch
           Nord Stream 1"

Gut, die Formulierungen, "völkerrechtswidrig" weil "Angriffskrieg" (Ausnahmen bestätigen die regelbasierte internationale Ordnung) kann man sicherlich so sehen, natürlich der UN-Sicherheitsrat nicht. Und "vertragswidrig" nun der russische Regulator hatte Gazprom angewiesen den Betrieb auszusetzen, ich würde vermuten das wird von den Verträgen schon gedeckt sein.

https://www.reuters.com/busine…d-russian-gas-2024-04-03/

Zitat

New west-east route keeps Europe hooked on Russian gas

April 3 (Reuters) - Western European governments have sought to reduce their energy dependence on Russia since the outbreak of the Ukraine war, but when it comes to gas, they have increasingly substituted the country's pipeline supplies with its liquefied natural gas (LNG).

A Reuters analysis of data found more than a tenth of the Russian gas formerly shipped by pipeline to the European Union has been replaced by LNG delivered into EU ports.

The rise is partly the result of discounts, industry and trading sources say.

Alles anzeigen

Also ein Zehntel ist jetzt gar nicht mal soviel.

https://www.ft.com/content/1ba…c9-4b2f-a9f8-0083b7798d4f

Zitat

EU watchdog warns bloc still needs Russian LNG

Warning comes as Nordic and Baltic countries seek total ban on imports of the fuel from Moscow

The EU’s energy regulator has warned the bloc still needs to import Russian liquefied natural gas to avoid an energy shock, even as a group of member states seeks to ban purchases of the fuel from Moscow.

Acer, the bloc’s energy watchdog, on Friday said efforts to curb Europe’s record imports of Russian LNG “should be approached with caution” because the supply of pipeline gas from the country is set to fall at the end of the year.

Alles anzeigen

Zitat

Russia is now the bloc’s second-biggest LNG supplier after the US, accounting for 16 per cent of total imports last year. The 15.5mn tonnes of Russian LNG bought by EU nations last year was nearly 40 per cent more than the total in 2021, according to Kpler, a data provider.

Unsere Besteuerung ist auch immer noch ein Thema:

Zitat

In a further sign of potential intra-EU tensions on energy security, Austria, Hungary, Czech Republic and Slovakia have warned that a German levy on transporting gas from the country could force them to increase Russian imports.

Zitat von Danton 1.1

https://www.handelsblatt.com/p…g-gelassen/100035075.html

Also meine Meinung ist hier vollkommen klar; Sein Handeln wird sich noch als ein riesiger Fehler erweisen. Es ist keinem vernünftig denkendem Menschen zu vermitteln, warum es nun besser sein soll auf Atomstrom aus schrottreifen Meilern in Frankreich angewiesen zu sein, während man selbst eigentlich noch gute AKWs abschaltet… Mitten in einer Energiekrise… bei Energiepreisen, zu denen unsere Industrie sagt: „geht nicht“. Für WEN macht diese Figur eigentlich Politik?

Komplett falsch, aber die Antwort ist eigentlich ganz einfach, entweder bist du im Team Atomkraft oder im Team EE, beides gleichzeitig geht nicht...nämlich weil Atomkraft sowohl technisch als auch ökonomisch dazu gezwungen ist ganz dumm und dämlich in Grundlast zu laufen und damit zur Energiewende bzw EE nicht kompatibel ist, ich habe dazu in den letzten Wochen auch hier Nachrichten dazu verlinkt.

Ich will die daher auch hier nochmal verlinken, daran kann man es nämlich deutlich erkennen.

Zitat von https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-09/european-nuclear-plants-put-out-of-work-by-green-power-surge

European Nuclear Plants Put Out of Work by Green Power Surge

...

While churning out fossil-free electricity has never been more urgent, surging renewables and a slump in power prices are undermining operations of atomic plants that are still the cornerstone of electricity grids in several parts of the continent.

The signs are that they are facing some tough times ahead. Demand hasn’t recovered fully since the energy crisis and the region’s wind and solar parks are producing more power than ever, which is eating into the share that both nuclear and coal plants send to national grids.

...

Wie dort auch erwähnt wird betrifft das vorallem Grundlastkraftwerke...und dabei macht es keinen Unterschied ob es fossile oder nukleare Wasserkocher sind.

Zitat von https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-09/european-nuclear-plants-put-out-of-work-by-green-power-surge

“With current power prices, the traditional baseload plants will struggle, unless we face longer periods with very unfavorable solar and wind conditions, drought or strong heat,” said Sigurd Pedersen Lie, a senior analyst at StormGeo Nena A/S in Oslo.

...

Electricite de France SA, which is just getting its fleet of nuclear plants back on track after years of lengthy outages for repairs and checks, has already had to reduce output and halt plants, or extend stoppages. Over the weekend, the firm idled half a dozen plants as prices turned negative.

To the south in Spain, electricity prices for Friday plunged to the lowest level since 2013 and have barely settled above zero for weeks. The country’s Asco I and Asco 2 reactors cut output on a regular basis in the past five weeks. In the Nordic region, operators are also curbing output more often.

...

Das ökonomische Problem für diese Kraftwerke wird dort auch an aktuellen Zahlen deutlich gemacht.

Zitat von https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-09/european-nuclear-plants-put-out-of-work-by-green-power-surge

Since Thursday, French day-ahead prices have been below €10 per megawatt-hour, in addition to going negative for Saturday in an auction on Epex Spot SE in Paris.

According to Sabrina Kernbichler, lead power analyst at Energy Aspects Ltd., EDF needs to recoup about €22 ($23.80) per megawatt-hour in the wholesale market to operate economically. EDF declined to comment.

It’s not just nuclear plants that will suffer. Some German coal stations are also likely to face months on the sidelines, according to StormGeo’s Lie, as they are outmaneuvered by gas plants that are cheaper to operate after a plunge in the price of that fuel.

Und wir stehen ja eigentlich erst am Anfang vom EE Ausbau, darüber muss man sich klar sein, es wird ja nicht besser werden für diese Kraftwerke (und daher sind nicht nur neue Investitionen in neue Atomkraftwerke eine bekloppte Idee, es ist auch dumm die Dinger weiter zu betreiben, sie verstopfen das Netz und verhindern die Energiewende).

Ganz davon abgesehen werden jetzt auch in Frankreich die ersten AKW wegen zu viel EE im Netz abgeschaltet, es handelt sich hierbei also um keinen deutschen Alleingang - was ja eigentlich auch nur durch rechte Propaganda in die Köpfe der Leute geschissen wird - sondern ganz grundlegende technische und ökonomische Auswirkungen von EE vs Atom.

Hier eine auf deutsch übersetzte Quelle dazu.

Zitat von https://www.revolution-energetique.com/prix-negatifs-de-lelectricite-la-france-contrainte-darreter-cinq-reacteurs-nucleaires/

Negative Strompreise: Frankreich ist gezwungen, fünf Atomreaktoren abzuschalten.

...

Der Anstieg der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien in Verbindung mit einem starken Rückgang der Nachfrage kann jedoch auch zu Störungen im Netz führen, das ständig ein perfektes Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage aufrechterhalten muss. Am Wochenende haben die ungewöhnlich hohen Temperaturen den Heizbedarf zunichte gemacht. Der nationale Verbrauch sank auf ein Niveau, das mit einem Sonntag im Juli vergleichbar ist. Parallel dazu liefen die Solarparks auf Hochtouren und erreichten am Sonntag um 13:15 Uhr einen Spitzenwert von 10,7 GW. Infolgedessen blieb der Strompreis auf dem Spotmarkt in Frankreich negativ und fiel auf ein Minimum von -39,89 €/MWh.

Wenn man sich für den Energiesektor interessiert, dann sollte man diese Grundlagen eigentlich verstehen und anerkennen, aber leider gewinnt immer öfter in allen möglichen Bereichen die Propaganda und die tatsächlichen Fakten werden einfach ignoriert.

Zitat von Danton 1.1

https://www.handelsblatt.com/p…g-gelassen/100035075.html

Also meine Meinung ist hier vollkommen klar; Sein Handeln wird sich noch als ein riesiger Fehler erweisen. Es ist keinem vernünftig denkendem Menschen zu vermitteln, warum es nun besser sein soll auf Atomstrom aus schrottreifen Meilern in Frankreich angewiesen zu sein, während man selbst eigentlich noch gute AKWs abschaltet… Mitten in einer Energiekrise… bei Energiepreisen, zu denen unsere Industrie sagt: „geht nicht“. Für WEN macht diese Figur eigentlich Politik?

Also bei aller ansonsten auch von mir gerne geübten Kritik an Habeck - diese Nummer ist so eine offensichtlich vom konseravtiven und rechten Lager inzenierte politische Kampagne, die einfach in die schon breit geschlagene anti-grüne Kerbe schlagen soll, dazu noch vom rechtsliberalen Cicero angestoßen und dann sogleich von Springer & Co. aufgegriffen, dass man das echt nicht ernst nehmen sollte.

Selbst die AKW-Betreiberkonzerne waren dagegen, die Reaktoren noch länger laufen zu lassen, weil sich das für die überhaupt nicht mehr gelohnt hat.

Fefe hat da auch nen Beitrag zu

https://blog.fefe.de/?ts=98d5aaaa

Zitat

Ich bin ja nun wahrlich kein Freund der Grünen. Die sind ideologisch verbohrt, und zwar in eine andere Richtung als ich!1!! Freunde von Homöopathie und anderer Schlarlatanerie. Fallen immer wieder durch wirklich debile Vorschläge und Kommentare auf. Haben Nachkriegsdeutschland von einem Friedensstaat in eine kriegführende Nation umgewandelt, und heißen bei mir seit dem die Olivgrünen. Sind verantwortlich für Hartz IV, und haben damit jede Glaubwürdigkeit in sozialen Fragen verzockt.

Kurz: Ich mag die Grünen nicht.

Aber selbst ich muss neidlos anerkennen, dass der Habeck mit so großem Abstand der einzige kompetente Politiker in der Regierung ist, dass man das nicht mehr als Messfehler abtun kann.

Schaut nur mal hier. Es geht um den Atomausstieg. "Cicero" (sind die eigentlich schonmal durch Journalismus statt Scheißewerfen aufgefallen?) behauptet, Habeck habe da vorschnell gehandelt und Optionen nicht ausgelotet.

Guckt euch mal Habecks Reaktion an!

Auslöser der Sondersitzung ist ein Bericht des Magazins "Cicero". Demnach sollen sowohl im Wirtschafts- als auch im Umweltministerium im Frühjahr 2022 interne Bedenken zum damals noch für den folgenden Jahreswechsel geplanten Atomausstieg unterdrückt worden sein. Wichtige Informationen hätten Habeck nicht erreicht.

Das kannst du natürlich immer einfach behaupten. In jedem Verwaltungsapparat wird es irgendwelche Memos geben, die auf dem Weg nach oben rausgefiltert werden. Das ist ja auch die Aufgabe eines Verwaltungsapparats. Dass der Chef nicht mit Müll belästigt wird, den er schon kennt, oder der nicht wichtig ist. Cicero wirft also Hundescheiße gegen die Wand, um zu gucken, ob was kleben bleibt.

Und Habeck? Nicht nur kann Habeck sicher sagen, dass die Vorwürfe unbegründet sind. Er hat damals auch einen Paper Trail hinterlassen, und kann das jetzt nachweisen.

Ich fand das immer einen lustigen Filmplot. Trickbetrüger gibt sich als Finanzamt aus, stellt Forderungen an Firmen. Firmen zahlen. Polizei ermittelt, stellt den Mann, braucht jetzt nur EINE Firma, die Anzeige erstattet. Keine der Firmen ist sich sicher, dass ihre Buchhaltung OK ist. Niemand erstattet Anzeige. Auch nicht als die Polizei händeringend fleht und bettelt, weil der Typ sonst auf freiem Fuß bleibt.

So ungefähr sehe ich diese Art von Vorwurf von Cicero. Habeck hat die nicht nur vollständig ausmanövriert sondern sah die auch kommen, bevor sie selber den Angriff planten, und hat den so verhindert, bevor er stattfand. Wann, meine Damen und Herren, hatten wir in der deutschen Politik jemals ein Niveau an Vorausschauen wie dieses? Ich kann mich nicht erinnern!

Nach gefühlt 80 Jahren Aussitzen ("Politik der kleinen Schritte", "Politik der ruhigen Hand", oder wie Rether mal witzelte: Das seien die Symptome eines Schlaganfalls!) habe ich das gar nicht gleich erkannt! Früher haben wir einfach alles so lange ausgesessen, bis nur noch eine klare Handlungsoption übrig war. Nicht nur die Schienen und Straßen und das Gesundheitssystem. Und jetzt sind plötzlich alle schockiert, was für gewaltige Investitionen nötig sind.

Ich wäre langsam bereit für einen Kanzler Habeck. Wäre natürlich besser, wenn der eine Partei gründen würde, anstatt bei diesen Sprallos mitzulaufen. Erinnert ihr euch noch, wie der sich von der Baerbock ("was mit Völkerrecht"), die in jede politische Falle reinläuft, die sie finden kann, als "Schweinebauer" abkanzeln ließ? Grinsend und ohne Widerspruch, weil er wusste, die Fakten würden für sich sprechen, und wir würden uns eines Tages an diesen Moment erinnern?

Nun. Ich für meinen Teil erinnere mich an den Moment. Und fühle mich in meiner damaligen Beurteilung von Baerbock bestätigt.

Alles anzeigen

Zitat von Danton 1.1

...warum es nun besser sein soll auf Atomstrom aus schrottreifen Meilern in Frankreich angewiesen zu sein, während man selbst eigentlich noch gute AKWs abschaltet… Mitten in einer Energiekrise…

Zu der Lüge will ich übrigens noch ein paar Zahlen sprechen lassen, ich habe gerade nämlich mal kurz den gesamten Import und Export von Strom für und zwischen Frankreich und Deutschland nachgeguckt, da sieht man das Deutschland im Vergleich zu Frankreich noch immer ein klein wenig größerer Exporteur von Strom ist, außerdem habe ich das Land aus dem wir den meisten Strom importieren - nämlich Dänemark - ergänzt (und Dänemark exportiert hauptsächlich Windstrom), die liefern etwa 25% des Imports von unserem Strom.

Die Behauptung "auf Atomstrom aus schrottreifen Meilern in Frankreich angewiesen zu sein" ist halt einfach Bullshit, Deutschland hat noch immer genug Kraftwerke (36GW Gas, 37,4GW Kohle und 5GW Ölkraftwerke zusätzlich zu den EE) in Reserve, der Grund warum wir Strom importieren ist ganz einfach der Preis, wenn man Strom günstiger importieren kann ist das ökonomisch sinnvoller als diesen Strom selbst zu erzeugen.

Zitat von Danton 1.1

Was ist das Problem? Dass wir Strom speichern müssen? Ach guck! Es ist nur so, dass diese Speicher mit einer soliden Grundlast evtl. etwas kleiner ausfallen dürfen, wenn man den Fall: 4 Wochen windstill und minus 5Grad im Mittel mal ansetzen möchte.

Dein Problem ist das du anscheinend nichts verstanden hast und jetzt antwortest wie eine beleidigte Leberwurst.

Die von mir gelieferten Daten/Zahlen sprechen für sich, von dir kam überhaupt nichts außer so eine komische Bullshit Story.

Und btw, Strom speichern können wir bereits, zum einen mit Pumpspeicher und zum anderen mit Akkus, deren Speicherkapazität wird gerade auch deutlich ausgebaut, so ganz grob verdoppelt sich der Zubau aktuell pro Jahr und die Prognosen für die Produktionskapazität der Hersteller von Akkus geht alleine in Europa in den nächsten Jahren in den Bereich von fast 2TWh pro Jahr, dies wird sich dann logischerweise auch stark auf den Speicherzubau auswirken.

Und hier bei mir in der Gegend wird aktuell sogar endlich ein Druckluftspeicher gebaut...

Zitat von https://greenspotting.de/riesige-energiespeicher-im-salzstollen-gegen-die-dunkelflaute-dicke-luft-im-muensterland/

Riesige Energiespeicher im Salzstollen gegen die Dunkelflaute: Dicke Luft im Münsterland

Bei Ahaus im Münsterland soll Luft in ehemalige Salzstollen gepresst werden, die bei Dunkelflaute Turbinen antreiben und Strom erzeugen soll. Die Leistung der neuen Energiespeicher ist riesig.

...

Die Leistung der gespeicherten dicken Luft in den unterirdischen Kavernen ist riesig: 500 Megawatt, das entspricht zumindest eine Zeit lang einem halben Kohlekraftwerk. Der Bau der Energiespeicher ist bereits angelaufen, die ersten beiden Anlagen sollen 2027 in Betrieb gehen.

...

Alleine das Ausbaupotenzial für Druckluftspeicher wird in Deutschland auf 20 bis 30 TWh geschätzt.

Also mach dir mal um die Speicherkapazität keine Sorgen, der Markt in diesem Bereich entwickelt sich aktuell extrem gut.

Mach dir lieber Sorgen um deine gestörte Wahrnehmung die dich glauben lässt die Atomkraft wäre irgendwie relevant oder sinnvoll.

Zitat von Danton 1.1

Ist irgendeines, der von Dir aufgezählten Kraftwerke, Klimaneutral? Ist die Wärme- und Verkehrswende ohne Strom hinzubekommen? Nein? Schade. Ansonsten machst Du den gleichen Fehler, wie immer; Du schaust nur auf die Mengen und nicht auf Zeitreihen. Wenn Wind weht, fehlt niemandem Strom. Das sind uninteressante Zeitfenster.

Den Fehler hier machst nur du.

Was bei den verbleibenden fossilen Kraftwerken zählt ist nur die Laufzeit...und die wird mit zunehmender EE Produktion sowie zunehmender Speicherkapazität immer kürzer.

Die paar restlichen fossilen Kraftwerke als Backup zu behalten ist überhaupt kein Problem, du versuchst das nur künstlich als Problem darzustellen weil du dir deine falsche Wahrnehmung nicht eingestehen willst.

Zitat von Danton 1.1

Naja, als doch recht erfahrener Portfoliomanager im Strom- und Gashandel möchte ich sagen, dass der Härtetest, nämlich ein wirklich kalter Winter, seit 2023 eben noch nicht eintrat und ein wirklicher Stresstest bislang ausblieb.

Ja das mag sein (mir fehlt die Expertise um es zu beurteilen), aber auch wenn die Nuklearmeiler damals noch ein paar Monate länger gelaufen wären, würde uns das nichts helfen, wenn der Winter 2024/25 ein ganz fürchterlicher würde, weil sie bis dahin - interne Ministeriumskommunikation hin oder her - garantiert trotzdem längst abgeschaltet wären.

Wenn Du jetzt generell gegen den Atomausstieg argumentieren willst, dann ist das ein anderes Thema und diesen Streit überlasse ich gerne Leuten, die sich besser damit auskennen, aber dass Deutschland seine Atomkraftwerke abschalten würde, wurde lange bevor die Grünen oder Robert Habeck Teil der Bundesregierung wurden entschieden.

Naja, fast alle erfahrenen wie unerfahrenen Energieexperten haben 2022/2023 den Untergang prognostiziert. Gestimmt hat das ja auch nur so Semi.

Wird alles schon klappen.

Zitat von Utan

Ja das mag sein (mir fehlt die Expertise um es zu beurteilen), aber auch wenn die Nuklearmeiler damals noch ein paar Monate länger gelaufen wären, würde uns das nichts helfen, wenn der Winter 2024/25 ein ganz fürchterlicher würde, weil sie bis dahin - interne Ministeriumskommunikation hin oder her - garantiert trotzdem längst abgeschaltet wären.

Ich kann dir an der Stelle gerne kurz helfen, denn es ist im Prinzip total einfach, ein kalter Winter hätte möglicherweise zwar einen Mangel an Energie für Wärme verursacht, aber Atomkraftwerke sind in diesem Kontext einfach zu jedem Zeitpunkt unrelevant gewesen, die wurden bei uns in Deutschland einfach nur für die Produktion von Strom genutzt, nicht für Wärme (so wie in Frankreich zB.). Wir hatten keinen Mangel an Strom, zu keinem Zeitpunkt.

Daher ist das eine komplett künstliche Bullshit Diskussion von den Fans der Atomkraft, mit der Realität hat das alles nichts zu tun.

Zitat von Danton 1.1

Oh, ich bin mir nicht ganz so sicher, ob das jeder Anwohner so sieht wie Du. https://www.muensterlandzeitun…offen-w873709-9001141043/

Ob das einige Anwohner so sehen wie ich spielt keine Rolle, ich schenke diesen Spinnern im Gegensatz zu dir keine Beachtung, denn ähnlich wie bei Windkraft oder PV gibt es natürlich einige Menschen (vorallem aus der rechten Ecke von CDU und AFD etc) die grundsätzlich versuchen alles zu verhindern was hier wegen der Energiewende gemacht wird und noch gemacht werden muss.

Zitat von Danton 1.1

Gleichzeitig gibt es erst zwei dieser Speicher weltweit https://www.mdr.de/nachrichten…euerbare-energie-100.html

Mal abgesehen davon das diese Aussage so seit einiger Zeit nicht mehr stimmt, brauchst du mir das alles auch nicht erklären, ich verfolge diese Entwicklung und mir sind die 2 Kraftwerke bekannt, es gibt seit vielen Jahren eins in den USA und eins in Huntorf in Niedersachsen.

Es gibt weltweit allerdings seit kurzer Zeit noch ein weiteres Druckluftspeicher-Kraftwerk in China, daher stimmt die Aussage "es gibt erst zwei Speicher weltweit" nicht.

Interessant an diesem neuen Druckluftspeicher ist übrigens die technologische Entwicklung, im Vergleich zu Huntorf etc hat man einen viel besseren Wirkungsgrad.

Zitat von https://www.golem.de/news/energiespeicherung-china-nimmt-100-magawatt-durckluftspeicher-in-betrieb-2210-168727.html

China nimmt 100-Megawatt-Druckluftspeicher in Betrieb

In dem Speicher in Nordchina wird elektrischer Strom in Form von komprimierter Luft gespeichert.

...

Dadurch steigt die Effizienz des Speichers. Die gibt die Akademie mit 70,4 Prozent an. Zum Vergleich: Die erwähnten Druckluftspeicher in Deutschland und den USA kommen auf 42 bzw. 54 Prozent.

Btw, der Druckluftspeicher in Huntorf ist übrigens bereits seit 1978 in Betrieb und funktioniert seit dem ohne größere Probleme, wir haben es hier also nicht mit einer neuen unerprobten Technologie zu tun, du willst es also nur gerne so darstellen...

Zitat von Danton 1.1

Du tust mal wieder so, als ob das alles im Grunde kein Problem wäre.

...weil dir das halt wie gesagt nicht in deine Wahrnehmung passt, bei deinen Aussagen glaubst du anscheinend lieber an die Märchengeschichten der Atomkraft und verweigerst dich der Erkenntnis wieso diese dumm in Grundlast durchlaufenden Kraftwerke die Energiewende behindern bzw halt das Stromnetz verstopfen und bei niedrigen bzw sogar negativen Preisen auch garnicht mehr wirtschaftlich betrieben werden können.

Zitat von Danton 1.1

Pumpspeicher sind in Deutschland mangels Möglichkeiten so gut wie ausgebaut. Ich sag ja nicht, dass Stromspeicher ein Ding der Unmöglichkeit sind, nur ist es halt noch ein sehr langer Weg. Wahrscheinlich länger als der Weg eines Hausbesitzers zum nächsten Wärmepumpenhändler.

Ich habe zwar an keiner Stelle von Pumpspeicher geredet und habe keine Ahnung warum du da jetzt mit ankommst, aber das Thema können wir ja gerne kurz abhandeln, danach brauchen wir dann nicht weiter darüber sprechen.

Unsere Pumpspeicher haben eine Generatorleistung von etwa 9,5GW und eine Speicherkapazität von etwa 40GWh, die können zwar nicht mehr wirklich weiter ausgebaut werden, aber im Rahmen der Energiewende sind die mittlerweile bereits ziemlich gut integriert und leisten ihren Teil der Arbeit, dazu muss man sich zB einfach nur mal die Stromerzeugung der aktuellen Woche angucken, die Pumpspeicher haben täglich 2 Peaks, sie glätten bereits den täglichen Anstieg und Abfall vom Verbrauch bzw der Erzeugung, in den Spitzen so mit 6 bis 7 GW, sieht man hier sehr gut.

Aber kommen wir mal lieber nochmal zu den anderen Speichertechnologien, die Entwicklung in diesem Bereich ist dir nämlich anscheinend bisher irgendwie entgangen (oder du ignorierst es vllt sogar mit Absicht, sonst geht deine komische Argumentation nicht auf).

Der Zubau von Batteriespeichern hat in Deutschland in den letzten Jahren deutlich zugenommen, wir haben hier aktuell eine Speicherkapazität von 13,2GWh am Stromnetz hängen, die Generatorleistung (also die Leistung der Wechselrichter) beträgt aktuell etwa 9GW. Zum Vergleich und zur Einordnung vom Zubau, vor einem Jahr (also im April 2023) waren es nur etwa 7,5GWh mit einer Wechselrichterleistung von etwa 5GW. Und ein Jahr davor, also im April 2022 waren es nur 4GWh bei etwa 2,8GW Leistung der Wechselrichter.

Wir sehen also bereits einen deutlich Zubau bzw fast eine jährliche Verdopplung von dieser Speicherleistung im deutschen Stromnetz und zB die Generatorleistung bzw halt die Leistung der Wechselrichter wird bereits 2024 die Generatorleistung der Pumpspeicher übertreffen, wir werden bis Ende 2024 bzw Anfang 2025 also bereits insgesamt eine Speicherleistung von etwa 20GW aus Akkus und Pumpspeicher zur Verfügung haben, Tendenz deutlich steigend, wenn es so weiter geht, dann werden wir bereits um 2026 bis 2027 rum irgendwie so ganz grob im Bereich von 30-40GW Generatorleistung der Speicher liegen.

Und alleine bei Akkus mit Zellchemie auf der Basis von Lithium haben wir in den letzten Jahren einen extremen Anstieg der Produktionkapazität gesehen, wir befinden uns da bereits jetzt im TWh Bereich und werden - basierend auf den Ankündigen der Produktionkapazitäten der Hersteller - einen weiteren extremem Anstieg von einigen TWh sehen. Bis 2030 geht man von einer jährlichen Produktionskapazität von grob 9TWh aus. Und davon werden neben China etc auch etwa 2TWh Produktionskapazität in Europa erwartet.

Aber damit ist dieses Thema ja noch nicht durch, neben den Akkus auf der Basis von Lithium werden wir ebenfalls einen extrem starken Anstieg der Produktionskapazitäten von Natrium-Ionen Akkus sehen, alleine der chinesische Hersteller CATL hat zwischen 2022 und 2023 bereits angefangen größere Produktionsanlagen aufzubauen und erwartet für die Zukunft ebenfalls einen Ausbau im TWh Bereich.

Wegen der zumindest bisher niedrigeren Energiedichte als bei Lithium wird man bei Natrium-Ionen Akkus hauptsächlich eher vom Einsatz im stationären Bereich ausgehen können.

Zitat von https://de.wikipedia.org/wiki/Natrium-Ionen-Akkumulator#Marktverf%C3%BCgbarkeit

Das britische Unternehmen Faradion, in Partnerschaft mit dem britischen Akkuhersteller AMTE und der chinesische Hersteller CATL, hat im Jahr 2022 Natrium-Ionen-Akkumulatoren in erster Generation mit bis zu 160 Wh/kg entwickelt.

Ein extrem großes Potenzial kann man für diese Akkutechnologie wegen der Verfügbarkeit der Rohstoffe erwarten.

Zitat von https://de.wikipedia.org/wiki/Natrium-Ionen-Akkumulator#Vorteile_von_Natrium-Ionen-Akkumulatoren

Als Bestandteil von Kochsalz, NaCl, ist Natrium wesentlich preiswerter als Lithium und weltweit leicht und praktisch unbegrenzt verfügbar. Daraus ergibt sich ein Kostenvorteil bei den Rohmaterialien der Batterieherstellung und perspektivisch eine günstigere Fertigung als bei der Lithium-Ionen-Technik.

Mal so zum Vergleich, unter den Lithium Akkus ist die Lithium-Eisenphosphat Zellchemie aktuell die mit dem niedrigsten Preis, wir liegen da mittlerweile nur noch bei etwa 50€/$ pro kWh...und bei Natrium rechnet man langfristig bei größerer Produktion (und den damit eintretenden Skaleneffekten etc) von nur 30-40€/$ pro kWh.

Und das sind jetzt alles Entwicklungen die halt parallel zu sowas wie dem Druckluftspeicher ablaufen, aber das scheint dir bisher entweder alles entgangen zu sein, oder du ignorierst es wie gesagt mit Absicht, denn anders ist deine Argumenation hier nicht haltbar.