Zitat von Utan

Der größte Knaller ist allerdings (wie immer) der schlechteste Moderator im ÖR, Alexander Kähler, dem man so richtig ins Gesicht geschrieben sieht, wie er zwar kein Argument gegen das schreiende Unrecht und womöglich echtes Migefühl mit den PalästinenserInnen hat, aber als deutscher öffentlich-rechtlicher Wertejournalist unbedingt sowas wie "...aber die Hamas ist auch böse! Und die Araber halten sich auch nicht an UN-Resolutionen!" jeder pro-palästinensischen Wortmeldung hinzu fügen muss, um auf keinen Fall auch nur den geringsten Anschein zu erwecken, er habe etwas gegen die Staatsführung Israels und ihre Apartheidspolitik, damit ihm und seinem Sender hinterher bloß niemand eine Antisemitismuskeule überziehen kann.

Zum Glück ist das dem Dickschädel Michael Lüders offenbar ziemlich wurst und er ist sich auch nicht zu fein, darauf hinzuweisen, dass die westliche Wertegemeinschaft Russland seit jahren für eine Annexion sanktioniert, die nach einer Volksabstimmung mit Zustimmung der Mehrheit der betroffenden Bevölkerung stattfand, während man Israel trotz gewaltsamer Besetzung und Vetreibung lustig weiter im völkerrechtsfreien Raum agieren lässt.

Exakt das meinte ich mit „Knaller.“ 😅

Zitat von Bruto

Springer wird jetzt demnächst ganz bestimmt wieder losgehen und uns erzählen, wie schäbig Phoenix doch ist, da es dem schlimmsten Antisemiten und Araber Apologeten Michael Lüders eine Plattform geboten hat.

Wenn es doch nur Springer wäre.

Zitat von Utan

Der größte Knaller ist allerdings (wie immer) der schlechteste Moderator im ÖR, Alexander Kähler, dem man so richtig ins Gesicht geschrieben sieht, wie er zwar kein Argument gegen das schreiende Unrecht und womöglich echtes Migefühl mit den PalästinenserInnen hat, aber als deutscher öffentlich-rechtlicher Wertejournalist unbedingt sowas wie "...aber die Hamas ist auch böse! Und die Araber halten sich auch nicht an UN-Resolutionen!" jeder pro-palästinensischen Wortmeldung hinzu fügen muss, um auf keinen Fall auch nur den geringsten Anschein zu erwecken, er habe etwas gegen die Staatsführung Israels und ihre Apartheidspolitik, damit ihm und seinem Sender hinterher bloß niemand eine Antisemitismuskeule überziehen kann.

Zum Glück ist das dem Dickschädel Michael Lüders offenbar ziemlich wurst und er ist sich auch nicht zu fein, darauf hinzuweisen, dass die westliche Wertegemeinschaft Russland seit jahren für eine Annexion sanktioniert, die nach einer Volksabstimmung mit Zustimmung der Mehrheit der betroffenden Bevölkerung stattfand, während man Israel trotz gewaltsamer Besetzung und Vetreibung lustig weiter im völkerrechtsfreien Raum agieren lässt.

alter ist das ein vollidiot. fragt der erstmal zum einstieg die palästinensische vertretetung in seiner runde ob palästinenser den krieg der ihr leben zerstört nicht doch irgendwie ganz geil finden, nur um dann die israelische vertretung genau den selben mist zu fragen und dabei noch ganz empört zu sein, dass sie jetzt hier bei phoenix schon ewig sendungen zu dem thema gemacht haben und wir jetzt heute wieder da stehen und das zu diskutieren haben. also ich finde ja schon, dass wenn ein alexander kähler sich 2-3 mal mit dem thema beschäftigt, dann muss es auch mal gut sein, was erlauben sich diese kretins im nahen osten denn bitte?

warum geht der nicht einfach bares für rares moderieren oder irgendne gartensendung wenn er auf politik keinen bock hat? da kann man sich nur schämen, dass sowas unterirrdisches bei uns von den öffentlich-rechtlichen produziert wird. alleine wie er seine gäste, die verzeifelt versuchen seine unterirrdischen fragen irgendwie zu retten ständig unterbricht. der größte witz ist ich bin gerade bei minute 9, keine ahnung wie ich das fertig schauen soll ohne was kaputt schlagen zu wollen.

Zitat von inspectorgadget

alter ist das ein vollidiot [...] warum geht der nicht einfach bares für rares moderieren oder irgendne gartensendung wenn er auf politik keinen bock hat?

Fairerweise muss man dazu sagen, dass der stellvertretende Programmgeschäftsführer Kähler bei anderen Themen nicht weniger idiotisch aussieht.

Emmanuel Macron’s Government Has Banned Palestine Solidarity Demonstrations

The French interior minister has issued a blanket ban on protests in solidarity with Palestine. For months, Emmanuel Macron’s government has joined the far right in denouncing “Islamo-leftism” — a war on anti-racist movements that is now undermining basic civil liberties.

Zitat von Jacobin - 14.05.21

[...] The question of why demonstrations for Palestine have been banned is pretty easy to answer. Besides the French state’s clear complicity with Israel, demonstrations for Palestine are one of the primary tools of political expression for Arabs in France. The false accusation that a “new antisemitism” is pervasive in the banlieues and among Arabs is the key argument used in order to muzzle this political expression.

The decree issued by the police prefect stated that there is a risk the “confrontations between Palestinians and Israelis” will be transposed to the French capital. This absurd “risk” is often invoked in order to delegitimize — or worse, to criminalize — French anti-Zionism. Yet it ignores the fact that this is already an international struggle. Or better, the ban reflects the fact that Palestine is a political compass for the vast majority of Arabs living in France. At pro-Palestinian demonstrations, masses of Arabs raising their political demands are to be seen on public places — and this is a risk that does indeed trouble the French state.

Darmanin’s decision comes in the context of a series of measures by the government to demonize the Left and political anti-racism — and to stake out its own authoritarian credentials. In a recent TV debate, Macron’s interior minister challenged far-right leader Marine Le Pen for being “soft” on Islam, and higher education minister Frédérique Vidal announced plans to suppress “Islamo-leftism” — a concept mainly used by the far right — on campus and in university research agendas. If in 2017 Macron’s campaign again raised the call for republican unity against Le Pen, in office, it has consistently taken up far-right talking points to crush actual anti-racist and anti-fascist organising. The French political situation seems disastrous for anti-racism — and it will be no surprise if we see the effects during next spring’s presidential election. [...]

Holy Guacamole, was wird da Geld verbrannt...

Zitat von Schilliplus

Holy Guacamole, was wird da Geld verbrannt...

Da kommt mir spontan wieder folgende Leonard Cohen-Zeile in den Sinn, die auch schon mal zu einem anderen feierlichen Anlass im Hofberichterstattungskanal der US-Demokraten zum besten gegeben wurde:

I am guided by the beauty of our weapons

Zitat von inspectorgadget

warum geht der nicht einfach bares für rares moderieren oder irgendne gartensendung wenn er auf politik keinen bock hat?

Der hat ggf schon Bock auf Politik, der hat aus Gründen nur keinen Bock auf moderieren - im Sinne von vermitteln, Dialog ermöglichen, Fakten herausarbeiten und Extreme dimmen.

Ganz Zeitgeist eben.

Das ist schon der zweite Angriff, der direkt die Presse im Visier hat.

Wenigstens haben sie sie diesmal vorher gewarnt. Vor zwei Jahren haben sie die Presse am KZ Zaun einfach abgeknallt.

Wenn man den verbleibenden Media-Accounts in Gaza glauben darf gab es eine aktuelle Warnung an 4000 Bewohner eines bestimmten Wohngebiets zu evakuieren, es droht eine massive Angrifsswelle. Es geht wohl um die "Al Remal Neighborhood" (Schulen, Krankenhäuser, Polizei, Justiz und vor allem viele Wohngebäude).

https://twitter.com/Robert_Martin72

Zitat von Roy

Aber ihre Parteiführung, die ja im Chor wieder das „Selbstverteidigungslied“ singt, wird, soweit ich weiß, nicht dafür kritisiert.

Immerhin - bei den linken DemokratInnen (und mit ihnen koalierenden independents) im US-Kongress sammelt sich dann doch allmählich deutliche öffentliche Kritik an Präsident #NotTrumps Nahostpolitik:

Bernie Sanders: The U.S. Must Stop Being an Apologist for the Netanyahu Government

Zitat von Bernie Sanders - Op-Ed in The New York Times (14.05.21)

“Israel has the right to defend itself.”

These are the words we hear from both Democratic and Republican administrations whenever the government of Israel, with its enormous military power, responds to rocket attacks from Gaza.

Let’s be clear. No one is arguing that Israel, or any government, does not have the right to self-defense or to protect its people. So why are these words repeated year after year, war after war? And why is the question almost never asked: “What are the rights of the Palestinian people?”

And why do we seem to take notice of the violence in Israel and Palestine only when rockets are falling on Israel?

In this moment of crisis, the United States should be urging an immediate cease-fire. We should also understand that, while Hamas firing rockets into Israeli communities is absolutely unacceptable, today’s conflict did not begin with those rockets.[...]

In the Middle East, where we provide nearly $4 billion a year in aid to Israel, we can no longer be apologists for the right-wing Netanyahu government and its undemocratic and racist behavior. We must change course and adopt an evenhanded approach, one that upholds and strengthens international law regarding the protection of civilians, as well as existing U.S. law holding that the provision of U.S. military aid must not enable human rights abuses.

This approach must recognize that Israel has the absolute right to live in peace and security, but so do the Palestinians.[...]

Alles anzeigen

"The squad" im Repräsentantenhaus:

(Rashida Tlaib speaks in congress about Palestine violence -> Youtube)

Ilhan Omar

Ayanna Presley

und AOC

meanwhile in the White House...:

Hier wird beschrieben, wie isoliert die USA in der UN sind und sich außer im Sound, nichts im Vergleich zur Trump Admin geändert hat.

Zitat von The guardian

Isolated Biden in bid to forge UN consensus on conflict

Attempt to salvage a common position on Israel after US team tries to delay, citing bad timing

…

“We hope that the US in the security council will live up to Biden’s pledge that ‘multilateralism is back’, and that they will agree to a joint statement,” a UN diplomat said after a week of frustration. “But so far the council is silent despite bombs and rockets killing innocent civilians.”

The US alone blocked a council statement on the worsening situation in the region at closed-door meetings in New York last Monday and Wednesday, and it was alone again when it opposed holding an open session on Friday, as proposed by Norway, Tunisia and China.

…

As the pressure built on the US as the week progressed, Turkey and some Arab members began pushing for a UN general assembly meeting where the US would not have a veto and would be able to muster only a handful of votes among the 193 members.

According to diplomats at the UN, the US mission, led by ambassador Linda Thomas-Greenfield, had been in favour of a security council statement but had been overruled by Washington. However, the prospect of a demonstration of US isolation at the general assembly, on a scale reminiscent of the Trump era, helped bring the White House and state department around to accepting an open meeting.

“They were advising Washington that if they don’t have this meeting on Sunday, if you block too hard and say no to everything, it will go to the general assembly, and the numbers there are not good,” one UN diplomat said.

…

However, the blunt tactics used last week have cost the US leverage at a time it has been claiming “multilateralism is back” and has been at the forefront of efforts to shame China and Russia into joining council statements on other human rights issues.

“After a period where Linda Thomas-Greenfield has really pushed other council members to make statements on Tigray and on Myanmar, for the US then to suddenly turn around and say that a statement would not be helpful inevitably creates a sense of dissonance,” Richard Gowan, the UN director of the International Crisis Group, said.

Alles anzeigen