Offenbar hassen die Israelis einfach nur Bagger und Bulldozer!
Da muss es noch einen anderen Zusammenhang geben, gibt doch kaum eine schönere Beschäftigung für die IDF als irgendwas umzugraben und plattzuwalzen.
Offenbar hassen die Israelis einfach nur Bagger und Bulldozer!
Da muss es noch einen anderen Zusammenhang geben, gibt doch kaum eine schönere Beschäftigung für die IDF als irgendwas umzugraben und plattzuwalzen.
Da muss es noch einen anderen Zusammenhang geben, gibt doch kaum eine schönere Beschäftigung für die IDF als irgendwas umzugraben und plattzuwalzen.
Ja aber vielleicht wollen sie Anderen diesen Spaß nicht gönnen, sondern ihn ganz für sich alleine haben.
Da hat sich Pallywood aber wirklich selbst übertroffen, um die Kulissen am Straßenrand so herzurichten, dass es so aussieht als hätten die Isrealis im Gazastreifen keinen Stein mehr auf dem anderen gelassen.
(Tom Fletcher ist von der UNO und trägt den sperrigen Titel "UN Under-Secretary-General for Humanitarian Affairs and Emergency Relief Coordinator")
Der Grund warum Zionisten und usis so empfindlich darauf reagieren, dass ihre UBoote in Gaza von der Hamas zur Rechenschaft gezogen werden, ist sicherlich, dass ohne diese solche false flag Albernheiten schwierig zu organisieren wären. Erstaunlich, dass es noch Menschen und Medien zu geben scheint, die dem zionistischen Gebelle Glaubhaftigkeit unterstellen, während sie ihren Genozid weiterführen.
...aber, aber, die Geiseln sind doch zurück? ![]()
Die nicht genauer bezeichnete "terroristische Zelle" sei aus einem Tunnel in der Region gekommen und habe auf die Soldaten mit einer Panzerfaust geschossen.
Alter, diese Tunnel machen NUR Probleme und sind trotzdem so unglaublich praktisch. Genozidrechtfertigung ex machina.
Insgesamt geht die Armee von drei derartigen Vorfällen aus, die mit Luftattacken beantwortet wurden, bei denen es laut dem von der Hamas kontrollierten Gesundheitsministerium 29 Tote gegeben haben soll. Noch ist unklar, ob die Ereignisse die Waffenruhe infrage stellen.
Wenn bei uns einer mit dem Messer austickt und Leute auf einem Weihnachtsmarkt absticht, dann richten wir unsere gesamte Migrationspolitik danach aus und wählen stramm reckte Ideologen. Aber die Pallis sollen die Füße stillhalten und an der Friedensvereinbarung festhalten, wenn die IDF ne Schulklasse zur Hölle schickt. Auf zwei weitere Jahre yay.
Wenn bei uns einer mit dem Messer austickt und Leute auf einem Weihnachtsmarkt absticht, dann richten wir unsere gesamte Migrationspolitik danach aus und wählen stramm reckte Ideologen. Aber die Pallis sollen die Füße stillhalten und an der Friedensvereinbarung festhalten, wenn die IDF ne Schulklasse zur Hölle schickt. Auf zwei weitere Jahre yay.
Du hast das gänzlich falsch verstanden.
Wenn bei uns einer mit dem Messer austickt, sollten wir einfach die Innenstadt komplett zerbomben. Das macht der nicht nochmal. ![]()
Alter, diese Tunnel machen NUR Probleme und sind trotzdem so unglaublich praktisch. Genozidrechtfertigung ex machina.
Der kaiserliche Schwiegersohn Prinz Jared und der Gesandte seiner güldenen Majestät haben sich, jetzt da dort der Frieden befohlen wurde, mal von ihren Wertepartnern in der IDF zeigen lassen, was man mit amerikanischem Geld und tausenden von amerikanischen Bomben so alles mit einem eingezäunten, dicht besiedelten Stück Land anstellen kann.
Also ganz schön beeindruckend. ![]()
Nicht dass der Herr Vorsitzende des auswärtigen Ausschusses im deutschen Bundestag mit der ersten Frage nicht mitten ins Schwarze getroffen hätte. Aber was Herr Dr. Laschet offenbar nicht so ganz verstanden zu haben scheint ist, dass unsere hohe Repräsentante KaKa eigentlich gar nicht dazu da ist, selbst irgendwelche politischen Entscheidungen zu fällen, sondern lediglich dafür, den Rest der Welt von denselben zu unterrichten, sobald sie zwischen Kommission und Rat fertig ausgekungelt sind.
[...] Then, on the Middle East. The ceasefire in Gaza has just faced its first major stress test. Hamas’ attacks on Palestinian civilians and its refusal to disarm make the ceasefire increasingly fragile.
The EU is the largest financial backer of the Palestinian Authority and Gaza's biggest humanitarian donor. Our border assistance mission stands ready to deploy. Today, Ministers discussed how the European Union can put its full weight behind the peace plan, including by providing additional governance and reconstruction support.
Ministers also addressed the European Commission's measures regarding Israel. The ceasefire has changed the context, that is very clear for everybody. However, unless we see real and sustained change on the ground, including more aid reaching Gaza, the threat of sanctions remains on the table. [...]
Das war alles was sie im vorbereiteten Statement dazu gesagt hat.
Natürlich wurde kritisch nachgefragt:
Q. I'd like to ask you about a follow up on what you said about Gaza and the Middle East. So, this morning, you told us you would give us an update after these talks on what Ministers said about sanctions. You put sanctions on the table against members of the Israeli government. There is a measure proposed regarding trade. Will those move forward, or do you think it is time to shelf them, given the developments? And can I just follow up briefly: the French Foreign Minister also said he would like to see EUBAM Rafah expanded in its mission. Was that discussed? Would you be in favor of that?
Thank you. Of course, the context has changed since the measures were put on the table. So, we discussed today, and there were very divergent views. What is something that we landed on, is that we do not move with the measures now, but we do not take them off the table either, because the situation is fragile. Also we need to see the improvement of humanitarian aid reaching Gaza. We need to see also Palestinian revenues to be given to Palestine – or released by the Israeli authorities. We need to see journalists and humanitarian aid workers getting in. We need to see also the international NGOs’ registration be unrestricted. These were the worries that Member States raised. For now, we are not taking them off the table, but we are not moving with them either, because the situation is very fragile. When it comes to EUBAM Rafah, the discussion was on ‘what more can we do in order to contribute to the peace plan’. When the peace plan was issued, we immediately put together at the European level what we could contribute to each point of the peace plan. And there are two missions that we have: EUBAM Rafah and EUPOL COPPS. They are also part of what we could contribute - also to discuss the expansion of the mandate. What I want to stress is that EUBAM Rafah needs the approval from both Egypt and Israeli authorities to function. We stand ready to redeploy, and we need the approval also from them.
Und wenn man KaKa dazu nötigt, frei zu sprechen, wird's bekanntermaßen oft etwas unangenehm, aber auch hier teit sie ausnahmsweise gerade nicht ihre eigene Meinung mit (es geht ja hierbei auch mal ausnahmsweise nicht gegen Russland), sondern sie gibt lediglich wieder, was an anderer Stelle kurz zuvor diskutiert und beschlossen wurde.
Alles anzeigenNicht dass der Herr Vorsitzende des auswärtigen Ausschusses im deutschen Bundestag mit der ersten Frage nicht mitten ins Schwarze getroffen hätte. Aber was Herr Dr. Laschet offenbar nicht so ganz verstanden zu haben scheint ist, dass unsere hohe Repräsentante KaKa eigentlich gar nicht dazu da ist, selbst irgendwelche politischen Entscheidungen zu fällen, sondern lediglich dafür, den Rest der Welt von denselben zu unterrichten, sobald sie zwischen Kommission und Rat fertig ausgekungelt sind.
Das war alles was sie im vorbereiteten Statement dazu gesagt hat.
Natürlich wurde kritisch nachgefragt:
Und wenn man KaKa dazu nötigt, frei zu sprechen, wird's bekanntermaßen oft etwas unangenehm, aber auch hier teit sie ausnahmsweise gerade nicht ihre eigene Meinung mit (es geht ja hierbei auch mal ausnahmsweise nicht gegen Russland), sondern sie gibt lediglich wieder, was an anderer Stelle kurz zuvor diskutiert und beschlossen wurde.
Dieser Laschet ist offensichtlich einer dieser online Influenza, die von Israel 7000 $ pro pro-zionistischen Twixx bekommen.
... "right now" ![]()
... "right now"
Hat er das Memo mit der Friedensnobelpreisverleihung nicht bekommen?
Wo wir es doch neulich beim Precht mt der Meinungsfreiheit hatten:
Felix Klein spricht im Interview mit dem Chefredakteur der Welt am Sonntag, Jacques Schuster, über die Auswirkungen des Konfliktes im Nahen Osten auf die Entwicklung von Antisemitismus in Deutschland, über rechtliche Möglichkeit, antisemitische Täter auszuweisen und über Antisemitismus im Journalismus.
[...] WELT AM SONNTAG: Welchen Anteil hat die Berichterstattung vor allem der Öffentlich-Rechtlichen Medien an dem Antisemitismus hierzulande?
Felix Klein: Wir brauchen in Deutschland einen Journalismus, der fair berichtet, der Quellen prüft, Propaganda erkennt und benennt. Gerade die öffentlich-rechtlichen Sender tragen eine besondere Verantwortung für Ausgewogenheit und Faktenorientierung. Wenn sie dieser nicht gerecht werden, leisten sie ungewollt der antisemitischen Stimmung in der Gesellschaft Vorschub. Menschen in Deutschland – gerade jene, die mit der Region nicht vertraut sind – orientieren sich an dem, was sie in Nachrichten und Reportagen sehen. Sie gehen davon aus, dass die Berichterstattung neutral und vollständig ist. Umso größer ist die Wirkung, wenn zentrale Zusammenhänge fehlen oder verzerrt werden. Wenn die Sender über Gaza berichten, sehen wir zerstörte Häuser, verletzte Kinder, unermessliches Leid – das ist real und muss selbstverständlich gezeigt werden. Aber wenn der Kontext fehlt, also die Tatsache, dass dieser Krieg durch das barbarische Massaker der Hamas am 7. Oktober ausgelöst wurde, dann entsteht ein falsches Bild, dann erscheint Israel als Aggressor, als Urheber des Leids. Von öffentlich-rechtlichen Medien erwarte ich, dass sie immer wieder den Zusammenhang herstellen: dass Israels Handeln eine Reaktion auf beispiellosen Terror war. Genau diese Kontextualisierung unterscheidet seriösen Journalismus von emotionalisierter Berichterstattung.
WELT AM SONNTAG: Brauchen die Sender jeweils eigene Antisemitismusbeauftragte?
Felix Klein: Auf jeden Fall – das halte ich für ausgesprochen wichtig. Wir sollten in allen großen Medienhäusern feste Ansprechpartner für Antisemitismusfragen haben – so wie es inzwischen in Behörden, Schulen oder Universitäten üblich ist. Gerade in Redaktionen, in denen täglich Entscheidungen getroffen werden, welche Themen auf welche Weise in die Öffentlichkeit gelangen, ist das von entscheidender Bedeutung. Es geht ja nicht nur um Fakten, sondern um die Vermittlung von Haltung, um Verantwortung für das gesellschaftliche Klima. Der Umgang mit Israel, mit dem Nahostkonflikt, mit jüdischem Leben in Deutschland – das sind Themen, die die Gesellschaft emotional stark aufladen. Und gerade deshalb brauchen wir hier ein professionelles, sachkundiges Fundament. Ich freue mich deshalb sehr, dass es inzwischen einen Jüdischen Journalistenverband gibt, der künftig auch als Ansprechpartner und Partner für Medien dienen kann. Diesen Verband unterstütze ich aus meinem Haushalt, erstmals im kommenden Jahr, weil er eine Lücke füllt, die lange bestand: Er kann journalistische Redaktionen beraten, Schulungen anbieten, rechtliche Expertise liefern und dabei helfen, Vorurteile zu erkennen, bevor sie sich in die Berichterstattung einschleichen. [...]
"Felix Klein: Wir brauchen in Deutschland einen Journalismus, der fair berichtet, der Quellen prüft, Propaganda erkennt und benennt."
Bis dahin konnte ich ihm noch folgen (und zustimmen), danach ist er leider in ein rabbit hole abgebogen.
(Ob das wirklich ein 19 Jähriger Israeli ist, der wegen Kriegsdienstverweigerung in den Knast muss, oder ob es sich dabei um ausgeklügete Propaganda der bolschewistisch-islamistischen Weltverschwörung handelt, kann leider nicht abschliessend geprüft werden, aber der Kommentar bestätigt gewissermaßen den Thread)
Alles anzeigenMy name is Daniel Schultz, I’m 19 years old, and I grew up in a liberal household in Tel-Aviv. For most of my teen years, (1/25)
my political activity developed in the Yesh Atid youth - where I adopted the core belief that the IDF is the world’s most moral army, and all of its actions are justified. At 16 I started learning in a mixed Israeli and Palestinian boarding school. (2/25)
The oppression my Palestinian classmates endured revealed to me the lie of the worldview I grew up in, and made me realise that the uniform I believed protected everyone - from the river to the sea, (3/25)
was actually the biggest threat for my classmates and a symbol of their ongoing oppression. Therefore, I decided to refuse. My refusal isn’t a heroic act. I’m not refusing because I believe my individual action will change reality, (4/25)
and I don’t think my choices as an israeli deserve central attention in the conversation of Palestinian liberation. I’m refusing because it is the most human thing to do. In the face of babies starved to death, entire villages violently uprooted, (5/25)
and civilians sent to torture camps - there is no other choice. Israeli society in its entirety has a role in shaping the horrible reality of the Palestinian people. It isn't “complicated”, there aren’t “exceptions to the rule”, (6/25)
and talks of the innocence or morality of individuals in a society whose whole essence is bloodshed and racial supremacy are irrelevant. (7/25)
The intra-israeli discourse has always conditioned the freedom of the Palestinian people - even their right to exist - by its effect on israeli security. From the right wing, declaring only occupation and settlement construction will achieve security, (8/25)
to the zionist-left rhetoric proclaiming “only peace will bring security!”. Palestinians’ resistance to their oppression and colonized status is always seen as a contest of said security and is followed by acts of revenge, (9/25)
committed by the state of Israel and blindly backed by Israeli society. In Gaza, the West Bank, and the 48 interior, the state of Israel and its citizens impose a nightmare regime on the Palestinian people, (10/25)
when the mainstream Israeli opinion is that every such step has a “security necessity”.A country whose security requires an extermination of another people has no right to security. (11/25)
A people determining itself to commit a Holocaust on another people has no right to self determination. A political collective choosing to erase another people has no right to exist. (12/25)
The israelis bearing arms aren’t solely responsible for the oppression of the Palestinian people. True, they are the ones slaughtering, starving, executing, colonising, suppressing, cleansing and erasing entire neighborhoods, cities, populations. True, (13/25)
without them the Gaza Holocaust couldn’t have happened and they’re directly guilty of crimes against humanity. But those in uniforms wouldn’t be capable of crimes this massive without the unequivocal support of Israeli civil society. (14/25)
After 77 years of occupation and two years of genocide in Gaza, israeli society still crowns its soldiers as heroes. Instead of ostracising the murderers, we celebrate them, salute them, and greenlight their return to life as supposedly normative civilians. (15/25)
The Gaza genocide has also taken tolls on israeli society - but instead of rising against it, civil NGOs went out of their way to accomodate to it. Supporting reservists’ families, renovating shelters, civil operation rooms, (16/25)
all meant to minimize the price israelis pay for the genocide. Instead of civil disobedience, we created a civil backbone. Instead of resisting the genocide, the governments critics complain about the efficiency of managing the “war”. Instead of refusing to enlist, (17/25)
they compete in the number of days of reserve service. The opposition and protest groups declare “not in our name” and simultaneously salute the IDF and its combatants.Since the ceasefire agreement was signed israel violated it dozens of times. (18/25)
Even though the lessening of daily killings gives me huge relief, the sights of babies starved to death, entire villages violently uprooted, and civilians sent to torture camps did not stop. (19/25)
The same agreement designed from the start to appease israel and the USA - the genocide’s direct perpetrators, is endlessly violated. (20/25)
This agreement wasn’t meant to improve Gazans’ situation and in its core is a single purpose - maintaining Israel's superiority at the price of Palestine’s blood.A society capable of these deeds is ill. (21/25)
All over the world we see superpowers “defending” their made-up borers with unproportional force and murderous armies. Militarism and normalisation of weaving the army into civil society make these societies more violent and deal irreparable damage to their human fabric. (22/25)
Their nationhood serves as an excuse to oppress and annahilate other nations and as a cause for bloody wars. The state of israel and the zionist idea at its foundation are an example of that same sadistic national chauvinism. All of its institutions, (23/25)
from the IDF to the Nature and Parks Authority, are plagued with murder and bloodlust. This plague stems not from the Gaza genocide but from 77 years of occupation and apartheid and their leading ideology. (24/25)
Israeli society has no chance for rehabilitation as long as zionism is its inseparable tenet. (25/25)
(Ob das wirklich ein 19 Jähriger Israeli ist, der wegen Kriegsdienstverweigerung in den Knast muss, oder ob es sich dabei um ausgeklügete Propaganda der bolschewistisch-islamistischen Weltverschwörung handelt, kann leider nicht abschliessend geprüft werden, aber der Kommentar bestätigt gewissermaßen den Thread)
Mhm, würde es die Hans Jessen Show noch geben, könnte der junge Mann ja mal hier anrufen und sich vom Hans erklären lassen, dass da in Israel doch ständig die vielen „guten Zionisten” gegen Netanyahu demonstrieren demonstriert haben. Sicher würde das bei der Beseitigung von Missverständnissen helfen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!