Alles anzeigenAxel Springers Pakt zum Schutz der transatlantischen Wertegemeinschaft bedroht US freedom of speech.
https://twitter.com/zei_squirrel/status/1744434722934063298
https://twitter.com/zei_squirrel/status/1744437351915442231
Interessant dass die Axel Springer Axel nennen, wenn sie nicht den ganzen Namen schreiben wollen und nicht Springer.
Interessant dass die Axel Springer Axel nennen, wenn sie nicht den ganzen Namen schreiben wollen und nicht Springer.
Dabei heißt der Axel doch jetzt Matthias. Vielleicht hatten die bei der Chefredaktion des Business Insider eine Séance mit dem Geist des Gründervaters?
In Gaza ist jetzt alles soweit verwüstet, dass man da nicht mehr leben kann, aber sie haben immer noch ordentlich Rachelust übrig. Da bietet sich der Libanon doch an.
Israel hat schließlich verbrieftes Recht, sich zu verteidigen!!1!
Eli Hassell vs Norman Finkelstein on Israel and Palestine | The Full & Unedited Interview
Entgeht unserem Mainstream etwas
Alles anzeigenHier gibts auch ne Menge Live Übertragungen:
[...]
Würd die welche das übertragen jetzt schon dem MS zuordnen:
Ob im linearen Informations-TV und da insbesondere im deutschsprachigen was dazu gesendet wird wäre natürlich nochmal ne andere Sache.
Also Spiegel Online zum Beispiel finde ich jetzt schon auffällig:
Keine größere Meldung oben. Der Beginn der Verhandlungen ist nicht die Hauptmeldung im Untersegment. (Die dreht sich um die Bedingungen für einen israelischen Sieg.) Die eigentliche Meldung dazu besagt, dass Israel die Anklage von sich weist und dann gibt es ein Inteview über Beweisbarkeit mit der gleichen Wichtung daneben.
Ok, worauf wollen wir jetzt hinaus? Ist die Kritik, dass es nicht prominent genug bei den Medien in der Headline vorkommt oder dass es insgesamt bei zu wenigen überhaupt vorkommt?
Was hier aktuell die Berichte bestimmt ist wohl primär das was auch alle direkt beschäftigt, Dinge welche den Weg in die Arbeit und von dieser wieder weg erschweren. Daraus wird dann aber nen gesamtgesellschaftliches Thema und weniger eins über MS und mögliche selektive Berichterstattung.
Man muss aber scho auch anerkennen, dass es erstmal der Beginn eines Verfahrens ist. Wenn über konkrete Ergebnisse dann auch nicht hinreichend berichtet wird, dann wirds wohl eher nen interessantes und wirkliches Thema.
Kurze Stichprobe lässt jetzt zumindest auch nich darauf schließen, dass es gänzlich totgeschwiegen würde aktuell:
Nicht im Kabel oder Mainstream, die meisten in Deutschland sind No-Digital-Natives und gucken keine Streams übers Internet. Wer Sarah Livestreamt der kann auch ICJ live senden (was kein Sender in der EU/USA macht).
Al Jazeera ist live im Kabelnetzwerk dabei - bestimmt bald verbten.
Ok, worauf wollen wir jetzt hinaus? Ist die Kritik, dass es nicht prominent genug bei den Medien in der Headline vorkommt oder dass es insgesamt bei zu wenigen überhaupt vorkommt?
Was hier aktuell die Berichte bestimmt ist wohl primär das was auch alle direkt beschäftigt, Dinge welche den Weg in die Arbeit und von dieser wieder weg erschweren. Daraus wird dann aber nen gesamtgesellschaftliches Thema und weniger eins über MS und mögliche selektive Berichterstattung.
Man muss aber scho auch anerkennen, dass es erstmal der Beginn eines Verfahrens ist. Wenn über konkrete Ergebnisse dann auch nicht hinreichend berichtet wird, dann wirds wohl eher nen interessantes und wirkliches Thema.
Nun, es ist ein historischer Prozess. Also diese Spiegel-Platzierung halte ich für unangemessen. Außer wenn ich es durch die Linse des Aufstands gegen den Westen sehe, dann ist es denke ich adäquat.
Übrigens weitere Optimierung:
Die Meldung über den Prozess ist nach unten zur Rubrikenübersicht gerutscht.
Aber vielleicht machen sie Platz für einen neuen Artikel dazu.
Alles anzeigenOk, worauf wollen wir jetzt hinaus? Ist die Kritik, dass es nicht prominent genug bei den Medien in der Headline vorkommt oder dass es insgesamt bei zu wenigen überhaupt vorkommt?
Was hier aktuell die Berichte bestimmt ist wohl primär das was auch alle direkt beschäftigt, Dinge welche den Weg in die Arbeit und von dieser wieder weg erschweren. Daraus wird dann aber nen gesamtgesellschaftliches Thema und weniger eins über MS und mögliche selektive Berichterstattung.
Man muss aber scho auch anerkennen, dass es erstmal der Beginn eines Verfahrens ist. Wenn über konkrete Ergebnisse dann auch nicht hinreichend berichtet wird, dann wirds wohl eher nen interessantes und wirkliches Thema.
Kurze Stichprobe lässt jetzt zumindest auch nich darauf schließen, dass es gänzlich totgeschwiegen würde aktuell:
Ach man, Du hast doch selbst den Guardian aufgelistet der bspw. auf seiner Startseite gleich oben und präsent auf einen LiveTicker zum ICJ verlinkt. Sonst wird hier auf den Nachrichtenseiten jeder Scheissdreck (Voldemort spricht vor irgendeinem Parlament, britischer Senat diskutiert über ihren blonden Clown oder was weiß ich) prominent live gestreamt und hierzu muss man aktiv irgendwelche Unterseiten ergooglen und selbst da geht es dann nur um die „richtige” Einordnung dieser unerhörten Anklage. Das ist doch albern.
In anderen Threads wird darüber gestritten, warum die Menschen hier so ignorant und willige, leichte Narrativopfer sind. Der hiesige Umgang mit dem Thema jetzt ist Beispiel für das „warum”.
Alles anzeigenNun, es ist ein historischer Prozess. Also diese Spiegel-Platzierung halte ich für unangemessen. Außer wenn ich es durch die Linse des Aufstands gegen den Westen sehe, dann ist es denke ich adäquat.
Ürbigens weitere Optimierung:
Die Meldung über den Prozess ist nach unten zur Rubrikenübersicht gerutscht.
Aber vielleicht machen sie Platz für einen neuen Artikel dazu.
Mag ja auch sein, dass es ein historischer Prozess ist. Aber ist es so vordergründig berichtenswert, dass der jetzt angefangen hat?
Da hättest mal schauen müssen wie es aussah, als bekannt wurde dass die Klage eingereicht und dann noch dass es zu einem Prozess kommen wird. Würd mich jetzt zwar auch nich wundern, wenn auch das nicht ganz oben stand, aber da wäre es zumindest noch wirklich kritikwürdiger dann gewesen.
Ach man, Du hast doch selbst den Guardian aufgelistet der bspw. auf seiner Startseite gleich oben und präsent auf einen LiveTicker zum ICJ verlinkt. Sonst wird hier auf den Nachrichtenseiten jeder Scheissdreck (Voldemort spricht vor irgendeinem Parlament, britischer Senat diskutiert über ihren blonden Clown oder was weiß ich) prominent live gestreamt und hierzu muss man aktiv irgendwelche Unterseiten ergooglen und selbst da geht es dann nur um die „richtige” Einordnung dieser unerhörten Anklage. Das ist doch albern.
In anderen Threads wird darüber gestritten, warum die Menschen hier so ignorant und willige, leichte Narrativopfer sind. Der hiesige Umgang mit dem Thema jetzt ist Beispiel für das „warum”.
Also fehlt dir nen Liveticker?
Also der deutsche Michi berichtet sozusagen Live:
Also fehlt dir nen Liveticker?
Es wäre doch mal interessant, nachdem man die letzten Tage seit Bekanntgabe der Anklage viel darüber schrieb, warum das alles natürlich Quatsch sein muss, den Menschen Zugang zu den ungefilterten Auftaktstatements zu geben, damit sich jeder Mal ein Bild davon machen kann, was da eigentlich wirklich angeklagt wird. Oder siehst Du das anders?
Ob das jetzt ein Liveticker ist oder simultan übersetzter Stream ist mir gar nicht so wichtig. Jede halbwegs interessante RegPK erhält unmittelbar nach Beendigung eine Zusammenfassung des gesagten. Warum das nicht? Kann man diese auffällige Ignoranz nicht wenigstens mal zur Kenntnis nehmen?
Und bevor Du jetzt die Relevanz für den einfachen Bürger hier in Frage stellst, erinnere ich dich daran, dass es hier um eine völkerrechtliche Anklage gegen einen Staat geht, dem eine ganze Staatsräson hier gewidmet ist.
Ach man, Du hast doch selbst den Guardian aufgelistet der bspw. auf seiner Startseite gleich oben und präsent auf einen LiveTicker zum ICJ verlinkt.
Ah btw, der Guardian hat auf seiner Landingpage für Europäer die Nachricht ganz oben.
Wenn man bei Tagesschau auf Ausland geht dann sieht das auch anders aus:
Es wäre doch mal interessant, nachdem man die letzten Tage seit Bekanntgabe der Anklage viel darüber schrieb, warum das alles natürlich Quatsch sein muss, den Menschen Zugang zu den ungefilterten Auftaktstatements zu geben, damit sich jeder Mal ein Bild davon machen kann, was da eigentlich wirklich angeklagt wird. Oder siehst Du das anders?
Ob das jetzt ein Liveticker ist oder simultan übersetzter Stream ist mir gar nicht so wichtig. Jede halbwegs interessante RegPK erhält unmittelbar nach Beendigung eine Zusammenfassung des gesagten. Warum das nicht? Kann man diese auffällige Ignoranz nicht wenigstens mal zur Kenntnis nehmen?
Und bevor Du jetzt die Relevanz für den einfachen Bürger hier in Frage stellst, erinnere ich dich daran, dass es hier um eine völkerrechtliche Anklage gegen einen Staat geht, dem eine ganze Staatsräson hier gewidmet ist.
Deswegen fragte ich Eingangs bereits, worum es jetzt eigentlich gehen soll. Bisher gings darum, dass nicht prominent genug platziert wird.
Wenn es nun darum geht, dass eine Liveberichterstattung an sich und das auch noch mit Übersetzung fehlt, dann ist das ein bisschen was anderes. Da muss ich persönlich dann aber wirklich sagen, dass ich da eine Verzögerung mit dafür anständiger Übersetzung entschieden viel besser fände. Meine letzten Erfahrungen mit synchroner Übersetzung brachten mich eher dazu mich zu wundern, dass wir nicht noch viel mehr Kriege haben...
Ja mag auch voll Relevant sein, so wie Klimawandel und all die Dinge welche auf der Welt so passieren. Da sind wir aber auch direkt auf ner anderen Ebene der Diskussion. Die haben wir aber nun wirklich themenübergreifend dauernd und die lässt sich dann halt ganz banal auf die existentiellen Zwänge und die Zeit der "einfachen Bürger" runterbrechen. Denke diese Ebene führt uns hier aber wirklich nich weiter.
Denke diese Ebene führt uns hier aber wirklich nich weiter.
Wir müssen das nicht weiter ausführen. Aber es ist zumindest das, was ich meine, wenn wir anderer Orts über die Ignoranz und die „Zeit und Zwänge der einfachen Bürger” diskutieren. Das muss Dich auch hier nicht überzeugen, aber dass Du das nicht als eklatant verstehst, erklärt eben dann auch die unterschiedlichen Wahrnehmungen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
