https://www1.wdr.de/mediathek/…der-gesellschaft-100.html

Vielleicht willst du hierzu etwas fragen:

Precht sagt folgendes ab 18m04s:

Zitat

Backhaus: Aber es ist ja jetzt nicht gesetzlich geregelt, dass wir uns impfen lassen müssen. Es gibt keine Impfplicht.

Precht: Das ist ja auch gut so. Also das geht gar nicht. 'Ne Impfpflicht ist völlig undenkbar. - Ja. - Also bei der Impfpflicht geht es ja darum - also wir können nicht mit absolut letzter Sicherheit einschätzen, was die Langzeitfolgen von Impfstoffen sind. Also muss jeder Mensch für sich die Abwägung treffen, was er persönlich für sich als gefährlicher erachtet, sich zu impfen oder sich nicht impfen zu lassen. Und der Staat kann nicht hingehen und kann bei dieser Frage, für die ich alleine verantwortlich bin, nämlich meine persönliche Gesundheit, kann er mich nicht zwingen, mich impfen zu lassen. Das ist also völlig - wäre verfassungswidrig und ehrlich gesagt, es gibt auch kaum jemand, der das ernsthaft will, aber [...]

Backhaus: Also es wäre keine bürgliche Pflicht sich impfen zu lassen.

Precht: Nein.

Alles anzeigen

Würde ich - mal ab von der Frage nach einer bürgerlichen Pflicht - nicht so sehen. Finde ich aber auch mit der Logik hinter Epidemiebekämpfung nicht vereinbar, denn das ließe ja die Möglichkeit offen, dass sich niemand impfen lässt.

Einschränkend muss ich sagen, ich habe ab dem folgenden zugeschalteten Hörer nicht mehr weitergehört. Vielleicht wurde das Thema im Anschluss ja nochmal aufgegriffen.

Welche Erzählung müsste die neue Ampel-Koalition erfinden, damit die Bürger*innen des Landes die soziale ökologische Wende verstehen und mittragen werden? Und wie um Himmels Willen soll das alles mit dieser FDP gelingen?

Frage an Richard David Precht:

Was hält er von Markus Gabriel und seiner neuartigen philosophischen Theorie des Neo-Existentialismus? Letztens einen Beitrag von Herr Gabriel auf SRF in der "Sternstunde Philosophie" gesehen. Er klang sehr überzeugt von sich selbst...

Moin Tilo,

Hatte gestern ein paar Fragen an RDP zu den Aussagen von Marco Bülow (Lobbyland) in den Livechat geschrieben. Kann diese nun nicht mehr sehen, sind die trotzdem bei dir angekommen?

Am wichtigsten ist mir die Kritik am (Lobby-) System generell und der Aussage das wir keine echte Demokratie mehr haben. Wie sieht RDP das?

Du bist ja mit den Aussagen von Marco vertraut, trotzdem noch einmal ein paar Zitate:

„Denn 90 Prozent der Gesetze werden von Regierungen gemacht und nicht von Fraktionen. Die Regierung sagt was, und dann gilt das als Gesetz, dabei müsste der Bundestag entscheiden. Das Erneuerbare Energien-Gesetz war ein Parlamentsgesetz. Es war eines der wenigen, die noch gestaltet worden sind.

Und Oppositionspolitiker zu sein, heißt, dass man eigentlich für die Mülltonne arbeitet, weil alles abgelehnt wird, egal wie gut die Anträge sind. Weil immer die Partei- und Regierungsfraktionstaktik über alles andere gestellt wird. Gesetzlich ist jeder Abgeordnete nur seinem Gewissen verpflichtet. Dieser inoffizielle Fraktionszwang muss abgeschafft werden.“

„Ich kann mich nur an zwei, drei Petitionen in 17 Jahren SPD erinnern, die wir wirklich mal diskutiert haben, obwohl es fast jeden Tag eine gibt. Petitionen müssen aufgewertet werden, es muss Bür­ge­r:in­nen­ver­samm­lun­gen geben.“

„Die Lobbyisten machen die Treffen einfach außerhalb des Bundestags. Wenn du das nicht auf dem Briefpapier des Bundestages machst, sondern alles mündlich funktioniert, dann kann einer dir nie was nachweisen. Das heißt, die, die als korrupt enttarnt worden sind, sind eigentlich nicht nur korrupt, sie sind auch noch ziemlich dumm. Das ist nur die Spitze des Eisbergs, die wir in diesem Jahr erlebt haben.“

(Quelle: https://taz.de/Marco-Buelow-ueber-Wahlkampf/!5796230/)

Sehr interessant, da niemand darüber spricht, fand ich die folgenden Gedanken, der die Aussage mit dem Fraktionszwang unterstreicht (

„Der Bundestag ist die Entscheidungsmitte. Warum wird bis zur Regierungsbildung gewartet? Der neue Bundestag steht ab dem 26.10. fest. Und ab da ist politische Arbeit nicht nur möglich, sondern zwingend notwendig. Also warum nicht Sofortmaßnahmen z.B. gegen den Klimawandel beschliessen? (Tempolimit/ BürgerInnen-Rat)“

Da alle Parteien sagen (behaupten) das Thema Klimawandel wäre ihnen wichtig und Zeit ist kostbar, könnte man nicht wenigstens für solche wichtigen Themen die Parteizugehörigkeit außen vor lassen und eine sogenannte Gewissensfrage (Homoehe) daraus machen? Dann könnten sich doch für sinnvolle Anträge jetzt schon Mehrheiten finden lassen und nicht erst Ostern wenn die neue Regierung ins Tun kommt…

Oder einfach gemeinsam das Schlusswort vom Podcast Lobbyland diskutieren.

Da wählt er ja auch die drastische Formulierung:

„Wir brauchen eine Rebellion…“

Zitat von Hieronymus

Freu mich auf das Gespräch!

Ich mich auch - ist schon ein Guter ...

Bitte mit Lanz-Stimme vorlesen:

"Richard David Precht - wenn man als einer der bedeutendsten deutschen Philosophen der Gegenwart, plötzlich so ganz eng - also in einer fast schon vetrauten, geradezu intimen Athmosphäre da vor dem Mikrofon - mit einem der bedeutendsten Investigativ-Moderatoren aller Zeiten zusammenarbeitet...mal ehrlich...kommt da nicht auch ein bisschen Konkurrenz um die Deutungshoheit auf? Ich meine, ihr seid ja beide nicht nur unglaublich gutaussehend und charismatisch - auch rein stimmlich hört sich das ja wirklich fantastisch an - , sondern auch hoch belesen und immer ganz dicht dran, am Puls der Zeit. Sozusagen zwei Alpha-Männer der gesellschaftlichen Analyse im dialektischen Nahkampf. Wie fühlt man sich da? Was geht einem da durch den Kopf?"

(Sorry. Ich kann Precht nicht mehr ernst nehmen, seit er mit Lanz zusammen ist.)

Bist du in Wahrheit Markus Lanz, Utan? Perfekt intoniert!

(Einzig bin ich Lanz zu selten ausgesetzt, um zu wissen, ob er ein Wort wie "dialektisch" kennt. Mein Vorurteil sagt nein.)

Ich mag ihn schon noch, nur er hat seine Seele Optik dem falschen Sender angeboten : )

Zitat von Wemire

Bist du in Wahrheit Markus Lanz, Utan? Perfekt intoniert!

(Einzig bin ich Lanz zu selten ausgesetzt, um zu wissen, ob er ein Wort wie "dialektisch" kennt. Mein Vorurteil sagt nein.)

In ein von zwei Sendungen mit Geisteswissenschaftlern benutzt er den Begriff "Dialektik". Das macht was mit einem.

• Angesichts einer sich anbahnenden Beteiligung der Grünen in der nächsten Bundesregierung, hälst du weiterhin eine Spaltung der Partei für möglich?

Wie bewertet Precht das Ende des Kriegs in Afghanistan und dem glamourösen Abzug?

Er meinte letztes Jahr(*), dass Lybien als nächstes dran sein könnte. Steht diese Einschätzung noch?

(*) Die Aussage war im Interview beim Todenhöfer (https://www.youtube.com/watch?v=Q84sKzxeHVs),

Stimmt ihr der Analyse von Nils Schniederjann / Feine Welt über Von der Pflicht von Richard David Precht zu?

Sieht er Eltern sein als eine vollwertige und vor allem auch gesellschaftlich wichtige Form von Arbeit an?

Unsere Gesellschaft ist mangels Nachwuchs am "aussterben" bzw am immer Älter werden. Sieht er es daher als gesellschaftlich notwendig an, wenn es in der Gesellschaft mehr Nachwuchs gäbe?

Wenn beides mit ja beantwortet: Warum ist er dann so sehr gegen ein Grundeinkommen für Kinder?

Eben lief es noch, dann "Dieses Video ist nicht verfügbar."

Gleich nochmal gucken...