ich versuche krampfhaft, regelmässig infantil zu sein,fällt aber nicht immer leicht^^
Ist ja nicht so, dass es in den Comics nicht auch durchaus albern zu geht, aber bei den Filmen hat man irgendwie den Eindruck, dass die von Leuten gemacht wurden die sich dachten, dass so bunte Bildchengeschichten halt nur was für Kinder sind, dass man daraus dann auch nur Kinderfilme machen kann. und dass man Kinder nicht mit intelligentem Humor verschrecken darf.
touche,
als kind fand ich diese bunten bildchen sehr gut und hab mich gefreut wenn die auf sat1 liefen. das war immer ein vergessen vom alltag.
ich glaub die ersten comics hab ich leider erst jahre später gelesen,direkt nach der wende,als ich 9 war fand ich das lustige taschenbuch eher interessant^^
berlina halt,weeste 
... hat man irgendwie den Eindruck, dass die von Leuten gemacht wurden die sich dachten, dass so bunte Bildchengeschichten halt nur was für Kinder sind, dass man daraus dann auch nur Kinderfilme machen kann ...
ich glaube eher, daß es dabei um ganz profane kommerzielle interessen geht ... die Prouktionskosten dieser Filme sind enorm, und je mehr der Comic in Richtung Mainstream "geschleift" wird, desto mehr Publikum "zieht" er ... "race to the bottom halt" ...
ZitatAlles anzeigenhttps://www.ecranlarge.com/fil…ffres-dune-saga-chaotique
"Mit seinem kolossalen Budget von 65 Millionen Euro ist der neue Asterix-Film, bei dem Guillaume Canet Regie führte, das Drehbuch mitverfasste und die Hauptrolle spielte, ein Ereignis für die französische Filmindustrie im Jahr 2023. Es handelt sich dabei um einen französischen Blockbuster, der sich neben den Filmen von Luc Besson (die Saga „Arthur und die Minimoys“, „Jeanne d'Arc“, Das fünfte Element und Valerian – Die Stadt der tausend Planeten ganz oben auf der Geldrangliste).
Das ist jedoch nichts Neues. Die Asterix-Filme waren schon immer teuer und mussten ein sehr breites Publikum ansprechen, um erfolgreich zu sein. Und trotz der großen Mittel und der großen Stars war dies nicht immer der Fall."
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
die Prouktionskosten dieser Filme sind enorm
Das betrifft allerdings - auch in dem Artikel den Du da zitierst - nur die Verfilmungen mit abgefilmten Schauspielern, und nicht die Zeichentrickfilme. Die sind deutlich billiger zu produzieren.
Bei den alten Realverfilmungen musste man ja auch unbedingt die europäische Schauspielerelite bezahlen, da geht auch schon immer ein erheblicher Batzen des Budgets drauf. Und jetzt versäuft Depardieu das ganze Geld beim Russen.
Bei den alten Realverfilmungen musste man ja auch unbedingt die europäische Schauspielerelite bezahlen, da geht auch schon immer ein erheblicher Batzen des Budgets drauf.
Zum einen das und zum anderen waren die Realverfilmungen für die ohnehin vom ausgeprägten französischen Kulturchauvinismus-Protektionismus und allerhand Quotenregelungen für heimische Produktionen profitierende französische Filmwirtschaft auch so eine Art Huldigung zwar "ironischer" aber eben doch sehr französischer Nationalhelden, mit der auch das linksliberale Feuilleton etwas anfangen konnte.
(Möglicherweise ist das auch bei den französischen Originalfassungen der Comics so, aber ich habe die nie im Original gelesen, weil mein Französisch dafür viel zu schlecht ist.)
Und jetzt versäuft Depardieu das ganze Geld beim Russen.
Der ist bei denen allerdings mittlerweile in Ungnade gefallen, weil er ob der laufenden Spezialoperation öffentlich Mitleid mit der ukrainischen Zivilbevölkerung geheucheltzeigt hat.
Aber laut Wikipedia muss man sich keine Sorgen machen, dass der schlechteste Obelix aller Zeiten demnächst seinen Altersruhestand im sibirischen Gulag verbringen muss, denn er hat offenbar bereits die Staatsbürgerschaft der Vereinigten Arabischen Emirate erworben.
Der ist bei denen allerdings mittlerweile in Ungnade gefallen, weil er ob der laufenden Spezialoperation öffentlich Mitleid mit der ukrainischen Zivilgesellschaft geheucheltzeigt hat.
Aber laut Wikipedia muss man sich keine Sorgen machen, dass der schlechteste Obelix aller Zeiten demnächst seinen Altersruhestand im sibirischen Gulag verbringen muss, denn er hat offenbar bereits die Staatsbürgerschaft der Vereinigten Arabischen Emirate erworben.
Ach du scheiße 
Weil ja gerade alle ausflippen, so oder so, der Film war anständig : )
Apple+ liefert derzeit am Vielversprechensten. Die müssen vermutlich ihr Geld waschen.
Die 70er waren ein gutes Hollywood-Jahrzehnt. Wie mühsam die Komplettüberwachung einst war, erfährt man u.A. in diesem Zeitdokument.
Spoiler-Analyse vom Wolli S. jr.
Die 70er waren ein gutes Hollywood-Jahrzehnt.
Mit den Filmen des New Hollywood wahrscheinlich sogar das beste.
Weiter geht's in den 70ern.
Nicht so bekannt wie die Unbestechlichen, sind die beiden anderen Teile der Paranoia-Triologie. Zeuge einer Verschwörung (The Parallax View) und Klute.
Too deep into the rabbit whole.
Alien Earth als Serie.
8 Folgen und die Hälfte der ersten Folge war schon beeindruckender wie der ganze letzte Kinofilm.
Der Plot hat Löcher wie ein Schweizer Käse aber Hauptsache es geht schön blutig und eklig dabei zu.
Der Soundtrack ist ganz gut.
Für Disney blutiger wie erwarted ... immerhin eine knappe Stunde pro Folge, mit Vorspann und Abspann haben wir schon 20+ Minuten-Folgen bei Star Wars erlebt.
Die Storyline der Space Jockeys und Engineers hätte man auch weiter erzählen können.
Spätestens nach Aliens hätte Schluss sein sollen.
Damit war es intellektuell ausgelutscht. Finanziell offenbar noch nicht so ganz. Immer wieder traurig, sowas zu sehen.
Man geht nicht zu McDonald's und beschwert sich dann, dass der Chefkoch nur Müll kredenzt. Gut, auch aus den Star Wars Märchen hätte Disney schon deutlich mehr rausholen können, aber dem Durchschnitts-Konsumenten gefällt die Schwemme an seichter Unterhaltung.
Ich mochte das Alien Prequel, das die meisten hassten. War wohl einfach in der richtigen Stimmung beim Schauen.
Spätestens nach Aliens hätte Schluss sein sollen.
Sigourney Weaver hat für Alien 35.000 $ bekommen (1979).
1986 ~ 1 Mio
1992 ~ 4 Mio
1997 ~ 10 Mio
Sigourney Weaver hat für Alien 35.000 $ bekommen (1979).
Sie war auch eigentlich nur die 2. Wahl.
Ursprünglich stand im Drehbuch, dass der einzige Überlebende männlich sein sollte, aber zum Glück haben Ridley Scott und sein Autor das relativ kuzfristig noch geändert, sonst wäre das vermutich nie so ein absoluter Kultfilm geworden.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
