Nein, eine "Neutrale".
Na, Russin wird sie ja noch sein, auch wenn sie nicht für Russland antritt. Oder haben wir jetzt eine neue Superpower und können irgendwelche Menschen für vogelfrei erklären?
Nein, eine "Neutrale".
Na, Russin wird sie ja noch sein, auch wenn sie nicht für Russland antritt. Oder haben wir jetzt eine neue Superpower und können irgendwelche Menschen für vogelfrei erklären?
Na, Russin wird sie ja noch sein, auch wenn sie nicht für Russland antritt. Oder haben wir jetzt eine neue Superpower und können irgendwelche Menschen für vogelfrei erklären?
Staatenlos is doch nix neues
Staatenlos is doch nix neues
sicher, „vogelfrei” ist ein Begriff aus dem Mittelalter, glaube ich.
So unglaublich clever Sport zu politisieren! Selten so eine behämmerte westliche Welt gesehen!
Man könnte ja fast glauben, Putin hätte diesen ganzen Irrsinn nur angezettelt, um die Hegemonie des kollektiven Westens zu brechen und deshalb so viel Unterstützung vom chinesischen Kaiser und dem Rest der Schwellenländer bekommen...
Aber zum Glück wissen gut informierte deutsche BürgerInnen, dass es dem Russenhitler in Wirklichkeit nur darum geht, die Ukraine und die europäische #Freiheit zu vernichten.
LOL, heisst die Russin hat jetzt gewonnen?
Glaube nicht, aber die ukrainische Fechterin wurde disqualifiziert. Laut Regelwerk hätte sie wohl die Hand schütteln müssen. Die Blockade der Russe hatte dagegen keine Konsequenzen soweit ich gelesen habe.
Man könnte ja fast glauben, Putin hätte diesen ganzen Irrsinn nur angezettelt, um die Hegemonie des kollektiven Westens zu brechen und deshalb so viel Unterstützung vom chinesischen Kaiser und dem Rest der Schwellenländer bekommen...
Aber zum Glück wissen gut informierte deutsche BürgerInnen, dass es dem Russenhitler in Wirklichkeit nur darum geht, die Ukraine und die europäische #Freiheit zu vernichten.
Ja, aber das ist doch das gleiche: Was ist das bitte für eine Freiheit ganz ohne Hegemonie??
Was ist das bitte für eine Freiheit ganz ohne Hegemonie??
Das versuche ich auch die ganze Zeit zu verstehen, aber ich habe leider keine Ahnung von Habeck oder Hegel.
"North Korea fired two ballistic missiles into the sea Monday [...]"
Krieg gegen das Meer führen sind doch westliche Werte in römischer Tradition. Caligula-Kim.
off topic:
Ja, aber das ist doch das gleiche: Was ist das bitte für eine Freiheit ganz ohne Hegemonie??
#649, Eva Redecker, hören!
Der Rest ist dann #652 mit Nadjas feuilletonkompatibel gemachter Dimitroff-These.
Die Briten haben auch mitgeplant:
https://www.telegraph.co.uk/wo…ter-offensive-succeeding/
ZitatUkraine’s counter-offensive is progressing according to a plan worked out with Britain and the US over the winter, the UK’s armed forces minister has said.
Die Gegenfrage muss gestellt werden: Ist sie das mit uns? Wer soll uns nach den Geständnissen zu Minsk denn noch vertrauen, sodass eine Zusammenarbeit möglich wäre.
Guter Punkt. Die Frage, ob aus russischer Sicht gemeinsame Sicherheit mit dem Westeuropa möglich ist, hat dieses Westeuropa mit den Erklärungen von Hollande und Merkel zu Minsk 1&2 vor der Weltöffentlichkeit offen und deutlich mit einem klaren "Nein" beantwortet.
Die sicherheitspolitische Vertrauensbasis bereits vollständig zerstört, stellen diese Offenbarungen also auch noch gut sichtbar die Vertragsfähigkeit westeuropäischer Regierungen infrage.
Die Frage ist, ob das im Kalkül RUs schon eingepreist war.
Es ist ja davon auszugehen, dass den Russen klar ist, dass diese Offenbarungen weniger freiwilliger Akt, sondern vielmehr Ausdruck der Abhängigkeit zu Washington sind. Insofern wird das zwar medial in RU hochgespielt, verweist aber einfach auf die Ihnen nur allzu bekannte Tatsache, dass sicherheitspolitsche Aspekte einzig & ausnahmslos mit Washington sinnvoll zu verhandeln sind, wenn sie denn halbwegs wirksam sein sollen.
Auf mich wirken die Minsk-Verträge unter bewusstem und gewolltem Ausschluss der USofA im Nachhinein eher wie eine Sollbruchstelle, die dann auch gebrochen ist.
In naher Zukunft wird es folglich nicht um Zusammenarbeit gehen, sondern darum, wer wem was diktieren kann. Die Chancen stehen ja im Angesicht der geopolitischen & wirtschaftlichen Lage für RU nicht ganz schlecht.
Und wir hier "wollten" das alles ja nicht anders, auch wenn nun das Gesamtbild eher nach fullSpectrum...Failure aussieht.
Ein Jammer.
Auf mich wirken die Minsk-Verträge unter bewusstem und gewolltem Ausschluss der USofA im Nachhinein eher wie eine Sollbruchstelle, die dann auch gebrochen ist.
Na ja. Fragt sich, für wen der Bruch ein Sollbruch war.
Merkel hat damals Minsk auch gerade deshalb zusammen mit Hollande voran getrieben, um einer weiteren Aufrüstung der Ukraine durch die amerikanischen Wertepartner entgegen zu wirken.
Dass sie hinterher behauptet, bzw. impliziert hat, die Verträge seien eigentlich zu genau dem Zweck geschlossen worden, der Ukrainischen Führung mehr Zeit für die Aufrüstung zu geben, halte ich nicht für besonders glaubhaft und eher dem Umstand geschuldet, dass man Merkel in der veröffentlichten Meinung zusammen mit Steinmeier und Hollande quasi zu Mittätern des russischen Angriffskrieges, oder zumindest zu nützlichen Idioten Putins erklärt hat, weil sie dessen finstere Pläne zur Vernichtung des "Brudervolkes" nicht durchschaut, und sich damit des fahrlässigen "Appeasements" gegenüber dem Russenhitler schuldig gemacht hätten.
Die beiden damaligen Leithammel der EU hatten durchaus ein vitales Eigeninteresse an einer Fortsetzung der Geschäfte mit dem russischen Gas und anderen billigen Rohstoffen, am russischen Absatzmarkt für westeuropäische Waren, und an einer diplomatischen Befriedung des Bürgerkrieges im Donbass zum Zweck der Ausräumung von Handelshindernissen.
Zumindest bei den MInsker Abkommen haben die Europäer und die USA jedenfalls nicht an einem Strang gezogen - was Letztere Ersteren jetzt natürlich bis zum letzten Ukrainer unter die Nase reiben werden, um sie weiterhin schuldbewusst, und für den teuren Nachschub an die Ostfront bei Laune zu halten.
https://twitter.com/mhmck/status/1684542005643186176
Sie soll einen Bruder haben, der in den Streitkräften dient. Das ist er wohl.
Allerdings bin ich nicht ganz sicher, ob sie überhaupt auf dem Bild ist:
Alles anzeigenhttps://twitter.com/mhmck/status/1684542005643186176
Sie soll einen Bruder haben, der in den Streitkräften dient. Das ist er wohl.
Allerdings bin ich nicht ganz sicher, ob sie überhaupt auf dem Bild ist:
Und?
Und?
Beim Fechtkampf (oder Langschwert) hat die ukrainische Sportlerin der Russischen den Handschlag verweigert, gehört aber zur Prozedur und ist unsportlich.
Wird wahrscheinlich bald auf eine ukrainische Briefmarke kommen, wie brennende Bücher und Kinder am Pranger geducttaped.
Die Ukraine müsste wie Deutschland nach 1945 mal (vom Besatzer oder gutmeinenden Freunden) an die Hand genommen werden und pädagogisch betreut werden, da läuft ja alles fundamentalistisch schräg. Mir fällt echt kein zweites Land ein das so verstört ist im nationalen Überlegenheitsrausch gegenüber Untermenschen. Das trifft auch auf all die Aktionen der Exil-Ukrainer zu zu, sowas ist einmalig obwohl viele vor verrückten Dingen fliegen, aber niemand ist so besessen wie ukrainische Flüchtlinge (Quote von PR-Aktivisten 90%).
Sie soll einen Bruder haben, der in den Streitkräften dient.
Also ist der Terrorismus bei ihr sozusagen genetisch veranlagt.
Und?
Nun manche Leute behaupten wohl, dass damit ihr Status als "Neutrale" dahin ist.
Utan liefert die wissenschaftliche Erklärung dazu:
Also ist der Terrorismus bei ihr sozusagen genetisch veranlagt.
Utan liefert die wissenschaftliche Erklärung dazu:
Jetzt wo die Rassenkunde wieder salonfähig wird, darf man den Anschluss nicht verlieren.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!