Nach offiziellen Angaben deutet ja alles auf Ukrainische Täter hin, und mir fehlt da ehrlich gesagt die Phantasie warum man das sagen sollte, wenn die Beweislage nicht erdrückend wäre. Sinn macht es in meinen Augen trotzdem nicht, aber auch sehr dämliche Aktionen werden gelegentlich durchgeführt
Ja daher hätte mich interessiert wie man sich jetzt noch versucht das zurecht zu rationalisieren, dass es doch weiterhin der Russe gewesen sein muss.
vermutlich von russischer Seite
weil?
das ist Logik
Welche rein vom Ergebnis her geht und alles weitere außen rum einfach ignoriert oder wenn dann nur minimal gewichtet...