Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

    Zorns Einlassungen waren wohl nicht karrierefördernd (aber er war ja auch schon an der Spitze angekommen):


    https://www.br.de/nachrichten/…ndeswehr-werden,300565bf9


    Zitat

    Breuer soll neuer Generalinspekteur der Bundeswehr werden


    Berlin: Generalleutnant Carsten Breuer soll neuer Generalinspekteur der Bundeswehr werden. Nach Informationen mehrerer Nachrichtenagenturen hat Verteidigungsminister Pistorius entschieden, dass Breuer Nachfolger von Eberhard Zorn wird. Breuer ist derzeit Befehlshaber des neuen Territorialen Führungskommandos der Bundeswehr. Einer breiten Öffentlichkeit bekannt geworden war er als Leiter des Corona-Krisenstabs im Kanzleramt. Als ranghöchster Soldat der Bundeswehr ist der Generalinspekteur der Vorgesetzte der gesamten Truppe. Außerdem wirkt er an den verteidigungspolitischen Planungen der Bundesregierung mit.

    Den Trend negativer Aussichtsberichterstattung kann vermutlich nur eine "erfolgreiche" ukrainische Offensive drehen:


    https://www.washingtonpost.com…mism-ammunition-shortage/


    Zitat

    DNIPROPETROVSK REGION, Ukraine — The quality of Ukraine’s military force, once considered a substantial advantage over Russia, has been degraded by a year of casualties that have taken many of the most experienced fighters off the battlefield, leading some Ukrainian officials to question Kyiv’s readiness to mount a much-anticipated spring offensive.


    Das ist natürlich Propaganda.


    Zitat

    [...] an influx of inexperienced draftees, brought in to plug the losses, has changed the profile of the Ukrainian force, which is also suffering from basic shortages of ammunition, including artillery shells and mortar bombs, according to military personnel in the field

    Zitat

    “And there are only a few soldiers with combat experience,” Kupol added. “Unfortunately, they are all already dead or wounded.”


    Such grim assessments have spread a palpable, if mostly unspoken, pessimism from the front lines to the corridors of power in Kyiv, the capital. [...]

    Zitat

    Ukraine has lost many of its junior officers who received U.S. training over the past nine years, eroding a corps of leaders who helped distinguish the Ukrainians from their Russian enemies at the start of the invasion, the Ukrainian official said. Now, the official said, those forces must be replaced. “A lot of them are killed,” the official said.

    Zitat

    One senior Ukrainian government official, who spoke on the condition of anonymity to be candid, called the number of tanks promised by the West a “symbolic” amount. Others privately voiced pessimism that promised supplies would even reach the battlefield in time.


    “If you have more resources, you more actively attack,” the senior official said. “If you have fewer resources, you defend more. We’re going to defend. That’s why if you ask me personally, I don’t believe in a big counteroffensive for us. I’d like to believe in it, but I’m looking at the resources and asking, ‘With what?’ Maybe we’ll have some localized breakthroughs.”


    “We don’t have the people or weapons,” the senior official added. “And you know the ratio: When you’re on the offensive, you lose twice or three times as many people. We can’t afford to lose that many people.”


    Letzteres stimmt eigentlich nur, wenn Soldaten gleicher Ausstattung aus vergleichbarer Umgebung gegeneinander antreten.


    Zitat

    Dmytro, a Ukrainian soldier whom The Post is identifying only by first name for security reasons, described many of the same conditions. Some of the less-experienced troops serving at his position with the 36th Marine Brigade in the Donetsk region “are afraid to leave the trenches,” he said. Shelling is so intense at times, he said, that one soldier will have a panic attack, then “others catch it.”

    Zitat

    Even with new equipment and training, U.S. military officials consider Ukraine’s force insufficient to attack all along the giant front, where Russia has erected substantive defenses, so troops are being trained to probe for weak points that allow them to break through with tanks and armored vehicle


    Griff in die Optimismus-Reserve:


    Zitat

    The situation on the battlefield now may not reflect a full picture of Ukraine’s forces, because Kyiv is training troops for the coming counteroffensive separately and deliberately holding them back from current fighting, including the defense of Bakhmut, a U.S. official said, speaking on the condition of anonymity to be candid.


    Andriy Yermak, head of Ukraine’s presidential office, said the state of the Ukrainian force does not diminish his optimism about a coming counteroffensive. “I don’t think we’ve exhausted our potential,” Yermak said. “I think that in any war, there comes a time when you have to prepare new personnel, which is what is happening right now.”

    Zitat

    Russia is also facing ammunition, manpower and motivation problems — and has notched only incremental gains in recent months despite the strained state of Ukraine’s force. As bad as Ukraine’s losses are, Russia’s are worse, the U.S. official said.


    Für die Extraportion hat man die britische Propaganda, wenn das noch das richtige Wort dafür ist:


    Zitat

    And the situation for Russia may be worse. During a NATO meeting last month, U.K. Defense Minister Ben Wallace said that 97 percent of Russia’s army was already deployed in Ukraine and that Moscow was suffering “First World War levels of attrition.”


    Hier geht es darum, dass die Ukrainer die Zahlen ihrer Verluste nicht weitergeben. Mir ist nicht klar, ob nur spezifisch an Deutschland nicht oder ob das allgemeiner gemeint ist:


    Zitat

    A German official, speaking on the condition of anonymity to be candid, said that Berlin estimates Ukrainian casualties, including dead and wounded, are as high as 120,000. “They don’t share the information with us because they don’t trust us,” the official said.

    Zitat von Blechmann

    Da projizierst du aber deine Einschätzung und dein Wertesystem auf die Führung der Ukraine. [...]


    Ich projeziere da nichts, das sind lediglich Offensichlichkeiten, fast unabhängig von dem, was die Russen nun wirklich vorhaben. Deswegen braucht es in der Zuspitzung auch die Propaganda vom Genozid, um zu verargumentieren, dass das Ende des Krieges mehr Menschen umbringen würde als die Fortführung. Dass die Russen ein Land, was sie erobert haben, hinterher noch mehr zerstören, wird aktuell denke ich nicht behauptet. (Obwohl zugegeben das Motiv der reichen Ukraine, die vom armen Russland ausgeraubt wird, existiert.)


    Schließlich dass die Unterstützung nicht genügt und vielleicht auch wackelt, ist in westlichen Medien mittlerweile eventuell sogar die dominierende Lesart. Und man müsste die Ukrainer schon für unersättlich halten, wenn man aus der endlosen Petition für weitere Militärhilfe nicht darauf schließen würde, dass es wohl mindestens sehr knapp ist.


    Zitat

    [...] auf die Führung der Ukraine. Die kämpft, weil sie Siegeschancen sieht, [...]


    Würde ich nicht mal voraussetzen, bevor sich die Frage nach realistischen Einschätzungen stellt.


    Zitat von Blechmann

    Und vom nationalen Standpunkt aus, ist das Land sowieso zerstört, wenn der russische Diktator es beherrscht.


    Wirklich? Sagen wir eine um ihre russischsprachige Bevölkerung weitgehend bereingte Ukraine geführt von einer Marionettenregierung. Wäre die nicht viel national kohärenter als vorher?


    Zitat von Blechmann

    Da hatte Putin die besetzen Gebiete aber noch nicht annektiert. Wenn er anbieten würde, die herauszugeben, im Gegenzug für eine Neutralisierung, dann könnte das schon klappen. Dann hätte er glaubwürdig gemacht, dass es ihm nicht um Annexionen geht. Aber er hat statt dessen glaubwürdig gemacht, dass es ihm um Annexionen geht. Anzunehmen, dass der zweiten Annexionswelle keine dritte folgt, weil Putin keine Lust auf mehr hat, ist zumindest optimistisch.


    Ich sehe da ein ganz einfaches Kalkül: Eine Ukraine, die sofort umgefallen wäre und die Forderungen akzeptiert hätte, ist Russland immer noch so zugänglich, dass man auf die Annexion hätte verzichten können, immerhin muss man das auch international verkaufen und die Toleranz von Partnern hat sicherlich ihren Preis. Das Ausmaß von Widerstand und westlichem Eingriff verändert aber das Kalkül, so dass man das Potential des Landes weiter beschnitten und insbesondere die Krim mit weiteren Verbindungs- und Pufferzonen abgesichert hat.


    Glaubt Putin in seinem Herzen es ist gerecht, dass diese Gebiete zu Russland zurückkommen? Ich vermute schon, das ist aber nicht die Rechtfertigung. Es folgt auch alles einer Drohung, die am Anfang ausgesprochen wurde, dass wenn Russlands Interessen nicht umgesetzt werden, die unabhängige Existenz der Ukraine selbst in Frage steht. Das heißt aber nicht, dass die Russen das gesamte Land mit Enthusiasmus integrieren würden. Gerade wenn man nicht den russischen Aussagen gefolgt ist, sondern seine Vermutungen über die Ziele auf Putins historischen Thesen aufbaut, sollte einem aufgefallen sein, dass es da Unterschiede gibt.

    So möchten wir Kinder groß werden sehen ...


    Es häufen sich die Meldungen die SU-27 hat vor dem Reaper Treibstoff abgelassen, ich könnte mir vorstellen wenn der in die Luftansaugung kommt könnte es schwierig werden - vielleicht stimmt es auch nicht und es wurde eletronisch angegriffen oder eben leicht berührt. Die SU-27 ist normal gelandet, scheint eine geplante Sache gewesen zu sein. Vielleicht bergen die Russen sie schon?

    Bisschen nah gekommen, wenn die Karte stimmt:


    https://twitter.com/rybar_en/status/1635712282096173070


    Bisschen nah und die US-Daten werden für Angriffe durch Ultranationalisten mit Deutschen/US-Präzisionswaffen durchgeführt. Es ist ja alles sehr offensichtliche Unterstützung/Anleitung und da rund um die Uhr die US-Drohnen entlang der russischen Grenze fliegen wundert es mich das es erst jetzt passiert ist...


    Die USA würden dasselbe nie akzeptieren, niemand auf der Welt tut so einen Mist sonst so agressiv, da gibt es nur einen.


    Es gab ja mal einen Zwischenfall mit den russischen SUs und einem Zerstörer bei dem die Elektronik gejammt wurde, sowas müsste bei einer Drohne auch gehen, die Iraner haben die ja auch unbeschadet runter bekommen.


    Mutmaßlich läuft die Bergung der Reaper, kann natürlich übertrieben sein, nur um etwas Salz in die Wunde zu streuen, aber vieles an US-Rüstungsgütern wird gerne von Russland und China durchgecheckt.


    Eins wurde wohl wieder bestätigt, die offiziellen Meldungen sind eher Image-Meldungen (PR-Aktionen) und da wird eher kreativ mit der Wahrheit umgegangen.

    Das ist nicht deren Ernst:


    https://www.politico.eu/articl…agents-law-disturbs-ngos/


    Zitat

    BRUSSELS — The European Union is working on a law that would force nongovernmental groups, consultancies and academic institutions to disclose any non-EU funding as part of a crackdown on foreign influence in the bloc, three sources confirmed to POLITICO.


    The planned legislation, which is in very early stages, echoes similar laws in Australia and the United States. In the U.S., the Foreign Agents Registration Act has required lobbyists working on behalf of foreign governments to register with the federal government since 1938.


    :S


    Zitat

    Yet critics are calling the timing awkward. The EU was ramping up work on the proposal just as Georgia erupted in protests over a similar bill, which would have forced organizations to register as “agents of foreign influence” if more than 20 percent of their funding came from abroad.


    Nein! Wer käme denn auf die Idee?


    Erstaunlich ist auch die Reaktion der Nichtregierungsorganisationen, denn die EU hat offenbar bereits nach externen Finanzierungsquellen in einer Umfrage gefragt:


    Zitat

    Showing just how sensitive the matter is, NGOs are bristling over a preliminary questionnaire sent out on behalf of the Commission that is supposed to feed into an impact assessment due to be wrapped up in April as part of the law’s drafting.


    According to a copy of the survey seen by POLITICO, respondents are already being asked to detail their sources of non-EU funding.


    This question about funding “took a lot of people aback,” said Nick Aiossa, head of policy and advocacy at Transparency International, who said he participated in an oral questionnaire with the third party conducting the survey. “The guiding questions suggested they were evaluating whether Transparency International was a threat to democracy.”


    Ich meine, ich weiß ja nicht, was die noch sonst so gefragt haben, aber ist die Position von Transparency International, dass ihre Finanzierung intransparent sein sollte?

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden