Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

    Wat?


    https://www.delfi.lv/auto/zina…scetie-auto.d?id=55318124



    Google Translate:

    Zitat

    Am Mittwoch, dem 8. März, traten die ersten acht Autos, die wegen betrunkener Fahrer beschlagnahmt wurden, ihre Reise in die Ukraine an. Diese Fahrzeuge wurden der Vereinigung „Agendum“ oder „Twitter-Konvoi“ zur Verfügung gestellt, die sie dann an die Verteidiger der Ukraine liefern wird, teilt die staatliche Finanzbehörde mit.


    [...]


    Es wird erwartet, dass die genannten Autos den Armeeeinheiten des Verteidigungsministeriums der Ukraine, dem Vinnytsia Regional Clinical Hospital und der Territorial Medical Association des Kupyansk Council übergeben werden.


    Äh.



    Via Google Translate:


    Zitat

    Es wurde bereits bekannt gegeben, dass die Saeima am 16. Februar dringend Änderungen des Gesetzes über die Unterstützung ukrainischer Zivilisten verabschiedet hat, die es ermöglichen, Fahrzeuge des Staates kostenlos zu übergeben oder an das Eigentum der ukrainischen Regierung zu spenden - z allgemeine Unterstützung der ukrainischen Gesellschaft.


    [...]


    Es wurde bereits berichtet, dass Ende letzten Jahres Änderungen im Strafrecht eingeführt wurden, die die Beschlagnahme des Fahrzeugs vorsehen, wenn der Fahrer unter dem Einfluss von mehr als 1,5 ppm fuhr. Bisher konnten Interessierte beschlagnahmte Autos in den von der SRS organisierten Preisumfragen kaufen.


    Haben sie die Beschlagnahmung von Fahrzeugen eingeführt, um mehr an die Ukraine schicken zu können? :huh:


    Diesen Teil hätte ich ja noch verstanden:



    Via Google Translate:


    Zitat

    Im ersten Konvoi beschlagnahmter Autos für betrunkene Fahrer, 2008 „Honda Accord“, 2007 „Toyota Corolla Verso“, 2011 „Volvo V50“, 2002 „Volvo V70“, 2006 „Volkswagen Touran“, 2008 Volkswagen Passat, 1999 Volkswagen Golf und 2007 Opel Zafira. Interessant ist, dass in einem von ihnen der betrunkene Fahrer die russische Flagge hinter die Sonnenblende gepinnt hat.

    Der vorläufige Marktwert aller acht Autos wird auf rund 18.500 Euro geschätzt.


    Also du lässt dich von deinen Vorurteilen treiben und meinst da erwischt man sowieso nur lauter Wodka-saufende Russen. (Ich glaube allerdings mich vage zu erinnern, dass sich Russen und Balten vom Stereotyp nicht so viel im Bereich Trunkenheit nehmen. Oder waren das doch die Finnen?) Wie auch immer die Quote 1/8 hängt etwas hinter dem ethnisch russischen Bevölkerungsanteil, eher ein Viertel, in Lettland hinterher.

    https://www.reuters.com/world/…ement-efforts-2023-03-09/


    Zitat

    WASHINGTON, March 9 (Reuters) - The United States on Thursday imposed sanctions on a China-based network over accusations it has shipped aerospace parts to an Iranian company involved in the production of drones that Tehran has used to attack oil tankers and exported to Russia.


    The U.S. Treasury Department in a statement said it imposed sanctions on the China-based network of five companies and one person it accused of supporting Iran's unmanned aerial vehicle (UAV) procurement efforts.

    Zitat

    "Iran is directly implicated in the Ukrainian civilian casualties that result from Russia’s use of Iranian UAVs in Ukraine," Treasury's Under Secretary of the Treasury for Terrorism and Financial Intelligence, Brian Nelson, said in the statement.


    "The United States will continue to target global Iranian procurement networks that supply Russia with deadly UAVs for use in its illegal war in Ukraine."


    Das ist jetzt schon die zweite Ableitung. Sanktionen gegen Russland führen zur Sanktionierung des Iran wegen behaupteter Waffenlieferungen führen zu Sanktionierung chinesischer Unternehmen wegen behaupteter Komponentenlieferung.


    Ich fürchte wir sind mehr so lange davon entfernt herauszufinden, wie bereit unsere politische Führung ist, sich (uns) für die Usis ins Messer zu werfen. Messer der Sanktionen gegen China meine ich in diesem Fall.

    Zitat von Roy

    Na dass der Krieg für UKR verloren ist, ist jetzt auch keine sensationelle neue Erkenntnis. Die meisten Menschen wissen das schon seit knapp 13 Monaten. … naja, manche brauchen halt 100.000e Tote, um zu der Erkenntnis zu kommen.

    Den Superstrategen von "We cannot allow ... & UA will get all the weapon it needs to win this war"- dämmerts allmählich auch - so erbärmlich.

    Von einer ukrainischen Quelle konnte ich das noch nicht finden:


    https://ria.ru/20230309/ukraina-1856877436.html



    Via Google Translate:


    Zitat

    MOSKAU, 9. März - RIA Nowosti. Immer mehr Ukrainer befürworten Friedensgespräche mit Russland, was auf einen "gefährlichen Trend" hinweise, sagte Oleksiy Danilov, Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates des Landes, in der Talkshow "Big Lvov Speaks".


    "Denken Sie daran: Es gibt immer mehr von ihnen (die für Verhandlungen mit Russland sind. - Red.). Das ist ein sehr gefährlicher Trend, wenn Leute sogar aus der Westukraine anfangen, über solche Dinge zu sprechen", sagte er.


    Danilov erwähnte auch die Rede einer politischen Persönlichkeit aus der Region Lemberg, die aufforderte, sich an den Verhandlungstisch zu setzen.

    Ah doch hier, musste es erstmal ins Ukrainische übertragen:


    https://www.unian.net/war/voyn…ry-s-vragom-12173640.html



    Google Translate:


    Zitat

    In der Ukraine gibt es bereits in der jetzigen Kriegsphase immer mehr Befürworter von Friedensverhandlungen mit Russland. Dies sei ein sehr gefährlicher Trend, sagte NSDC-Sekretär Oleksiy Danilov im Programm „Speak Great Lion“.


    Ihm zufolge war eines der Ziele des heutigen massiven Raketenangriffs der Versuch, die Ukraine zur Aufnahme von Friedensverhandlungen zu bewegen.


    „Ich habe einer Persönlichkeit aus der Region Lemberg zugehört, die sagte, dass wir Verhandlungen brauchen, wir müssen uns zusammensetzen und zustimmen. Denken Sie daran, dass es immer mehr von ihnen gibt. Dies ist ein sehr gefährlicher Trend, selbst wenn Menschen aus dem Westen kommen Die Ukraine fängt an, über solche Dinge zu reden", sagte Danilov.


    (Wobei man jetzt auch nicht davon ausgehen muss, dass RIA Nowosti sowas falsch darstellen würde.)

    Hier kann man der Narrativformung bei der Arbeit zuschauen.


    https://www.ft.com/content/4ad…a6-4b8a-86d2-df847919969a


    Zunächst was meines Erachtens passiert: Wir sehen eine Abnutzungsschlacht in einem Stellungskrieg, die die Russen u.a. durch materiellen Vorteil gewinnen. Da kann man vieles zur Stützung anführen, aber ich greife mal eine Beobachtung heraus. Ich habe denke ich noch nie einen Bericht der proukrainischen Seite von der Front gehört, wo jemand sagte in unserem Abschnitt haben wir einen Artillerievorteil gegenüber den Russen von > 1:1, einen Nachteil von 3:1, 5:1, 10:1 sowas habe ich schon oft gelesen. Und wenn das kein Fehler meinerseits ist, dann ist das ein markanter Unterschied. Berichte über Munitionsmangel etwa gibt es auf beiden Seiten. (Wenn auch bei den Russen hauptsächlich mit Prigoschins merkwürdiger öffentlicher Auseinandersetzung mit dem Verteidigungsministerium verbunden.)


    Folgende Propaganda kann man also nur durch zwei comic-hafte Vorstellungen glauben: Superkrieger und/oder Superwaffen:


    Zitat

    US and European officials estimate 200,000 Russian troops have been killed or seriously injured since February last year, and Ukraine about half that.


    Ach ja und Supermedizin:


    Zitat

    [...] although its superior medical care means proportionately fewer Ukrainians die on the battlefield.


    Aber es wird geglaubt und deswegen sehen wir hier auch in diesem Artikel wieder etwas, was man in diesem Krieg durchaus schon oft in der Propaganda finden konnte, nämlich eine simple Umkehrung der tatsächlichen Verhältnisse. In diesem Fall die Ukraine führt und gewinnt eine Abnutzungsschlacht gegen Russland:


    Zitat

    Zelenskyy this week justified his stance by claiming Russia was suffering much heavier casualties than Ukraine in its attempt to capture what his army calls “Fortress Bakhmut”.


    “We are destroying the occupier everywhere — wherever it yields results for Ukraine . . . Bakhmut has yielded and is yielding one of the greatest results during this war,” he said.


    Das Problem ist freilich, wenn das so gut funktioniert, was ist dann mit diesen Schwarzmalern?


    Zitat

    President Volodymyr Zelenskyy this week recommitted his forces to defending the eastern city of Bakhmut just as western officials and even some Ukrainian soldiers suggested it might be wiser to pull back.

    Zitat

    US defence secretary Lloyd Austin this week said a Ukrainian retreat from the city would not be an “operational or strategic setback” and the head of Nato Jens Stoltenberg said it would it not be a “turning point”, comments that intimate they may both favour a withdrawal.


    Und der eigenen Abnutzung, die in Bachmut so sichtbar ist, dass man sie hier nicht unterschlagen werden kann:


    Zitat

    The battle for Bakhmut, raging for nine months, has become an attritional trap, with Russians and Ukrainians trying to deplete each other’s ranks and gain an advantage for offensives later this spring.

    Zitat

    Either way, it implies Ukraine could have suffered several thousand casualties defending the city [...]

    Zitat

    Some experts worry Ukraine may be expending high-quality troops and equipment to kill mere Russian prison recruits as “cannon fodder”. [...]


    Nun die Überschrift sagt wie das zur Synthese gebracht werden kann:


    Zitat

    Military briefing: Ukraine’s battle of diminishing returns for Bakhmut


    Natürlich gewinnen die Ukrainer die Abnutzungsschlacht.


    Natürlich sehen sie sich nicht von von den Russen gezwungen, unproportional Soldaten zu opfern, weil der Verlust von Bachmut eine deutliche Schwächung ihrer Verteidigungsposition im Donbass bedeutet.


    Natürlich besteht die "Fleischwolf-Taktik" der Russen darin, sich selbst in den Fleischwolf zu werfen:


    Zitat

    “Ukraine is losing people all along the front line but Bakhmut has given them a unique opportunity to kill lots of Russians too, given the [meat grinder] tactics the Russians use,” the western official said.


    Die Frage, und Meinungsverschiedenheit zwischen den Verbündeten, ist einfach nur, ob Bachmut noch der beste Ort ist, um die Abnutzungsschlacht zu führen, oder droht auch aus ukrainischer Sicht eine "attritional trap" zu werden, wobei nehme an die Überschriftenredaktion zu letzterem zu neigen scheint:


    Zitat

    Eastern Ukrainian city has become an attritional trap where both sides seek to deplete each other’s ranks


    Der Artikel lässt das würde ich sagen offener:


    Zitat

    Michael Kofman, director of the Russia studies programme at CNA, a think-tank, who visited Bakhmut earlier this week, said the argument about Ukraine’s diminished counter-offensive capacity “may be overstated”.


    “I think the main question is to what extent does defence of Bakhmut represent a strategy with diminishing returns relative to other options.”

    Zitat

    Mykola Bielieskov, an analyst at Ukraine’s National Institute for Strategic Studies, said it was “quite difficult to conclude confidently whether attrition of Russian troops is better done using the current approach or might have been better had we left Bakhmut and shortened the front line”

    Ergänzung hierzu:


    Zitat

    US and European officials estimate 200,000 Russian troops have been killed or seriously injured since February last year, and Ukraine about half that.


    Dem folgen noch zwei weitere interessante Absätze:


    Zitat

    One western official said Russia had suffered “between 20,000 and 30,000 casualties over the past six months”, adding that most of them were mercenaries fighting for the Wagner private military company. Wagner’s operations have been largely focused on Bakhmut.


    Also bei 200000, die letzten sechs Monate 20-30K, die ersten sechs 170-180K? Keine Erklärung.


    Zitat

    Nato officials estimate one Ukrainian had been killed or injured for every five Russians. Ukrainian national security chief Oleksiy Danilov last week estimated the ratio was “one to seven in our favour”. [...]


    Bei 200000 / 5 = 40000, 200000 / 7 ~ 30000. Gegenüber 100000 ("about half that")?


    Klar sie leiten die drei Absätze ein mit der Erklärung, dass man die Zahlen nur schwer abschätzen kann:


    Zitat

    Assessing casualties on either side is a challenge for analysts and officials, all the more so those in the vicious fighting for Bakhmut.


    Aber wie groß die Diskrepanz zwischen diesen Angaben ist, die alle von der proukrainischen Seite kommen, wird hier nicht vorgerechnet.

    Wolfs-Freunde: Persians call Georgian "Gurğān" (land of the wolves).




    Uns geht es ja auch nun wirklich schlecht genug : )










    Kujat macht inzwischen keine Gefangenen mehr. In der in DE mangels Alternativen zum politischen Kampfblatt avancierten Zeitschrift namens "Emma" gibt er im iView das hier zur Kenntnis:


    Zuviel Carlo Masala:

    Das ist in Deutschland besonders problematisch, weil in den Medien überwiegend „Experten“ zu Wort kommen, die über keine sicherheitspolitischen und strategischen Kenntnisse und Erfahrungen verfügen und deshalb Meinungen äußern, die sie aus Veröffentlichungen anderer „Experten“ mit vergleichbarer Sachkenntnis beziehen.


    Zuviel Völkerrechtsbruch vor dem Völkerrechtsbruch:

    Die Bundesregierung hatte sich in der Uno-Resolution dazu verpflichtet, das „gesamte Paket“ der vereinbarten Maßnahmen umzusetzen.

    Darüber hinaus hat die Bundeskanzlerin mit den anderen Teilnehmern des Normandie-Formats eine Erklärung zur Resolution unterschrieben, in der sie sich noch einmal ausdrücklich zur Implementierung der Minsk-Vereinbarungen verpflichtete.


    Zuviel politischer Aktivismus der Medien:

    Ich habe jedoch erfahren müssen, dass deutsche Medien selbst dann nicht bereit sind, das Thema aufzugreifen, wenn sie Zugang zu den Quellen haben.


    Und:

    Dann kommt noch die Frage auf: Wer hat eigentlich North-Stream II in die Luft gesprengt?


    8) Gut dass du fragst Harald - wahrscheinlich, könnte sein, ist nicht auszuschliessen ... ein Segelboot namens Andromeda ... immerhin das haben diese Medien recherchiert.

    https://edition.cnn.com/2023/0…kraine-weapons/index.html


    Zitat

    Washington CNN — Russia has been capturing some of the US and NATO-provided weapons and equipment left on the battlefield in Ukraine and sending them to Iran, where the US believes Tehran will try to reverse-engineer the systems, four sources familiar with the matter told CNN.


    Over the last year, US, NATO and other Western officials have seen several instances of Russian forces seizing smaller, shoulder-fired weapons equipment including Javelin anti-tank and Stinger anti-aircraft systems that Ukrainian forces have at times been forced to leave behind on the battlefield, the sources told CNN.


    In many of those cases, Russia has then flown the equipment to Iran to dismantle and analyze, likely so the Iranian military can attempt to make their own version of the weapons, sources said. Russia believes that continuing to provide captured Western weapons to Iran will incentivize Tehran to maintain its support for Russia’s war in Ukraine, the sources said.


    Gut, weiß jetzt nicht, ob man diese Behauptung von Waffentransfers eher glauben sollte als die zur Umkehrrichtung, aber ich nehme an kleine Geschenke erhalten die Freundschaft und so.

    https://www.president.gov.ua/e…id-krayin-chleniv-n-81557



    Jetzt mal ehrlich die Ukraine wurde praktisch nach Artikel 5 Nordatlantikvertrag behandelt. Zugegeben das wäre auch der Fall gewesen, wenn wir ihnen nur die Helme geschickt hätten, aber die Unterstützung geht ja nun weit, weit darüber hinaus.


    Gut, nun muss man zugeben, wir haben ja nie die Einladung zurückgezogen, weil wir die Russen ärgern wollten, insofern und dank der Überhöhung der Ukraine als Avantgarde der westlichen Werteüberlegenheit sehen die sich natürlich als Premiumanwärter.


    Wir sind in einem völlig irrem branch des Multiversums gelandet, ein Ex-Generalinspekteur spricht in der Emma über den Krieg...

    Das wär mal ne Stunde politische Bildung auf dem Dienstplan...

    Wenn das einer vor zehn Jahren in nen Roman geschrieben hätte wär er ausgelacht worden.



    Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Held_der_Ukraine

    https://transcripts.cnn.com/sh…ate/2023-03-09/segment/05


    Zitat

    KAITLAN COLLINS, CNN ANCHOR: Yes, but John, would it have helped if they had the Patriot missile battery system in this situation, which they still don't have?


    KIRBY: The Patriot battery system, the Patriot missile system is really designed to go after ballistic missiles. And it's not as effective on cruise missiles, and it's certainly not going to be effective against drones. [...]


    Ich hätte jetzt geschrieben, hat er gerade gesagt, das hilft überhaupt nicht - aber genau das sagt er danach:


    Zitat

    [...] So it's doubtful you could say if they had the Patriots it would make a huge difference in this particular type of barrage, because this was largely cruise missiles and drones.


    "in this particular type of barrage, because this was largely cruise missiles and drones" - Also wie eigentlich auch jede andere barrage bisher, könnte man hier noch hinzufügen.

    Fronthumor:


    https://twitter.com/NixinWolf/status/1634193177388122113


    Dieser Artikel ist eine schöne Sammlung von Argumenten, warum Friedensverhandlungen oder gar ein Friedensschluss aktuell eine ganz dumme Idee wären (die meisten davon kommen von Podoljak):


    https://www.wsj.com/articles/u…ubts-in-the-west-5a418ae6


    Unvollendete Kriege verpuffen nicht, das ist ein Mythos. Und die jetzt schon völlig blockierten Russen, könnten wieder angreifen:


    Zitat

    “Look, we’re ready to go to the end. You told us you’ll be with us to the end—so let’s go to the end,” Mykhailo Podolyak, an adviser to Ukrainian President Volodymyr Zelensky, said in an interview. “It’s a myth that unfinished wars fizzle out. Russia will find a way to renew military operations after some time.”


    Die große Mehrheit der Ukrainer will, dass um jeden Meter gekämpft wird:


    Zitat

    A December poll by the Kyiv International Institute of Sociology, a polling firm tied to a Kyiv university, found that 85% of Ukrainians are against any territorial concessions to Russia, even if this makes the war last longer.


    Sicherheitsgarantien (auf die schräge Idee komme ich hinterher) während Russland ukrainisches Territorium unter seiner Kontrolle behält, wären geradezu gefährlich, weil sie ein Anzeichen nicht nur für die sondern auch Iran und China sind, dass man den Westen in die Knie zwingen kann:


    Zitat

    Mr. Podolyak said proposed security guarantees tied to a North Atlantic Treaty Organization partnership are a dangerous idea, since they would leave Ukrainian territory in Russian hands and embolden both Russia and its allies, such as Iran and China, fueling a sense that the West can be made to back down.


    Die Ukraine kann Russlands "Armee" so schlagen, dass die keinerlei Einfluss mehr im Rest der Welt haben - man bräuchte nur ein paar mehr Waffen:


    Zitat

    [Podolyak] said Russia has to be defeated militarily in Ukraine in a way that leaves its army in tatters and minimizes its influence in other parts of the world. He suggested that given enough weapons for the task, Ukraine is ready to do what it takes to make that debilitating Russian defeat happen.


    Putin will sowieso nicht wirklich verhandeln und die Bedrohung durch Russland wäre hinterher auch nicht weg, solange ukrainisches Territorium noch in russischer Hand ist:


    Zitat

    The cost of the war is mounting, in financial terms and in terms of lives lost, but many of Ukraine’s backers point out that Russian President Vladimir Putin has shown no sign of being willing to discuss peace in good faith. They say the threat posed by Russia won’t go away if Ukraine hands it territory, and urge for a steady flow of weapons that can give Ukraine a realistic chance to instead take that territory back.


    Kriege auf so einer Skala bekommt man sowieso nicht mit Kompromissen in den Griff:


    Zitat

    “Wars on a scale such as this, with such time and resources expended, and so many crimes committed, which we’ve seen, they don’t lend themselves to compromise solutions,“ Mr. Podolyak added.


    Einschub: Waffenstillstand ergibt auch keinen Sinn, da können die Russen bloß ihre Verluste ersetzen.


    Zitat

    Ukrainian officials have repeatedly said that any cease-fire with Russia would only allow Moscow to replace its losses before hitting back later. Mr. Podolyak said he acknowledges that Ukraine is under pressure to show results on the battlefield in order to ensure that Western support doesn’t wane, though he declined to discuss in depth the planned spring offensive, the details of which are shrouded in secrecy.


    Solange man nicht bis zum letzten Ukrainer gekämpft hat, bleiben revanchistische Ukrainer übrig und auch die Russen wären unzufrieden:


    Zitat

    “They understand, and we keep explaining this, that any unsolved question will fuel revanchism from both sides,” he said of a possible peace deal. “Russia will believe that it was humiliated and that it has to keep going, and Ukraine will believe that it was cheated.


    Zu den Sicherheitsgarantien: Als ich Selenskyj gestern damit zitiert habe, dachte ich, das ist wieder mal eine Forderung der Ukrainer, aber laut dem Artikel hat man ihnen die in Aussicht gestellt, damit sie Verhandlungen beginnen können. Der Verweis:


    https://www.wsj.com/articles/n…act-with-ukraine-38966950


    Zitat

    NATO’s Biggest European Members Float Defense Pact With Ukraine


    French and German leaders told Ukrainian President Zelensky that he needs to consider peace talks


    Hatte ich wohl übersehen oder schon wieder vergessen. Jedenfalls:


    Zitat

    Officials from Germany, France and Britain last month suggested that stronger ties between NATO and Ukraine could be a way to encourage Kyiv to start peace talks with Russia later this year. [...]

    Zitat

    U.K. Prime Minister Rishi Sunak last month laid out a blueprint for an agreement to give Ukraine much broader access to advanced military equipment, weapons and ammunition to defend itself once the war ends. He said the plan should be on the agenda for NATO’s annual meeting in July.


    Deren Idee die Ukrainer zu Friedensverhandlungen anzureizen, ist also den Russen zu garantieren, dass sie mit einem Friedensschluss eines ihrer primären Ziele, die Ausschaltung der Ukraine als Sammelraum für die NATO, keinesfalls erreichen werden. :S

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden