Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

  • Jedes offzielle Statement ist eine Lüge und alle wissen es.



    Zitat

    Muhammad as-Sahhaf, auch Baghdadi Bob oder Comical Ali genannt, war in der Regierung von Saddam Hussein Außenminister und später Informationsminister des Irak. Er wurde während des dritten Golfkrieges bekannt. Grund waren vor allem seine abwegigen und unglaubwürdigen Propagandaaussagen

  • Die Ukrainer haben wohl vergessen, dass sie den Russen die Zerstörung des Dnepr-Staudamms bei Nowa Kachowka als geplante Schreckenstat zugeschrieben hatten:


    Diese Ansage von Selenskyj sagt mir, dass die Ukrainer tatsächlich planen könnten, den Damm des Kachowkaer Stausees bei Nowa Kachowka zu zerstören:


    https://www.president.gov.ua/e…-usya-yevropa-mayut-78613

    Zitat

    Russia is deliberately creating the grounds for a large-scale disaster in the south of Ukraine. We have information that Russian terrorists mined the dam and aggregates of the Kakhovka hydroelectric power plant. This is one of the large power facilities. The dam of this hydroelectric power plant holds about 18 million cubic meters of water. If Russian terrorists blow up this dam, more than 80 settlements, including Kherson, will be in the zone of rapid flooding. Hundreds, hundreds of thousands of people may be affected


    https://www.washingtonpost.com…-kharkiv-kherson-donetsk/


    Zitat

    [...] Maj. Gen. Andriy Kovalchuk, who was tasked with leading the Kherson counteroffensive. [...]


    Kovalchuk considered flooding the river. The Ukrainians, he said, even conducted a test strike with a HIMARS launcher on one of the floodgates at the Nova Kakhovka dam, making three holes in the metal to see if the Dnieper’s water could be raised enough to stymie Russian crossings but not flood nearby villages.


    The test was a success, Kovalchuk said, but the step remained a last resort. He held off.


    Keine Ahnung, ob die Geschichte von der schonenden Überflutung stimmt. Wenn es diesen "Test" gegeben hat, war das natürlich ein deutliches Warnzeichen für die Russen, dass die Zerstörung geplant wird.

  • Das ist aber ein opinion Essay.


    Also ein Essayartikel?


    Was steht denn drin?


    Nicht lesbar?


    https://web.archive.org/web/20…ukraine-war-strategy.html


    Inhalt ist auf rote Linien muss man nicht achten. Die sind meist Quatsch. Aber man sollte den Russen klar aufzeigen, dass ihnen Konsequenzen drohen, wenn sie Kernwaffen einsetzen, dann braucht man auch keine Angst vor ihnen haben und kann sich jeden beliebigen Schritt erlauben, ohne darüber nachzudenken, ob das vielleicht eine dumme Idee ist.


    Der Rest sind meines Erachtens hauptsächlich Fehleinschätzungen zur Kriegslage. Zum Beispiel, dass Russland den Einsatz von Kernwaffen tatsächlich angedroht hat mit der Implikation, dass sie längst wegen dem Verlust von Cherson hätten eingesetzt werden müssen, woran man sieht, dass deren rote Linie gar nicht ernst gemeint war. Nun fast, sie war nicht mal gemeint.


    Bemerkenswert fand ich noch diese Idee, dass man durch diplomatisches Voodoo die Gegenseite dazu bringen kann, die Optionen zu wählen, die man selbst bevorzugt:


    Zitat

    The West should continually aim, through its diplomacy, to shape these perceptions so that Russia chooses the options that the West prefers.


    Ist das ein Eingeständnis, dass man den russischen Einmarsch wollte?

  • USA führt keine Kriege. USA befreit und geht nach Hause.

  • Inhalt ist auf rote Linien muss man nicht achten. Die sind meist Quatsch. Aber man sollte den Russen klar aufzeigen, dass ihnen Konsequenzen drohen, wenn sie Kernwaffen einsetzen, dann braucht man auch keine Angst vor ihnen haben und kann sich jeden beliebigen Schritt erlauben, ohne darüber nachzudenken, ob das vielleicht eine dumme Idee ist.


    Fiel mir gerade wieder ein:


    Leider hat auch Medwedew noch mehr über Kernwaffen zu sagen:


    https://t.me/medvedev_telegram/181


    (Google Translate-Übersetzung)


    Zitat

    Die Frage ist anders. Stellen Sie sich vor, Russland ist gezwungen, die furchtbarste Waffe gegen das ukrainische Regime einzusetzen, das einen groß angelegten Aggressionsakt begangen hat, der für die Existenz unseres Staates gefährlich ist. Ich glaube, dass die NATO selbst in dieser Situation nicht direkt in den Konflikt eingreifen wird. Denn die Sicherheit Washingtons, Londons und Brüssels ist der Nordatlantischen Allianz viel wichtiger als das Schicksal der untergehenden Ukraine, die niemand braucht, auch wenn sie reichlich mit diversen Waffen ausgestattet ist. [...]


    Hebt sich das eigentlich im Effekt auf, wenn beide Seiten nicht an die rote Linien der jeweils anderen glauben?

  • Wenigstens in Anführungszeichen:



    Beste Memeverarbeitung bisher:




  • https://twitter.com/NOELreports/status/1610756971514236938



    Die Chance sinkt natürlich enorm, wenn wir unser Kriegsgerät weggeben und uns damit die Russen mehr zum Feind machen.


  • Spähpanzer heißt, es ist nicht wirklich der Panzer-Dammbruch?

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!