Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

  • https://twitter.com/anders_aslund/status/1602026436298215427



    Åslund ist übrigens einer derjenigen, der Putins Aufstieg ermöglicht hat.

    Da würde mich aber mal die historische Referenz interessieren, die der Trottel für diese Aussage heranzieht.

  • Warum würden die überhaupt gekauft ? warum keine Eurofighter ? is das bekannt ?

    Die Amis wollen für die Zertifizierung zum tragen ihrer Atombomben in allerlei Unterlagen schauen. Der Eurofighter ist allerdings ein Gemeinschaftsprodukt von GB, Deutschland, Spanien, und Italien, irgendwer möchte da nicht zu viel in seine Karten schauen lassen (wir sinds eher nicht) und die Amis haben wahrscheinlich auch keinen Bock den Prozess einfach zu gestalten weil sie lieber ihren Flieger loswerden wollen.



    Nachtrag:

    Ob die Nukleare Teilhabe mit dem verwendeten Waffen weiter sinnvoll ist, müsste man den Amis aber mal aufs Brot schmieren. Das Verbringen dieser Freifallbomben über sinnvolle russische Ziele dürfte eine Aufgabenart sein bei der eher mehr als wenig posthume Ritterkreuze wachsen...

  • Warum würden die überhaupt gekauft ? warum keine Eurofighter ? is das bekannt ?

    Der Eurofighter ist mittlerweile zu alt, lohnt sich nicht da noch groß Geld reinzustecken, es wird daher auch seit einiger Zeit an einem Nachfolger gearbeitet, nennt sich FCAS.

    Future Combat Air System, kurz FCAS, dt. etwa: Zukünftiges Luftkampfsystem, frz. Système de combat aérien du futur (SCAF), ist ein deutsch-französisch-spanisches Programm zur Entwicklung eines Systems aus einem bemannten Mehrzweckkampfflugzeug der sechsten Generation (New Generation Fighter), unbemannten Begleitflugzeugen (Remote Carrier) sowie neuen Waffen- und Kommunikationssystemen.

    Bei der deutschen Luftwaffe soll es ab etwa 2040 den Eurofighter Typhoon (und ggf. später auch den Tornado-Nachfolger) ersetzen...

    Stand November 2022 soll der Prototyp für den „New Generation Fighter“ im Jahr 2028 fertig sein.

    Ich als Kriegsdienstverweigerer bin ja eher generell dagegen solche riesige Mengen Geld für Militärhardware zu verschwenden, aber wenn dann würde ich es auch besser finden wenn man das Geld in das europäische Projekt steckt, die schrottigen F35 machen uns viel zu abhängig von den uSA. Und die Atombombe ist eigentlich auch kein Argument, auf diese Option würde ich nicht einen Cent verschwenden, wenn es zu einem Atomkrieg kommt sind wir eh alle am Arsch, es ist die letzte Option der totalen Vernichtung...so ein Atomkrieg würde sich ja auch eh nicht auf Deutschland beschränken, daher kann man sich das Geld sparen, die 20 Atombomben der Amis die hier in Deutschland gelagert werden machen bei den über 12000 Atombomben die es insgesamt gibt überhaupt keinen Unterschied, wer das ernsthaft glaubt ist total naiv.


    Ernsthaft, wir sollten die ganze Kohle eigentlich lieber in PV und Windkraft sowie Speicherkapazität investieren, der Klimawandel ist mMn nämlich eine viel größere Bedrohung als "der böse Russe"...und durch die EE wären wir auch deutlich unabhängiger von anderen Ländern und hätten jetzt nicht dieses Energiemangel Problem, kommt halt noch dazu.

  • Der Bundestag beschliesst - trotz vom Bundeskriegsfinanzminister als oberste Regierungspflicht hoch gehaltener Schuldenbremse - zusammen mit den Stimmen des Oppositionsührers ein "Sondervermögen" (-> eine Neuverschuldung) i.H.v. 100 Milliarden Euro - was in etwa dem doppelten des bisherigen Verteidigunsetats von jährlich ca. 50 Milliarden Euro entspricht - und veballert einen ordentlichen Teil davon gleich mal für die Anschaffung von 35 amerikanischen Kampfflugzeugen, um den Anforderungen der transatlantischen Wertepartner an die nukleare Gefechtsbereitschaft gegenüber Russland Teilhabe der Bundeswehr gerecht zu werden, und Du erklärst mir jetzt sicher gleich, warum Carlo "Gedankenfetzen" Massala und die restliche Besatzung des Sicherheitspodcasts das ganz anders sehen und ich überhaupt nichts richtig verstanden habe.

    Es wird anscheinend Zeug gekauft, was eh schon lange auf der Einkaufsliste stand oder das finanziert bei dem die Bw seit Jahren in der Bringschuld stand. Mittlerweile hatte das Amt für Beschaffung wohl einen Einkaufszettel in Höhe von 120 Mrd an die Kasse geschickt, die es dann wieder postwendend mit giftigen Kommentaren abgewiesen haben.


    Mittlerweile ist durch Preissteigerungen aber der effektive Wert des Sondervermögens auf rund 80 Mrd geschmolzen.


    Habe ich so natürlich aus dem Sicherheitshalber-Pod also für dich Irrelevant, weil nur deine Quellen die einzig richtigen sind und nur du alles selber erdenkst und ich mir alles vordenken lasse.


    Ernsthaft, wir sollten die ganze Kohle eigentlich lieber in PV und Windkraft sowie Speicherkapazität investieren, der Klimawandel ist mMn nämlich eine viel größere Bedrohung als "der böse Russe"...und durch die EE wären wir auch deutlich unabhängiger von anderen Ländern und hätten jetzt nicht dieses Energiemangel Problem, kommt halt noch dazu.

    Wow, so mutig diese Aussage...

  • Wow, so mutig diese Aussage...

    Um auch nochmal zu erklären wie ich zu dieser Meinung komme:

    "Der böse Russe" hat kein Interesse daran einen Krieg mit Europa zu führen, bei dem Krieg in der Ukraine geht es darum zu verhindern das westliches Militär und deren Raketenabwehrsysteme immer weiter bis direkt an die Grenze zu Russland vorrücken, davor wurde von russischer Seite in der Vergangenheit mehrmals gewarnt, aber es wurde von westlicher Seite halt bewusst ignoriert.

    Und das obwohl die Amis in der Vergangenheit das selbe gefordert (und auch durchgesetzt) haben wie das was den Russen ebenfalls wichtig ist, siehe zB die Kuba Krise...

    The_relative_ranges_of_the_IL-28%2C_SS-4%2C_and_SS-5%2C_stationed_on_Cuba.png

    ...und daher haben wir jetzt auch diesen Krieg, hätte man die Ukraine eine neutrale Pufferzone sein lassen, wären wir jetzt nicht in dem Dilemma - mit Krieg und sinnlosen Ausgaben für militärische Hardware und Energiemangel und immer größere Armut in immer größeren Teilen der Bevölkerung etc - in dem wir uns befinden.

  • es wird daher auch seit einiger Zeit an einem Nachfolger gearbeitet, nennt sich FCAS.

    In die Entwicklung oder gar Produktion ist man kaum eingestiegen, da werden immernoch Pfründe abgestecckt und für viel Geld nix geamcht. FCAS soll auch so eine berühmte eierlegende Wollmilchsau werden, nicht nur ein Flieger,nein mit mit Star Wars Anbindung, Drohnensteuerung und whatnot... ausserdem mit den Frenchies, das hat beim Eurofighter schon nicht geklappt!


    Was auch immer neu entwickelt wird und von wem kommt allerdings wohl zu spät, bevor die Tornados an Altersschwäche aus der Luft fallen, konnte aber keiner ahnen...


    F35 machen uns viel zu abhängig von den uSA.

    Auf jeden Fall richtig. Wegen mir brauchen wir diese Atomwaffen auch nicht mehr, ein paar raketengestützte wären sinnvoller, die Polen würden sich freuen. Aus Abschreckungsgründen sollte man schon welche haben, es steht ja nicht immer sofort der nukleare Holocaust im Raum, ein paar Irre denken ja über den taktischen Einsatz nach.


    Mittlerweile ist durch Preissteigerungen aber der effektive Wert des Sondervermögens auf rund 80 Mrd geschmolzen.

    Es wird halt nix billiger wenn man wartet und gerade jetzt gehen viele auf Einkaufstour. Den Quatsch dass einige angefangen haben dann nich die Mehrwertsteuer rauszurechnen, darf man aber nicht anfangen find ich, sonst sind wir auf absolutem Kriegskurs.



    Ernsthaft, wir sollten die ganze Kohle eigentlich lieber in PV und Windkraft sowie Speicherkapazität investieren, der Klimawandel ist mMn nämlich eine viel größere Bedrohung als "der böse Russe"...und durch die EE wären wir auch deutlich unabhängiger von anderen Ländern und hätten jetzt nicht dieses Energiemangel Problem, kommt halt noch dazu.

    Wow, so mutig diese Aussage...

    Da sollte man beides machen, denn Russland möchte gern weiter seine Rohstoffe verkaufen, umstellen auf Erneuerbare ist quasi Wirtschaftskrieg, allerdings muss man dann Solarzellen und Windräder auch verteidigen können.

  • 1 Es wird halt nix billiger wenn man wartet und gerade jetzt gehen viele auf Einkaufstour. Den Quatsch dass einige angefangen haben dann nich die Mehrwertsteuer rauszurechnen, darf man aber nicht anfangen find ich, sonst sind wir auf absolutem Kriegskurs.



    2 Da sollte man beides machen, denn Russland möchte gern weiter seine Rohstoffe verkaufen, umstellen auf Erneuerbare ist quasi Wirtschaftskrieg, allerdings muss man dann Solarzellen und Windräder auch verteidigen können.

    zu 1, da gings wohl Preissteigerungen durch Inflation, DDA...


    zu 2, na klar sollten wir das, die noch größere Abhängigkeit zu den Super-Liberalen Werteverteigern am Golf ist mindestens ähnlich verwerflich. Ist aber so ne Super-Grüne-Wohlfühl-Aussage bei der man auf Twitter ganz doll viele Likes und retweets farmt.

  • Um auch nochmal zu erklären wie ich zu dieser Meinung komme:

    "Der böse Russe" hat kein Interesse daran einen Krieg mit Europa zu führen, bei dem Krieg in der Ukraine geht es darum zu verhindern das westliches Militär und deren Raketenabwehrsysteme immer weiter bis direkt an die Grenze zu Russland vorrücken, davor wurde von russischer Seite in der Vergangenheit mehrmals gewarnt, aber es wurde von westlicher Seite halt bewusst ignoriert.

    Und das obwohl die Amis in der Vergangenheit das selbe gefordert (und auch durchgesetzt) haben wie das was den Russen ebenfalls wichtig ist, siehe zB die Kuba Krise...

    The_relative_ranges_of_the_IL-28%2C_SS-4%2C_and_SS-5%2C_stationed_on_Cuba.png

    Und als Gegenleistung, für den Abzug sowjetischer Raketen aus Kuba, hatten die USA ihre Pershing-Raketen aus der Türkei abgezogen.


    ...und daher haben wir jetzt auch diesen Krieg

    Legt die Ukraine die Waffen nieder, existiert die Ukraine nicht mehr... usw den Rest kannste dir denken.

  • https://twitter.com/anders_aslund/status/1602026436298215427




    Manchmal muss es noch viel, viel schlimmer werden bevor es besser wird - manchmal muss man ganz unten ankommen um es einzusehen ... den Prozess machen wir anscheinend durch.

  • Und als Gegenleistung, für den Abzug sowjetischer Raketen aus Kuba, hatten die USA ihre Pershing-Raketen aus der Türkei abgezogen.

    Möchtest Du sagen, dass die Russen doch lieber erstmal Raketen in Venezuela, Mexiko oder auf Kuba platzieren sollte, um sich ans Skript zu halten?


    Legt die Ukraine die Waffen nieder, existiert die Ukraine nicht mehr... usw den Rest kannste dir denken.

    Dass es immer schlimmer für die Ukraine wird, je länger wir das am Laufen halten, wussten die Lumpenpazifisten übrigens bereits seit längerem. Schöne selbsterfüllende Prophezeiung haben wir uns da basteln lassen. Da wird Logik zum Circlefuck. Toll gemacht. :thumbup:

  • Da sollte man beides machen, denn Russland möchte gern weiter seine Rohstoffe verkaufen, umstellen auf Erneuerbare ist quasi Wirtschaftskrieg, allerdings muss man dann Solarzellen und Windräder auch verteidigen können.

    Mal abgesehen davon das über ganz Deutschland verteilte PV und WKA in Kombination mit ausreichend Speicher ein viel zu dezentrales System sind um da irgendwas anzugreifen(man müsste dafür dann ganz Deutschland platt machen)...halte ich diese Märchengeschichte vom "bösen Russen" der ganz Europa angreifen möchte für reinste Propaganda, auch wenn Europa und das europäische Militär nicht im besten Zustand sind, so dürfte trotzdem auch den Russen klar sein was für eine dumme Idee das wäre, Europa ist Russland viel zu überlegen, die Russen dürften sich darüber klar sein das so ein Szenario der reinste Selbstmord ist.

    Legt die Ukraine die Waffen nieder, existiert die Ukraine nicht mehr... usw den Rest kannste dir denken.

    Jaja, die Propaganda der NATO/NAFO hört man ja leider oft genug, dient halt dazu die Kriegsbereitschaft in der eigenen Bevölkerung heranzuzüchten, ich finde das genauso lächerlich wie wenn irgendwelche Leute mir ganz unkritisch mit Russenpropaganda ankommen, man kann auch einfach mal versuchen einen möglichst neutralen Standpunkt einzunehmen und sich nicht immer von irgendeiner Seite ins Hirn scheißen zu lassen.

  • Möchtest Du sagen, dass die Russen doch lieber erstmal Raketen in Venezuela, Mexiko oder auf Kuba platzieren sollte, um sich ans Skript zu halten?

    Haben wir schon Raketenbasen in der Ukraine?

    Dass es immer schlimmer für die Ukraine wird, je länger wir das am Laufen halten, wussten die Lumpenpazifisten übrigens bereits seit längerem. Schöne selbsterfüllende Prophezeiung haben wir uns da basteln lassen. Da wird Logik zum Circlefuck. Toll gemacht. :thumbup:

    ach und die russische Regiergung lässt nichts laufen?

    Ein Befehl und die Kämpfe hören auf. Gilt natürlich für beide.


    Die einen würden aber "nur" Gesichtsverlust erleiden, die anderen ihre Freiheit.


    Aber egal, NatoUsa bad, Russia good

  • Haben wir schon Raketenbasen in der Ukraine?

    In Rumänien und Polen. Und auch die würde zunächst nur als Abwehrschirm gegen Iran vermarktet. Das akzeptiert man für Ukraine völlig überraschend nicht.


    ach und die russische Regiergung lässt nichts laufen?

    Ein Befehl und die Kämpfe hören auf. Gilt natürlich für beide.


    Die einen würden aber "nur" Gesichtsverlust erleiden, die anderen ihre Freiheit.

    Na die Russen haben zumindest angesagt, was ihre rote Linie ist, die wir dann eingerissen haben. Dass es für UA schwer wird zu bestehen, wenn die rote Linie ignoriert wird, haben sie vor dem Krieg gesagt und nach Beginn unserer Waffenlieferung wiederholt zu Protokoll gegeben. Das muss nicht gefallen, aber es kommt zumindest nicht überraschend.


    Aber egal, NatoUsa bad, Russia good

    Möchtest Du noch ein Buddelförmchen für Deinen Sandkasten? Ist ja bald Weihnachten.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!