Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

  • Angesichts dessen was an allen ukrainischen Grenzen an russischer Streitmacht steht würde ich mich mit Angriffen auf Russland eh zurückhalten. Entnazifizierung in Kiev rückt in unmittelbare Nähe, ich zweifle auch an dem Vertrauen Russlands in "Abkommen" mit der Ukraine/USA (hat ja nicht so gut funktioniert, die letzten Jahrzehnte).

  • So behindert die ganze inländische Prop ist und so nervig Prof. Realism Masala, sobald ich den Müll von Propagandaschilli hier lesen muss wünsch ich mir jedesmal auf der Stelle einen vollumfänglichen Kantersieg der Ukraine und bin selber kurz davor Fähnchen zu schwingen...

  • Mit den Sanktionen ist es wie mit dem Kapitalismus - wenn es nicht funktioniert, dann liegt es nur daran, dass man nicht genug davon macht:

    Trotz westlicher Sanktionen - Russlands Handel mit China und Türkei wächst

    An russischen Häfen kommt trotz westlicher Sanktionen wieder mehr Ladung an. Grund dafür sind einer IfW-Studie zufolge vor allem chinesische und türkische Lieferungen.


    Der russische Schwarzmeerhafen Noworossijsk und besonders der nahe China gelegene Pazifikhafen Wladiwostok zeigten im November eine deutliche Zunahme ankommender Containerladungen. Das teilte das Kieler Institut für Weltwirtschaft (IfW) heute zu einer Untersuchung über die Schiffsbewegungen des Welthandels im Monat November mit. Grund dafür sind nach Angaben des IfW vor allem chinesische und türkische Lieferungen. Russlands habe es geschafft, seinen Handel mit der Türkei und China auszuweiten, heißt es in der Untersuchung.

    Im für den Handel mit Europa entscheidenden Hafen St. Petersburg lege laut IfW dagegen kaum noch ein Containerschiff an. Nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine am 24. Februar hatte der Westen Sanktionen verhängt, die seither mehrfach verschärft wurden.

    Trotz der Lieferungen aus China und der Türkei kommt der Leiter des IfW Kiel Trade Indicators, Vincent Stamer, aber zum Ergebnis, das die Sanktionen der EU und anderer westlicher Partner klar Wirkung zeigten und "durch den Handel mit China oder der Türkei auch nicht ausgeglichen" würden. "Russlands Handel insgesamt liegt rund ein Viertel unterhalb des Niveaus vor dem Angriffskrieg gegen die Ukraine, und von offizieller Seite werden seit Sommer keine Handelsdaten mehr ausgewiesen", so Stamer.

    Russlands Handel bleibt den IfW-Angaben zufolge volatil. Ausgehend von niedrigen Niveaus zeigten die Indikatorwerte ein Plus bei den Exporten von 4,8 Prozent und ein Minus bei den Importen von 4,4 Prozent. [...]


    Aber immerhin wirken die Sanktionen, denn Russland importiert ja um 4,4 Prozent weniger.

    Gerade deutsche NationalökonomInnen wissen natürlich, dass sich die globale Wettbewerbsfähigkeit einer Nation vor allem an ihrer Import-Stärke bemisst.


    [...] Für Deutschland signalisiert der Indikator für November einen Rückgang der Exporte um 3,7 Prozent, während sich bei den Importen ein Wachstum von 0,5 Prozent abzeichnet. "Für Deutschlands Außenhandel ist der Ausblick insgesamt düster, obwohl Materialengpässe nachlassen und die deutsche Industrie weiterhin von einem hohen Auftragsbestand profitiert", sagte Stamer. "Dies zeigt Deutschlands schwierige Lage in einem abkühlenden Weltmarkt."


    Ja gut, das ist natürlich ein bisschen suboptimal. Nur 0,5 Prozent Wachstum bei den deutschen Importen. Da muss wohl der Arbeitsmarkt stärker liberalsiert werden, damit die deutschen ArbeiterInnen mehr Eigenverantwortung bei der Steigerung ihrer Kaufkraft an den Tag legen.

  • Die haben übrigens auch ein Update zu ihrem Ukraine Support Tracker:


    https://www.ifw-kiel.de/topics…/ukraine-support-tracker/


    Zitat

    Update December 7, 2022: data since January 24 and through November 20

    Following the EU's decision of large new financial aid, Europe has for the first time surpassed the US in the value of total committed aid to Ukraine. Germany has become the largest donor country in Europe. The EU has significantly expanded its support commitments. EU countries and institutions total nearly 52 billion euros in military, financial and humanitarian assistance until November 20. The commitments made by the U.S. add up to just under 48 billion euros. The main reason for the changes is an 18-billion-euro Macro-Financial Assistance (MFA) package agreed by the EU for 2023.


    "Until now, the EU's support to Ukraine since the start of the war has always lagged behind that of the United States. This has changed in recent weeks, as the total value of EU commitments now exceeds those of the U.S. The large new EU pledges are a welcome development, given the major role of this war for European security," says Christoph Trebesch, head of the team producing the Ukraine Support Tracker.


    To further increase the usability and reliability of our data, the Ukraine Support Tracker now also includes a data quality and transparency index.


    Agreed? Nunja.


    https://www.euronews.com/my-eu…-aid-over-hungary-impasse


    Zitat

    Hungary has blocked the approval of a new EU package of financial aid for Ukraine worth €18 billion, which the Kyiv authorities urgently need to cover their ballooning state deficit and keep the economy running against the backdrop of Russia's invasion.


    The aid is designed to be disbursed over the course of 2023, amounting to €1.5 billion per month.


    "Hungary is not in favour of the amendment of the financial regulation," Hungarian Finance Minister Mihály Varga said during a meeting of finance ministers on Tuesday.


    Den Medieninformationen kann man noch entnehmen, dass Luftabwehrsysteme geliefert wurden:


    https://www.ifw-kiel.de/public…s-in-total-committed-aid/


    Zitat

    [...] Given Russia’s heavy airstrikes on civilian infrastructure, the speed of aid provision is particularly crucial at this point. Ukraine urgently needs more emergency power generators, transformers, but also more defense capabilities, to keep people from freezing and suffering extensive power outages. For example, of five pledged IRIS-T air defense systems, Germany has so far delivered only one."


    In total, twelve air defense systems have been newly pledged to Ukraine from Europe and the U.S. in October and November, while 13 out of at least 31 committed systems had been delivered in the same timeframe.


    Die andere Lesart, es gab keine anderen besonders nennenswerten Waffenlieferungen. Ich vermute auch, dass wir jetzt der größte europäische Spender sind, liegt neben dem Anteil an der finanziellen Unterstützung am USD-Gegenwert der Abwehrsysteme:


    Zitat

    Germany's new commitments and its contribution to the large new EU package now make it the largest donor in Europe in absolute terms, overtaking the UK for the first time, with a total of 12.6 billion euros in German pledged support to Ukraine. Germany committed and delivered more weapons, winter equipment, plus a large new package to support cybersecurity and war crime intelligence efforts.

  • Das Verbot Aufnahmen der russischen Angriffe zu verbreiten, gibt es schon länger, aber erst jetzt durch die reduzierte Energieversorgung und schlechte Netzverfügbarkeit kommen deutlich weniger Bilder der Schäden durch. Das hilft wohl dabei die Auswirkungen runterzuspielen, also hier sogar von einem fehlgeschlagenen Angriff zu sprechen, und damit Optimismus zu verbreiten (gleichwohl der vermutlich weniger Leute erreicht als vorher).


    Vielleicht lag es auch hieran:


    https://eng.mil.ru/en/special_…re.htm?id=12447723@egNews



  • Der ganze Teil zum armen Russland ist deppertes Geraune und "Nix-genaues-weiß-keiner-nicht aber es wird fürchterlich!", dem Faß den Boden schlgt es aber hier aus:


    Zitat

    Bislang war die Rollenaufteilung klar: Russland war der Aggressor, die Ukraine verteidigte sich mit reichlicher Hilfe ihrer Verbündeten und eroberte auch besetzte Gebiete zurück.

    Nun aber wurden Militäreinrichtungen angegriffen, die weit weg von der Grenze tief im russischen Inland liegen. Aus ukrainischer Sicht ein erfolgreiches Manöver: Der Feind wurde da getroffen, von wo aus er seinen völkerrechtswidrigen Angriff mit steuert.

    Diese Schweine hauen zurück!

    Damit zu insinuieren die Ukraine werde durch solche Aktionen zum Aggressor, das ist schon ein starkes Stück.

  • Der Verrat am EU-Narrativ geht offenbar bis ganz nach oben:


    https://www.ft.com/content/1cb…6f-415a-8b3b-e4208ef1def3


    Zitat

    Leading EU member states are calling on Brussels to tweak its sanctions on Moscow to make a clearer exemption for supplies of Russian grain and fertiliser, claiming the current rules are delaying vital shipments to poor countries.


    Germany, France and the Netherlands are among the countries urging the European Commission to introduce an amendment clarifying the sanctions around Russia’s food exports, according to a position paper seen by the Financial Times.

  • Über die eingefrorenen russischen Währungsreserven:


    https://www.atlanticcouncil.or…ave-to-make-do-with-less/


    Zitat

    Where’s the money?


    The oft-cited figure of $300 billion in “frozen” assets is derived from the last time the CBR made the composition of its FX reserves public, in January 2022. The report has since been removed from the CBR’s website, but can still be downloaded via the Wayback Machine. What the Group of Seven (G7) and a few more likeminded countries decided to do in the weekend after February 24 was, in fact, to block the CBR and NWF’s access to their holdings. The use of the word “freezing” is not accurate. It also suggests the sanctions-wielding capitals know exactly what assets they are freezing, when this is not the case.


    The Atlantic Council’s private conversations with authorities in the United States and abroad suggest that the total of known, identified assets is less than one-third of the $300-billion figure, and intense work is being done in consultation to identify where the rest is, and which Russian institution owns what.


    Wird schwierig etwas zu konfiszieren, dessen Verbleib man nicht kennt. Vielleicht hat die russische Zentralbank schlicht gelogen und die 300 Milliarden USD Währungsreserven im Westen waren ein viel kleinerer Betrag?

  • https://www.nationalreview.com…es-amid-ukraine-aid-push/


    Zugängliche Kopie: https://archive.ph/u0Fmq



    Im Mai 5500 Javelinen. 5 Jahre, also 60 Monate mal 400 pro Monat minus 5500, wären noch 18500 hinterher gekommen.


    Passt aber nicht mit dieser Zusammenfassung von Ende November zusammen:


    https://media.defense.gov/2022…CT%20SHEET%2020221123.PDF


    Zitat

    United States security assistance committed to Ukraine includes::

    • [...]
    • Over 8,500 Javelin anti-armor systems;
  • Diese Antworten von Merkel in einem Zeit-Interview werden als Eingeständnis interpretiert - analog zur Behauptung von Poroschenko vor einer Weile - dass das Ziel des Minsker Abkommens eigentlich war, Zeit für die Aufrüstung der Ukraine zu gewinnen:


    https://www.zeit.de/2022/51/an…eskanzler/komplettansicht



    Also ich bin mir nicht ganz sicher, ob es so gemeint ist. Mir scheint die Zeit versucht diesem Eindruck entgegen zu wirken, indem sie diese längliche redaktionelle Anmerkung in die erste der beiden zitierten Antworten eingefügt hat:


    Zitat

    Anm. d. Red.: Unter dem Minsker Abkommen versteht man eine Reihe von Vereinbarungen für die selbst ernannten Republiken Donezk und Luhansk, die sich unter russischem Einfluss von der Ukraine losgesagt hatten. Ziel war, über einen Waffenstillstand Zeit zu gewinnen, um später zu einem Frieden zwischen Russland und der Ukraine zu kommen.


    Aber wie auch immer. Interessant ist, dass eine der beiden Personen hinter dem Russians With Attitude-Podcast diesen ganzen Vorgang mit einiger Verbitterung kommentiert:


    https://twitter.com/RWApodcast/status/1600570323711180823



    Ist auch nicht das erste Mal, aber komprimiert zusammengefasst. Im Gegensatz zum westlichen Bild von einem Russland, das die Donbass-Volksrepubliken gesteuert hat, um die Ukrainer in Schach zu halten, wird hier beklagt, dass die Menschen dort im Stich gelassen wurden für eine Friedensperspektive, die vom Westen von Anfang an als Täuschung angelegt war. Wie gesagt ich bin nicht ganz sicher, dass Merkel das zum Ausdruck bringen will, oder falls sie es zum Ausdruck bringen will, dass es der Wahrheit entspricht. Ähnlich wie ich es schon bei Poroschenko angezweifelt habe. Bei Russlands Rolle in den Volksrepubliken in den letzten acht Jahren liegt auch viel im Argen. Aber die geäußerte Sichtweise halte ich für authentisch. Woran man sieht, wie unterschiedlich auf diesen Konflikt geblickt wird.

  • Putin hat bei irgendeiner Veranstaltung eine Menge Themen angesprochen. Unter anderem wo befinden sich die eingezogenen Soldaten:


    https://tass.com/society/1547405


    Zitat

    "Out of 300,000 mobilized soldiers, our men, defenders of the Fatherland, we have 150,000 in the area of the [special military] operation, that is, half among the troops, in the grouping. Of these 150,000 [troops] in the grouping, 50% - 77,000 - are deployed to combat units, the rest are in the second, third lines, actually serving as territorial defense troops, or undergoing additional training in the area of the operation," the president said.


    The president explained that "the other 150,000, which is half of all the mobilized citizens, are not in the grouping at all, since they are still at firing ranges and training centers of the Defense Ministry, where they undergo additional training."


    "If we can call it that, they are the so-called combat reserve - half of all those mobilized," Putin said. [...]


    Und die Behauptung die Polen schielen auf die Westukraine:


    https://tass.com/politics/1547399


  • Ein großer Block über Kernwaffen. Frage mich was Scholz dazu sagt:


    https://tass.com/politics/1547371



    https://tass.com/defense/1547411



    Also eigentlich müsste das die nächste Welle von medialer Berichterstattung über Drohungen lostreten, denn das ist, würde ich sagen, so etwas das, was er vor der letzten auch gesagt hat.


    Wobei Putin dazu noch selbst eine Einordnung gegeben hat:



    Wie das alles im Kontext gesagt wurde, muss man erstmal das vollständige Transkript vom Kreml abwarten.

  • Das Zitat unter dem Bild hab ich nicht per Zufallsgenerator aus dem Text gezogen.

    In Deinem eigenen Zitat steht:


    "Der Feind [<-Russland, der Aggressor] wurde da getroffen, von wo aus er seinen völkerrechtswidrigen Angriff mit steuert."


    Dass die Ukraine vom SPON-Autor nun als "Aggressor" insinuiert werde, hast Du dann einfach selbst dazu insinuiert, weil er Dir wohl nicht wertepatriotisch genug dazu geschrieben hat, wie geil Krieg ist, wenn er nur gegen die richtigen Ziele geführt wird.

  • Also eigentlich müsste das die nächste Welle von medialer Berichterstattung über Drohungen lostreten, denn das ist, würde ich sagen, so etwas das, was er vor der letzten auch gesagt hat.

    Ach komm! Das ist jetzt aber wirklich ein bisschen übertrie...


    (in eskalierender Reihenfolge)

    Scholz hält Gefahr von Atomschlag für gesunken, Putin spricht von »Mittel der Verteidigung« (SPON)

    Putin: Atomwaffen dienen zur Abschreckung (ZDF)

    USA kritisieren Putin wegen Äußerungen zu Atomwaffen (DLF)

    Droht eine Eskalation? Putin spricht von wachsender Gefahr eines Atomkriegs (Handelsblatt)

    Eskalation im Ukraine-Krieg: Scholz sieht Gefahr für Atomkrieg sinken, Putin sieht sie wachsen (Tagesspiegel)

    Putin droht erneut mit Atomwaffen – und vergleicht sich mit Zar Peter(WELT)


    :S

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!