Welches "Narrativ" ist denn in dem von Melnyk als Beschwerdegrund zitierten Satz "(…) die mehrheitlich russische Bevölkerung stimmt am 16.3.2014 für den Anschluss an Russland." versteckt?
Das weiß ich doch nicht, es steht ja auch nicht viel mehr da oder wird eben nicht ein größeren Kontext gesagen. Imo ist es eben auch kein historisches Thema, weil der Konflikt eben noch andauerd und es halt niemand genau weiß. Eher halt ein politisches, wo man dann auf dem Gebiet der Internationalen Beziehungen und kA halt Militäreinsätzen drüber reden kann.
Es wurde eine Volksabstimmung durchgeführt bei der sich eine Mehrheit der KrimbewohnerInnen für die Annexion durch Russland ausgesprochen hat. Das ist erstmal ein historisches Faktum. Dass das gegen die ukrainische Verfassung und wahrcheinlich auch gegen das Völkerrecht verstieß, oder eine Antwort auf die Frage ob Russland die Durchführung dieser Abstimmung illegal erzwungen hat, ist ja nicht das Thema.
Ich kann aber sagen, dass das erstmal ein Narrativ ist: die Krim wurde durch die wahl demokratisch gerechtfertigt durch Russland annektiert. Das ist demokratiegeschichtlich interessant, weil egal ob fake oder nicht, die Demokratie und Abstimmung wird als Legitimation hergenommen.