Ich möchte mal festhalten, dass Captain Freedom natürlich der muskelbepackte dynamische Werteführer Wolodymyr ist und nicht Opa Sepp, dieser klapperige Tattergreis aus Übersee, der alleine den Ausgang nicht mehr findet.
Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt
-
Keine Ahnung. Aber NATO-Bomben auf Moskau wären wohl auch ohne nukleare Sprengköpfe der Anfang des 3. Weltkrieges. oder meinst Du nicht?
P.s.: der tweet kommt ja nicht von irgendwem, sondern von einem blau behakten Berater des ukrainischen Innenministers, der auch der Gründer des berühmten Intstitute of the Future ist, über das wir es hier neulich schon mal hatten.
Hm. Also in dem Artikel klingt es, als würde er das eigentlich auf einen Kernwaffenangriff beziehen:
https://euromaidanpress.com/2022/10/23/182950/
Zitat“As for the use of nuclear weapons, other than the Zaporizhzhia nuclear power plant, I will give an example. We are now sitting and hearing constant calls that Russia should strike at the center of decision-making. How should the world respond? It doesn’t matter, Ukraine is a country NATO or not. This is happening in Europe. No one is allowed to blackmail like a terrorist,” Zelenskyy said. “If the message is that there will be a strike at the center of decision-making, the world’s response should be: “Look, if you strike Bankova, there will be a strike where you are, the one who gives the task of killing people. If you do that, then in a second, regardless of the result of your blow, there will be a blow to decision-making in you, in your state.”
Ich dachte vielleicht wurde das bei den Untertiteln unterschlagen, aber in dem Ausschnitt kommt es wohl nicht vor. Ist aber irgendwie merkwürdig formuliert das Ganze.
-
nicht Opa Sepp, dieser klapperige Tattergreis aus Übersee, der alleine den Ausgang nicht mehr findet.
und der hat keinen netten Neffen der ihm die Unterlagen trägt und ihn hinaus führt.
-
[...] Ist aber irgendwie merkwürdig formuliert das Ganze.
So ähnlich war auch mein Gedanke:
https://twitter.com/RWApodcast/status/1584109287479316481
-
-
Unangenehm viel Erwähnungen von "dirty bomb" diesen Abend:
Wem soll die nutzen? Russland wohl kaum, das herrenmenschliche Genmaterial der Ukrainer will man ja auch nicht verstrahlen. Experten haben schon dümmere Dinger für möglich gehalten, eine russische Atombombenexplosion auf der russischen Grenzseite wegen "Posing" : )
Die Frage ist wie lange Russland noch wartet wenn diplomatisch nichts konkret passiert? Der G20-Gipfel ist Mitte November, ob Gespräche vorbereitet werden ist noch offen. Falls da garnichts geplant ist, dann braucht Russland auch nicht bis zur US-Wahl warten.
-
Naja, eine dirty bomb wäre einfach nur eine konventionelle Explosion mit erhöhter Radioaktivität hinterher und sollte ziemlich klar von einem Kernwaffeneinsatz zu unterscheiden sein. Insofern würde sich auch aus ukrainischer Sicht die Frage stellen, wen das täuschen sollte. Der Einsatz einer solchen Waffe hätte eigentlich aus beiden Richtungen nur den Sinn, dass man es dem anderen unterschiebt.
-
Naja, eine dirty bomb wäre einfach nur eine konventionelle Explosion mit erhöhter Radioaktivität hinterher und sollte ziemlich klar von einem Kernwaffeneinsatz zu unterscheiden sein.
Und du meinst das würde Politik und Medien hier stören? Faszinierend.
-
Verstrahlt die Gegend ziemlich lange, kennt man in der Ukraine ja schon, eine solche Touristen/Journalisten-Attraktion haben sie ja schon.
Ich denke wenn sowas ernsthaft geplant wird, dann passiert es wenn niemand damit rechnet, nicht wenn die ganze Welt 2 Wochen darüber diskutiert : )
Man muss sich fragen wie geht es weiter: Die Grünen reden nicht mehr davon man müsse Russland besiegen und für Generationen auf die Knie zwingen (sinngemäß) - die USA kann wie die EU kaum noch Geld und Waffen schicken, da brennt Zuhause so langsam die Luft.
-
Und du meinst das würde Politik und Medien hier stören? Faszinierend.
Du meinst, man würde uns eine dirty bomb als russischen Kernwaffeneinsatz verkaufen?
-
Du meinst, man würde uns eine dirty bomb als russischen Kernwaffeneinsatz verkaufen?
Absolut. Alles was dem Endsieg dient. Vermutlich mit der Garnierung, dass wir Russische Nukes total überschätzt hätten und die ja gar nicht so schlimm sind.
-
Das Ganze wird unter der Einleitung "Für eine besser informierte Republik" bei Phoenix diskutiert, wobei man zum Ergebnis kommt, dass das Staatwohl eine Art Sachzwang darstellt. Daran anschliessend werden die formalen Vorteile einer Demokratie hervorgehoben, in der Transparenz und Mitbestimmung es den Leuten ermöglicht, über ihr Schicksal in dieser Welt selbst zu bestimmen anstatt sich wie in einer Autokratie bevormunden lassen zu müssen.
-
wobei man zum Ergebnis kommt, dass das Staatwohl eine Art Sachzwang darstellt. Daran anschliessend werden die formalen Vorteile einer Demokratie hervorgehoben, in der Transparenz und Mitbestimmung es den Leuten ermöglicht, über ihr Schicksal in dieser Welt selbst zu bestimmen anstatt sich von einer Autokratie erpressen lassen zu müssen.
Was das Staatswohl und den durch ihn bedingten Sachzwang angeht, kann man dem Pöbel aber natürlich auch in der Demokratie nicht erlauben, es gemäß seiner profanen Bedürfnisse zu definieren. Dafür hat er ja seine Staatsführung, und die hat er schliesslich gewählt, weil sie besser weiß als er, was dem Staate wohl tut.
-
Staatswohl ist eben ein Supergrundrecht des Staates. Wie in jeder guten Autokratie. Auch das unterscheidet uns von dieser.
-
Geht doch nichts über ein gemeinsames Wertefundament! Wenn das die AfD wüsste.
-
Sorge bereitet mir nur, dass die Faschisten damals gegen die Sowjets verloren haben
Zeit zum emigrieren? -
Sorge bereitet mir nur, dass die Faschisten damals gegen die Sowjets verloren haben
Zeit zum emigrieren?Ruhig bleiben, es gibt noch keine Westfront, auch wenn Macron nicht immer nett ist zu Olaf.
-
Dieser Informationskrieg-Quatsch ist echt nervig:
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/10/24/7373194/
ZitatThe Russian occupiers are only creating the illusion that they are leaving Kherson, but in fact, they are moving new military units there and preparing to defend the occupied regional centre.
Source: Kyrylo Budanov, head of the Main Intelligence Directorate of the Ministry of Defence of Ukraine in an interview with Ukrainska Pravda
Bitte?
https://www.pravda.com.ua/articles/2022/10/24/7373160/
Via Google Translate:
ZitatAlles anzeigen- Wir haben auch Erklärungen der Besatzungsbehörden gesehen, dass sie die Bevölkerung auf das linke Ufer des Dnjepr "evakuieren" werden. Was passiert jetzt in Cherson?
- In vielerlei Hinsicht ist dies eine Informationsoperation und -manipulation. Es gibt bestimmte Tatsachen. Zum Beispiel werden die "Promsvyazbank" und andere Finanzstrukturen, die die Russen dorthin gebracht haben, zurückgezogen.
Außerdem, während sie herausgenommen werden - sie nehmen Bargeld heraus, werden Server, die sogenannten Besatzungsbehörden, verlegt - sie werden verlegt - alle nicht gehenden, schwer Verletzten werden herausgebracht, sie versuchen es diejenigen, die gehen können, so schnell wie möglich aus Krankenhäusern entlassen, und sie führen diese verrückte Informationskampagne durch, dass "wir uns um Menschen kümmern" und so weiter.
Das heißt, sie erzeugen die Illusion, dass alles weg ist. Und gleichzeitig bringen sie im Gegenteil neue Militäreinheiten dorthin und bereiten die Straßen der Stadt für die Verteidigung vor.
Das heißt, sie verstehen, dass sie sehr schnell eine Entscheidung treffen müssen, wenn wir zumindest die Kontrolle über den Kakhov-Staudamm übernehmen, der die einzige Verkehrsader ist, die jetzt voll funktionsfähig ist.
Entweder sehr, sehr schnell die Stadt verlassen und raus, oder sie laufen Gefahr, in die gleiche Situation zu geraten, in der sich unsere Einheiten in Mariupol zuvor befanden. Die Situation ist ein wenig anders, aber konzeptionell wird es sehr ähnlich sein.
Und nachdem sie all dies verstanden haben, bereiten sie die Grundlagen vor, damit sie, wenn nötig, sehr schnell da raus können. Allerdings bereiten sie sich jetzt nicht auf den Ausstieg vor, sie bereiten sich auf die Verteidigung vor.
Ja, eine Informationsoperation von seiner Seite, die vom Westen pflichtschuldig amplifiziert wurde. Die Russen evakuieren die Zivilbevölkerung, kappen das Internet, stellen eine Territorialverteidigung auf. Das sind alles Schritte, die damit konsistent sind, dass sie die Verteidigung vorbereiten. Sie haben aber soweit ich mitbekommen habe nie behauptet, dass sie Cherson preisgeben. Dass aktuell viele Leute im Westen fest überzeugt zu sein scheinen, dass "Westufer"-Cherson kurz davor ist zu fallen, ist das Ergebnis einer gegensätzlichen Interpretation der Vorgänge, die von der pro-ukrainischen Seite kam.
Ich würde nur gelten lassen, dass Surowikin den Eindruck erweckt hat, auch eine militärische Evakuierung sei möglich:
Das gesagt, der neue Kommandierende der militärischen Spezialoperation scheint in seinem ersten Interview anzudeuten, dass ein weiteres Zurückfallen in Cherson möglich ist:
Aber auch das ist letztlich eine Interpretation.
Insofern scheint mir das hier ein Versuch zu sein, die Erwartungen wieder abzukühlen und der eine Zug, den man hat, ist halt den Russen die Schuld zu geben, dass die Erwartungen aufgebaut wurden. Oder dieser Budanow erzählt einfach, was er wirklich denkt.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!