Fox News und umfassende Meinungsbildung?
Hahahaha
Fox News und umfassende Meinungsbildung?
Hahahaha
Würde ich auch nicht behaupten, aber es nimmt einem ja Möglichkeiten eine umfassende Meinung zu bilden
Ja klar. Aber die haben zu allererst mal ukrainische Medien und Parteien verboten, die nicht die Linie der Regierung unterstützen wollten, und sie alle kurzerhand zu Kollaborateuren mit dem Feind erklärt. Das würde ich jetzt mal als deutlich gravierender bezüglich der allgemeinen Meinungsbildung einschätzen.
Tucker Carlsons Versuche, Kritik an der Kriegstreiberei der Biden-Administration für republikansche Wahlkampfpropaganda zu instrumentalisieren, dürfte für die Mehrheit der ukrainischen Bevölkerung die wohl kaum gut genug Englisch spricht, um das überhaupt zu verstehen völlig irrelevant sein.
Rein praktisch, wenn es nicht Russland war, ist das ja letztlich ein Eingeständnis, dass der "Feind" im eigenen Lager sitzen muss. Also es muss aus "unserer" Sicht Russland sein oder offen bleiben, es sei denn jemand spielt nicht mehr mit.
Auch rein praktisch. Wenn wir die US-Amerikaner bezichtigen, erpressen die uns möglicherweise mit Flüssigerdgaslieferungen.
Regen -> Traufe
Auch rein praktisch. Wenn wir die US-Amerikaner bezichtigen, erpressen die uns möglicherweise mit Flüssigerdgaslieferungen.
Regen -> Traufe
Vor allem wo wir jetzt keine Pipeline mehr haben. 😂
Well played, fuckfaces.
Lesetipp - Chronicles: A Day of Infamy in Europe.
Ansonsten auch China - lesenswerter Blick von Aussen:
Alles anzeigen[...]
Wenn Russland hofft, die Gaslieferungen nach Europa zu unterbrechen, ist es am einfachsten, das Ventil abzudrehen, anstatt die eigenen Pipelines zu sprengen, da Moskau so den Vorteil der Bewältigung der Energiekrise beibehalten könnte, sagte Shen Yi, Professor an der School of International Relations and Public Affairs der Fudan University, am Mittwoch der Global Times.
"Technisch scheint eine Sabotage der Pipelines in der Ostsee durch Russland nicht machbar zu sein", sagte er. Da die unterseeischen Aktivitäten in der Ostsee seit dem Kalten Krieg von NATO-Mitgliedern oder Verbündeten mit Überwachungsgeräten in Richtung der damaligen Sowjetunion und jetzt Russlands beherrscht werden, wie könnte Moskau die Pipelines einfach sprengen, was in der Tat keine günstige Sache für es selbst ist, fragte Shen.
[...]
Sollten die USA hinter dem Vorfall stecken, könnte ein derartiger Akt des eklatanten Abschneidens der Energielieferungen nach Europa die Beziehungen zu ihren Verbündeten wie Deutschland gefährden. Einige Experten halten es für möglich, dass Geheimdienste und die europäische Kommandozentrale der USA hinter den Lecks stecken. Einige meinten auch, dass sich russlandfeindliche Kräfte oder Organisationen mit den USA zusammentun könnten, um eine neue Runde des Anti-Russland-Chores auf der Weltbühne zu starten.
Ein Angriff auf die unterseeischen Gaspipelines kann nicht ohne das Versprechen oder die Manipulation der betreffenden Regierungen oder Großmächte erfolgen, was eine sehr gefährliche Entwicklung darstellt und die Intensität des Großmachtkampfes in gefährliche Ungewissheit bringt, erklärte Wang Xiaoquan, ein Experte des Instituts für russische, osteuropäische und zentralasiatische Studien an der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, am Mittwoch gegenüber der Global Times.
"Der Vorfall wird die Situation in Europa mit Sicherheit weiter verkomplizieren. Es könnte schwierig sein, die wahre Ursache des Vorfalls kurzfristig herauszufinden", sagte er.
[...]
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Ja klar.
Aus welchem Grund hat Deutschland RussiaToday verboten? Weil die Weltgeschehen anders interpretiert haben wie wir? Muss eine schwache Begründung gewesen sein : )
Oder machten sich da Leute Sorgen ihre Lügen würde nicht mehr so gut ziehen wenn jemand eine anderen Ablauf erzählt? Dann lieber 5 Stühle und 1 Meinung ...
Falls ihr euch noch an die Geschichte mit dem Nuklear-Tsunami gegen Großbritannien erinnert, die NATO soll sich angeblich - laut La Repubblica - Sorgen um die K-329 Belgorod machen, die mit dem Poseidon-Drohnenwaffensystem ausgestattet ist:
US-Außenminister Blinken hat, gefragt nach der Sabotage der Nord Stream-Pipelines, dem ganzen einen positiven Spin gegeben:
https://www.state.gov/secretar…joint-press-availability/
ZitatQUESTION: [...] On the subject of Nord Stream, Secretary and Minister, regardless of responsibility, obviously the energy supply situation in Europe is bad and only going to get worse as a result of this. I'm wondering if the two of you spoke at all today about what your two countries can do either independently or collectively to help to ease some of that pressure. [...]
SECRETARY BLINKEN: [...]
My own sense – and I mentioned this the other day – is, look, there's a lot of hard work to do to make sure that countries and partners get through the winter. Europe itself has taken very significant steps to both decrease demand but also look at ways to pursue the transition to renewables at the same time. And ultimately this is also a tremendous opportunity. It's a tremendous opportunity to once and for all remove the dependence on Russian energy and thus to take away from Vladimir Putin the weaponization of energy as a means of advancing his imperial designs. That’s very significant and that offers tremendous strategic opportunity for the years to come, but meanwhile, we're determined to do everything we possibly can to make sure that the consequences of all of this are not borne by citizens in our countries or, for that matter, around the world.
Die Präsidentin des Präzedenzfalls hat auch eine Meinung:
https://twitter.com/VjosaOsman…tatus/1575854066420383745
Gute Nachrichten Deutschland bekommt noch einen US-Kommandobereich. Diesmal für den Proxykrieg mit Russland:
https://www.nytimes.com/2022/0…agon-command-ukraine.html
ZitatThe proposal would streamline a training and assistance system that was created on the fly after the Russian invasion in February. The system would be placed under a single new command based in Germany that would be led by a high-ranking U.S. general, according to several military and administration officials.
Die Wahlergebnisse werden dann auch berichtigt
Die Wahlergebnisse werden dann auch berichtigt
Neue Abstimmung. Hätten sie die Grenze lieber hier oder lieber da drüben?
Es geht darum, in welchem Umfang die ukrainischen Oblaste integriert werden. Bei Donetsk und Lugansk ist es klar. Bei den anderen beiden - praktisch gesprochen hauptsächlich Saporoschje - muss vermutlich erst ein Referendum auf dem bisher nicht kontrollierten Territorium durchgeführt werden, um das volle Gebiet anzuschließen. Ein kleiner Teil von Nikolajew wird, dann wohl morgen, zum Beispiel auch Teil der Russischen Föderation.
Es geht darum, in welchem Umfang die ukrainischen Oblaste integriert werden. Bei Donetsk und Lugansk ist es klar. Bei den anderen beiden - praktisch gesprochen hauptsächlich Saporoschje - muss vermutlich erst ein Referendum auf dem bisher nicht kontrollierten Territorium durchgeführt werden, um das volle Gebiet anzuschließen. Ein kleiner Teil von Nikolajew wird, dann wohl morgen, zum Beispiel auch Teil der Russischen Föderation.
Ich wünsche den Neurussen samt ihrer Gebiete viel Freude wenn sie die lieblings Verteidigungsstrategie ihrer neuen Herrschaft kennenlernen.
Traditionell verteidigt der Bär in der Tiefe des Raumes, mit gaaanz viel verbrannter Erde, wenn es sein muss bis ins moskauer Stadtzentrum.
Gratuliere zum Wahlausgang.
gaaanz viel verbrannter Erde
Exclusive: Official Washington’s anti-Russian hysteria has distorted U.S. politics while also escalating risks of a nuclear war as U.S. war planners dream of “winning” a first-strike attack on Russia, reports Jonathan Marshall.
Alles anzeigen[...] The idea that some adviser might try to talk President Trump into a nuclear showdown would have seemed absurd until very recently. But escalating military tension between NATO and Russia has prompted some experts, like former Defense Secretary William Perry, to warn that the world is closer to a “nuclear catastrophe” than at any time during the Cold War. And Trump himself, who once called for greater cooperation with Russia, now declares that the United States needs to build up its nuclear arsenal to make it “top of the pack.”
Reflecting this harsh new environment, the Pentagon’s influential Defense Science Board in December advised the new administration to begin acquiring low-yielding nuclear weapons to give the United States more options for waging “limited” wars against other nuclear powers. The assumption behind such hotly contested advice is that enemies will back down, knowing the United States could fight and win an unlimited nuclear war with “acceptable” casualties.
Growing Risk of Accidental War
Second, perhaps even more worrisome, is the impact of U.S. first-strike capabilities on Russia’s nuclear planning. Faced with the possibility of only a few minutes’ warning of a devastating U.S. attack, Moscow will continue to keep its nuclear forces on hair-trigger alert, and even give local commanders the right to launch if communications with the Kremlin are lost. That policy gives rise to the chilling possibility of nuclear war triggered by an accidental alert — of which there have been several.
“The new kill capability created by super-fuzing increases the tension and the risk that US or Russian nuclear forces will be used in response to early warning of an attack — even when an attack has not occurred,” the arms experts write. “The combination of . . . dangerously short warning times, high-readiness alert postures, and the increasing US strike capacity has created a deeply destabilizing and dangerous strategic nuclear situation.”
Indeed, as U.S. nuclear capabilities have quietly grown, Russia has shortened its time from warning to launch to just four minutes. “Today, top military command posts in the Moscow area can bypass the entire human chain of command and directly fire by remote control rockets in silos and on trucks as far away as Siberia in only 20 seconds,” reports Princeton University expert Bruce Blair. “This situation is a mistaken launch waiting to happen.” [...]
Was unter dem wahnisnnigen Mafia-Oligarchen Donald J. Trump noch ein plausibles Horrorszenario war, ist heute, wo das submarine amerikanische Nuklearwaffenarsenal sich fest in der sicheren Hand des nüchternen Politikprofis Joseph R. Biden befindet, selbstverständlich reine Panikmache, die dem Feind in die Hände spielt.
P.S.: Für Euch, ihr Nerds, hier der Artikel über die modernisierte "super fuze-"Technologie der amerikanischen Atomstreitkräfte, auf die sich obiger Artikel bezieht:
Alles anzeigen[...] The revolutionary increase in the lethality of submarine-borne US nuclear forces comes from a “super-fuze” device that since 2009 has been incorporated into the Navy’s W76-1/Mk4A warhead as part of a decade-long life-extension program. We estimate that all warheads deployed on US ballistic missile submarines now have this fuzing capability. Because the innovations in the super-fuze appear, to the non-technical eye, to be minor, policymakers outside of the US government (and probably inside the government as well) have completely missed its revolutionary impact on military capabilities and its important implications for global security.
Before the invention of this new fuzing mechanism, even the most accurate ballistic missile warheads might not detonate close enough to targets hardened against nuclear attack to destroy them. But the new super-fuze is designed to destroy fixed targets by detonating above and around a target in a much more effective way. Warheads that would otherwise overfly a target and land too far away will now, because of the new fuzing system, detonate above the target.[...]
The increased capability of the US submarine force will likely be seen as even more threatening because Russia does not have a functioning space-based infrared early warning system but relies primarily on ground-based early warning radars to detect a US missile attack. Since these radars cannot see over the horizon, Russia has less than half as much early-warning time as the United States. (The United States has about 30 minutes, Russia 15 minutes or less.)
The inability of Russia to globally monitor missile launches from space means that Russian military and political leaders would have no “situational awareness” to help them assess whether an early-warning radar indication of a surprise attack is real or the result of a technical error.
The combination of this lack of Russian situational awareness, dangerously short warning times, high-readiness alert postures, and the increasing US strike capacity has created a deeply destabilizing and dangerous strategic nuclear situation.
When viewed in the alarming context of deteriorating political relations between Russia and the West, and the threats and counter-threats that are now becoming the norm for both sides in this evolving standoff, it may well be that the danger of an accident leading to nuclear war is as high now as it was in periods of peak crisis during the Cold War.[...]
Aus welchem Grund hat Deutschland RussiaToday verboten? Weil die Weltgeschehen anders interpretiert haben wie wir? Muss eine schwache Begründung gewesen sein : )
Oder machten sich da Leute Sorgen ihre Lügen würde nicht mehr so gut ziehen wenn jemand eine anderen Ablauf erzählt? Dann lieber 5 Stühle und 1 Meinung ...
Wie naiv muss man sein um ein Kreml-Medium zu verteidigen?
Solltest gebildet genug sein um den Unterschied zwischen Interpretieren und Lügen zu kennen.
Naja, aber russische Medien sind aus dem gleichen Grund hier zensiert worden wie in Russland westliche. Und da geht es nicht nur um Desinformation sondern auch um Information.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!