Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

  • Also was man das neue UN Update liest erschüttert einen das dann doch nochmal. Die unterschiedslosen Bombadierungen von Dörfern mit weißen Phosphor durch die Russen und andere Gräultaten waren ja schon eine Sache aber so Sachen wie die Folgenden haben dann doch noch eine andere Qualität.


    "The Commission has found that some Russian Federation soldiers committed such crimes. These acts amounted to different types of violations of rights, including sexual violence, torture, and cruel and inhuman treatment. There are examples of cases where relatives were forced to witness the crimes. In the cases we have investigated, the age of victims of sexual and gendered-based violence ranged from four to 82 years."


    Wie hier in nächster Zeit ein Versöhnungsprozess aussehen soll ist für mich leider nicht vorstellbar.

    The dangerous myth of American innocence: Only our enemies commit "war crimes"

    America's massive hypocrisy makes a mockery of international law, and threatens to lead our planet to apocalypse (Chris Hedges - Salon, 24.03.22)



    "[...] as in Putin's Russia, those who expose these crimes are silenced and persecuted. Julian Assange, even though he is not a U.S. citizen and his WikiLeaks site is not a U.S.-based publication, is charged under the U.S. Espionage Act for making public numerous U.S. war crimes. Assange, currently housed in a high security prison in London, is fighting a losing battle in the British courts to block his extradition to the United States, where he faces 175 years in prison.

    One set of rules for Russia, another set of rules for the U.S. Weeping crocodile tears for the Russian media, which is being heavily censored by Putin, while ignoring the plight of the most important publisher of our generation speaks volumes about how much the ruling class cares about press freedom and truth.


    If we demand justice for Ukrainians, as we should, we must also demand justice for the one million people killed — 400,000 of whom were noncombatants — by our invasions, occupations and aerial assaults in Iraq, Afghanistan, Syria, Yemen and Pakistan.

    We must demand justice for those who were wounded, became sick or died because we destroyed hospitals and infrastructure.

    We must demand justice for the thousands of soldiers and marines who were killed, and many more who were wounded and are living with lifelong disabilities, in wars launched and sustained on lies.

    We must demand justice for the 38 million people who have been displaced or become refugees in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Yemen, Somalia, the Philippines, Libya and Syria, a number that exceeds the total of all those displaced in all wars since 1900, apart from World War II, according to the Watson Institute for International & Public Affairs at Brown University.

    Tens of millions of people, who had no connection with the attacks of 9/11, were killed, wounded, lost their homes and saw their lives and their families destroyed because of our war crimes. Who will cry out for them?


    Every effort to hold our war criminals accountable has been rebuffed by Congress, by the courts, by the media and by the two ruling political parties. The Center for Constitutional Rights, blocked from bringing cases in U.S. courts against the architects of these preemptive wars, which are defined by post-Nuremberg laws as "criminal wars of aggression," filed motions in German courts to hold U.S. leaders to account for gross violations of the Geneva Convention, including the sanctioning of torture in black sites such as Guantánamo and Abu Ghraib.


    Those who have the power to enforce the rule of law, to hold our war criminals to account, to atone for our war crimes, direct their moral outrage exclusively at Putin's Russia. "Intentionally targeting civilians is a war crime," Secretary of State Anthony Blinken said, condemning Russia for attacking civilian sites, including a hospital, three schools and a boarding school for visually impaired children in the Luhansk region of Ukraine. "These incidents join a long list of attacks on civilian, not military locations, across Ukraine," he said.

    Beth Van Schaack, an ambassador-at-large for global criminal justice, will direct the effort at the State Department, Blinken said, to "help international efforts to investigate war crimes and hold those responsible accountable."


    This collective hypocrisy, based on the lies we tell ourselves about ourselves, is accompanied by massive arms shipments to Ukraine. Fueling proxy wars was a specialty of the Cold War. We have returned to the script.

    If Ukrainians are heroic resistance fighters, what about Iraqis and Afghans, who fought as valiantly and as doggedly against a foreign power that was every bit as savage as Russia? Why weren't they lionized? Why weren't sanctions imposed on the United States? Why weren't those who defended their countries from foreign invasion in the Middle East, including Palestinians under Israeli occupation, also provided with thousands of anti-tank weapons, anti-armor weapons, anti-aircraft weapons, helicopters, Switchblade or "Kamikaze" drones, hundreds of Stinger anti-aircraft systems, Javelin anti-tank missiles, machine guns and millions of rounds of ammunition?

    Why didn't Congress rush through a $13.6 billion package to provide military and humanitarian assistance, on top of the $1.2 billion already provided to the Ukrainian military, for them?


    Well, we know why. Our war crimes don't count, and neither do the victims of our war crimes. And this hypocrisy makes a rules-based world, one that abides by international law, impossible.[...]"

    ___________________________________



    Aber wir haben ja einen Internationalen Strafgerichtshof für solche Fälle. Okay, weder die USA noch die Russische Föderation erkennen den als legitime Institution an, aber hier in Westeuropa sind wir doch zivilisiert und haben #Werte.

    SITUATION IN IRAQ/UK - FINAL REPORT

    9 December 2020


    (International Criminal Court - The office of the Prosecutor)


    "[...] The preliminary examination has found that there is a reasonable basis to believe that various forms of abuse were committed by members of UK armed forces against Iraqi civilians in detention. In particular, as set out below, there is a reasonable basis to believe that from April 2003 through September 2003 members of UK armed forces in Iraq committed the war crime of wilful killing/murder pursuant to article 8(2)(a)(i) or article 8(2)(c)(i)), at a minimum, against seven persons in their custody.


    The information available provides a reasonable basis to believe that from 20 March 2003 through 28 July 2009 members of UK armed forces committed the war crime of torture and inhuman/cruel treatment (article 8(2)(a)(ii) or article 8(2)(c)(i)); and the war crime of outrages upon personal dignity (article 8(2)(b)(xxi) or article 8(2)(c)(ii)) against at least 54 persons in their custody.


    The information available further provides a reasonable basis to believe that members of UK armed forces committed the war crime of rape and/or other forms of sexual violence article 8(2)(b)(xxii) or article 8(2)(e)(vi), at a minimum, against the seven victims, while they were detained at Camp Breadbasket in May 2003. 3.


    These crimes, while not exhaustive, were sufficiently well supported to enable a subject-matter determination on crimes within the jurisdiction of the Court. In this respect, the Office recalls the wider body of findings by other public authorities and institutions in the UK that hundreds of Iraqi detainees were subjected to conditions of detention and practices which amounted to inhuman or degrading treatment. Although the Office’s findings may not be fully representative of the overall scale of the victimisation, they appear to correspond to the most serious allegations of violence against persons in UK custody.[...]


    The Office’s findings that some members of UK armed forces subjected Iraqi detainees to forms of abuse are not new or unique. Other public bodies and judicial reviews examining the body of evidence relating to the conduct of members of British forces have reached the same conclusion. Nor is it controversial to conclude that the initial response of the British Army in theatre at the time of the alleged offences was inadequate and vitiated by a lack of a genuine effort to carry out relevant investigations independently or impartially.


    The institution of public inquiries and the subsequent creation of IHAT were a response to the admitted failures of the British army at the time to conduct effective investigations into allegations of wilful killing and abuse of detainees in Iraq.4 As such, one of the key areas of focus for the Office’s preliminary examination into the situation in Iraq/UK, which was re-opened on 2014, was to examine the relevance and genuineness of subsequent investigations into historical allegations by Iraq Historic Allegations Team (IHAT), and later the Service Police Legacy Investigations (SPLI), and of decisions by the Service Prosecuting Authority (SPA) on the submission of cases for prosecution.


    The outcome of the more than ten year long domestic process, involving the examination of thousands of allegations, has resulted in not one single case being submitted for prosecution: a result that has deprived the victims of justice. [...]"

    _________________________________________


    Aber Utan! Was soll denn schon wieder dieser whataboutism, diese schändliche Putinistentechnik aus dem alten KGB-Playbook?

    Das ist ja alles hässlich und schlecht schön und gut, aber es geht doch nicht um das was früher falsch gemacht wurde, sondern darum, dass man es jetzt richtig machen, und einem tapfer um seine Existenz kämpfenden Volk helfen muss, das sich gegen die Invasion durch einen brutalen Aggressor zur Wehr setzt!

    Why is the White House stealing $7bn from Afghans?

    To take Afghan money to pay grieving Americans in order to punish the Taliban is nothing less than larceny as collective punishment (The Guardian - 16.02.22)


  • Aber zum Glück muss der freie Westen gar nicht immer irgendwo bombardieren, einmarschieren und sich mit Mord, Totschlag und Folter selbst die Finger schmutzig machen, um seinen freien Willen gegen widerspenstige Drittländer durchzusetzen. Er hat ja schliesslich nicht bloß die weltgrößte Militärmaschine und Waffenindustrie an seiner Seite, sondern auch die geballte Kaufkraft des global konzentrierten Kapitals hinter sich, und kann damit seinen Lieferanten billiger Rohstoffe und Arbeitskräfte auch auf ganz zivilem Wege ihr verrutschtes Wertesystem zurecht rücken:

    NATO prolongs the Ukraine proxy war, and global havoc

    With diplomacy thwarted, the US and its allies plan for “open-ended” military and economic warfare against Russia -- despite acknowledging that "the most dangerous moments are yet to come."


  • Auch in Litauen werden westliche #Werte groß geschrieben:


  • https://www.bloomberg.com/news…ns-guru-to-avoid-pitfalls


    Zitat

    Two decades after it began relying increasingly on sanctions to pressure adversaries around the world, the US Treasury Department is hiring someone to make sure those measures do what they’re supposed to.


    The new position of chief sanctions economist will advise Treasury on sanctions’ influence on “fiscal and monetary policy, exchange rates, financial markets, banking, investment, foreign trade, energy, multilateral and bilateral assistance, official debt and related issues,” according to a job description obtained by Bloomberg News ahead of its posting.


    Akute Verwendung:


    Zitat

    It’s part of the Biden administration’s push to limit the unintended consequences of economic sanctions given their increased use and growing complexity. Sanctions on Russia over the Ukraine war -- the first time the US has imposed such sweeping measures on a Group of 20 economy -- compounded those headaches.

  • Immer wieder faszinierend, wie in US-Thinktanks ganz öffentlich die Möglichkeit der nuklearen Apokalypse diskutiert wird, während man hierzulande öffentlich auf irgendwelche Talkshowgäste eindrischt und sie als Putins nützliche IdiotInnen, oder gar als Teil der "fünften Kolonne" (Dr. A. Hofreiter) Moskaus betrachtet, weil sie darauf hinweisen, dass der Russenhitler ein Atomwaffenarsenal hat.


    Es folgt ein aktuelles "Memo" aus dem einflussreichen Atlantic Council, in welchem Opa Sepp und seinem Generalstab erläutert wird, wie sich das Imperium nach Ansicht des transatlantischen Militärisch-Industriellen Komplexesbündnisses zur Causa "potenzielle russische Nuklearangriffe" zu verhalten habe. Am Ende werden auch mal ganz entspannt und nüchtern die pros and cons eines US-Nuklearschlages gegegen russische Truppen erörtert.


    Das ganze Dokument gibt es auch in deutscher Übersetzung auf Telepolis, wo die Redaktion darauf hinweist, dass es sich dabei nur um eine - wenn auch gewichtige - Stimme unter vielen handelt und dass sich in letzter Zeit in den USA auch Stimmen mehren, die zu mehr Zurückhaltung bei der Werteverteidigung in Osteuropa mahnen.

    Memo to the President

    TO: POTUS
    FROM: Matthew Kroenig
    SUBJECT: How to deter Russian nuclear use in Ukraine—and respond if deterrence fails

    TL/DR: Die Empfehlung ist also, selbst bei einem (taktischen) Atomwaffeneinsatz Russlands gegen Ziele in der Ukraine erstmal die NATO-Nukes stecken zu lassen, aber ordentlich weiter zu sanktionieren und die Russischen Truppen oder Basen, von denen der atomare Angriff ausging direkt aus der Luft anzugreifen. Puuhh... Nochmal Glück gehabt!


    (Wenn man gleich atomar zurück schiessen würde, dann wäre der Krieg aber auch einfach zu schnell vorbei, noch bevor Russland ökonomisch ruiniert ist.)

  • Zitat

    WASHINGTON — President Vladimir V. Putin of Russia has thrust himself more directly into strategic planning for the war in Ukraine in recent weeks, American officials said, including rejecting requests from his commanders on the ground that they be allowed to retreat from the vital southern city of Kherson.


    A withdrawal from Kherson would allow the Russian military to pull back across the Dnipro River in an orderly way, preserving its equipment and saving the lives of soldiers.


    Warum sollten die Russen diesen Brückenkopf aufgeben? Entscheidender die Verwaltung der Region Cherson wurde mit am stärksten ausgebaut. Über ein Referendum redet man dort schon seit Monaten und es wurde bereits organisiert und dann offiziell pausiert wegen der ukrainischen Gegenoffensive. Ich würde sagen, es ist ziemlich klar, dass Cherson, nicht die Stadt, die Region, gehalten werden sollte.


    Ich denke mal das sind entweder komplett erfundene oder stark entstellte Informationen. Vielleicht soll das die Diskrepanz im militärischen Erfolg zwischen Cherson und Charkow erklären. Also so die Idee militärisch wären die Russen schon längst zu einem Rückzug wie in Charkow gezwungen, aber Putin hält gegen alle Vernunft an Cherson fest.

  • Zitat

    It’s part of the Biden administration’s push to limit the unintended consequences of economic sanctions given their increased use and growing complexity. Sanctions on Russia over the Ukraine war -- the first time the US has imposed such sweeping measures on a Group of 20 economy -- compounded those headaches.

    In Deutschland wird die entsprechende Abteilung für Wirtschaftskriegsfolgenabschätzung natürlich nicht im Finanzministerium angesiedelt, sondern beim zuständigen Superminister für klimaneutrales Sanktionsregime und energetische Kommunikation:


    Als Reaktion auf die Energiekrise strukturiert Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck sein Ministerium um. Der Grünen-Politiker richtet dafür eine neue Abteilung für Energiesicherheit und Wirtschaftsstabilisierung ein. Das bestätigte eine Sprecherin der Nachrichtenagentur dpa.

    Damit sollten neue Synergien geschaffen und Aufgaben stärker konzentriert werden. In der Bekämpfung der Energie- und Wirtschaftskrise solle die "Schlagkraft" hochgehalten und gestärkt werden.[...]

    Das Wirtschaftsministerium ist vor allem mit den Folgen der Energiekrise beschäftigt, ausgelöst durch den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine. Vor allem wegen der Gasumlage gibt es Kritik an Habeck. Der hatte diese ursprünglich ins Spiel gebracht. Über sie sollen die Verluste, die die großen Gasimporteure wegen der ausbleibenden Gaslieferungen aus Russland machen, auf alle Gaskunden verteilt werden.[...]

    Da wir ja im Gegensatz zu den Amerikanern gar keinen Wirtschaftskrieg führen sondern nur eine ökonomische Spezialoperation, heißt das bei uns selbstverständlich anders.

  • Das sollen entwendete Informationen aus der US-Aufklärung sein, die den ukrainischen Streitkräften zur Verfügung gestellt werden. Die Dokumente kommen von der Hackergruppe Beregini, angeblich Ukrainer, die gegen Kiew opponieren:


    https://telegra.ph/Rabota-NATO…e-gotovili-dlya-VSU-09-22


    Das meiste davon sind Koordinaten, wo sich russische Waffensysteme zu einem bestimmten Zeitpunkt befunden haben. Denke mal sowas kommt vorallem aus der Satellitenaufklärung. Echtheit ist natürlich unklar.

  • Zitat

    Das Wirtschaftsministerium ist vor allem mit den Folgen der Energiekrise beschäftigt, ausgelöst durch den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine.


    Ach guck mal, da haben sie schon wieder einen Zwischenschritt vergessen. Dass das aber auch immer wieder passiert.


    Da wir ja im Gegensatz zu den Amerikanern gar keinen Wirtschaftskrieg führen sondern nur eine ökonomische Spezialoperation, heißt das bei uns selbstverständlich anders.


    Hat das wirklich jemand so genannt?

  • Hat das wirklich jemand so genannt?

    Ich glaube nur die notorische Putinknechtin Sahra Wagenknecht nannte das so, nachdem man versuchte, sie aus der Fraktion zu werfen, weil sie im Bundestag die Ampel beschuldigt hatte, einen Wirtschaftskrieg "vom Zaun gebrochen" zu haben.


    Wie Professor Lanz es uns und der Genossin Wagenknecht kürzlich bei der abendlichen Staatsdebatte erklärte, ging es bei der allgemeinen Erregung natürlich gar nicht um den Begriff des "Wirtschaftskrieges" an sich, sondern um den Vorwurf des "vom Zaun gebrochen"-habens - Weshalb natürlich auch ich als aufrechter Staatsbürger und Verfechter der freiheitlich-demokratischen Grundordnung diese Verballhornung einer quasi zwingend erforderlichen Emanzipationsmaßnahme zur "ökonomischen Spezialoperation" lediglich als lustig augenzwinkernden Satire-Spaß verwende, liebe mitlesende Mitarbeiter*innen des Bundesamtes für Verfassungsschutz.


    Denn in Wahrheit ist es ja Wladimir Putin, der den freien Westen dazu zwingt, ihn zu sanktionieren und bei jeder Gelegenheit als ehrlosen Verbrecher zu brandmarken, mit dem man keine Geschäfte mehr machen, und nicht verhandeln sollte, bevor sein Land so ruiniert und seine Armee so vernichtend geschlagen ist, dass es sich dann eigentlich auch gar nicht mehr lohnt, mit ihm Geschäfte zu machen oder zu verhandeln.

  • Das meiste davon sind Koordinaten, wo sich russische Waffensysteme zu einem bestimmten Zeitpunkt befunden haben. Denke mal sowas kommt vorallem aus der Satellitenaufklärung. Echtheit ist natürlich unklar.

    Das haben doch sowohl die Amis als auch die Ukrainer längst offen zuegegeben, und sogar ein bisschen damit herum geprahlt, wie toll die Zusammenarbeit zwischen dem imposanten Aufklärungsapparat der USA und dem ukrainischen Militär bei der Zielfindung für die ganzen schweren Schiessgeräte aus dem Westen klappt.

  • Die Ukrainische Prawda nimmt es mit der Wahrheit irgendwie auch nicht so genau:



    Gestern haben sie behauptet, der Bundestag hätte gerade die Lieferung von modernen Kampfpanzern beschlossen.

  • Von der Leyen ist die Macht etwas zu Kopf gestiegen:


    https://www.reuters.com/world/…ys-right-wing-2022-09-23/



    Zeigt aber vorallem, dass sie selbst den Auftrag der EU-Kommission für die Einhaltung der EU-Verträge zu sorgen, nicht als Verpflichtung versteht, sondern als selektiv einsetzbare Strafmaßnahme, um nicht-kooperative Länder auf Spur zu bringen. Was für eine Vollkatastrophe im Amt.

  • Bei dem meisten außer eben der Wahrnehmung der EU und da bedient Von der Leyen perfekt die Zuschreibung eines supranationalen Griffs nach der Souveränität der Mitgliedsländer (der mir persönlich vermutlich egal wäre, wenn das EU-Konstrukt nicht als eine so schrecklich neoliberale Bude funktionieren würde).


    Wenn diese rechten bis rechtsradikalen italienischen Parteien an die Macht kommen - wonach es aussieht - und sich politisch innerhalb der Union querstellen, dann hat Von der Leyen natürlich keine "tools" dagegen. Ob ihr das wirklich selbst klar ist, bin ich mir allerdings auch nicht sicher.

  • A propos Stellvertreterkrieg:

    Das haben doch sowohl die Amis als auch die Ukrainer längst offen zuegegeben, und sogar ein bisschen damit herum geprahlt, wie toll die Zusammenarbeit zwischen dem imposanten Aufklärungsapparat der USA und dem ukrainischen Militär bei der Zielfindung für die ganzen schweren Schiessgeräte aus dem Westen klappt.


    Hier noch mal ganz gut zusammengefasst:

    Führen die USA in der Ukraine Krieg gegen Moskau?

    Man kann es "Führung aus dem Hintergrund", "Stellvertreterkrieg" oder "hybrider Krieg" nennen. Fest steht: Washington ist im verheerenden Ukraine-Krieg ein Akteur. Die Militärhilfe des Westens für das Land hat eine Rekordmarke erreicht.


    Obwohl von gut informierten ukrainischen wie amerikanischen "Kreisen" und sogar offiziellen StaatsvertreterInnen ganz offen zugegeben, und auch durchaus irgendwo auf der virtuellen Seite 3 von westlichen qualitätsmedien darüber berichtet wurde, dass der Konflikt ein Stellvertreterkrieg zwischen Russland und den USA auf dem Rücken der ukrainischen Bevölkerung ist, hat ein historisch beispielloser Propagandaaufwand dafür gesorgt, dass sich in den Köpfen der westlichen Mehrheitsgesellschaft eisern die Überzeugung festgesetzt hat, es ginge dem Russenhitler in diesem Krieg primär darum, ein unschuldiges Nachbarland zu überfallen und seine Bevölkerung zu versklaven, zu vergewaltigen und zu vernichten, um sich deren zerbombtes Territorium einzuverleiben.


    Nicht nur der Russe pflegt übrigens, seine tatsächliche Angriffskriegführung hinter bürokratischen Tarnnetzen zu verstecken, indem er zum Beispiel den Krieg zur "Spezialoperation", oder die Generalmobilmachung zur "Teilmobilmachung" umfirmiert. Auch amerikanische Regierungen wissen die Hürden zu umgehen, die ihnen die eigene demokratische Gesetzgebung bezüglich einer unbegrenzten globalen Kriegführung zu Wasser, zu Lande und aus der Luft in den Weg stellt, indem sie ihre diversen Feldzüge zu "Operationen" umbenennen und sie einfach vom Commander in Chief direkt anordnen lassen, ohne dass sich das Parlament langwierig darüber auseinanderzusetzen hat, ob man den millionenfachen Opfern derselben jetzt den offiziellen Krieg erklären muss, bevor man ihre Heimat in Schutt und Asche legt, oder nicht.


  • Nicht nur der Russe pflegt übrigens, seine tatsächliche Angriffskriegführung hinter bürokratischen Tarnnetzen zu verstecken, indem er zum Beispiel den Krieg zur "Spezialoperation", oder die Generalmobilmachung zur "Teilmobilmachung" umfirmiert.


    Die Bezeichnung als "Spezialoperation" soll sicherlich vermitteln, dass man nur mit sehr limitierten Mitteln kämpft (wie Putin mal sagte "But everyone should know that, by and large, we have not started anything in earnest yet."). Das gesagt, ist sie allerdings durchaus ein limitierter Rahmen. Deswegen dürfen zum Beispiel keine Wehrpflichtigen eingesetzt werden und die russischen Streitkräfte können zwar Einheiten durchrotieren, aber die Anzahl von gleichzeitig einsetzbaren Soldaten ist meinem Verständnis nach gedeckelt. Deswegen hatten wohl selbst wenn man russische Truppen aller Art, Separatisten und Freiwillige zusammenrechnet die Ukrainer bisher immer einen numerischen Vorteil. (Die haben ja auch schon etliche Mobilisierungsrunden durchgeführt.) Schließlich ist es vermutlich der Grund, warum die Kräfte in Charkow ausgedünnt wurden, weil man innerhalb des Rahmens der Spezialoperation nicht ausreichend Soldaten zur Verfügung hat, um all diese Gebiete so zu verteidigen, dass sie einer Offensive von der Größe, die die Ukrainer aktuell stemmen können, standhalten. (Angeblich sollen im Fall von Charkow auch sehr viele von den ausländischen Kämpfern teilgenommen haben, was andeuten könnte, dass auch die Ukrainer Probleme mit der Verfügbarkeit von Soldaten haben. Und wie schonmal erwähnt, denke ich, dass das auf den Kern von professionellen Kräften tatsächlich zutrifft.)


    Kriegserklärungen gibt es ja sowieso nur selten. Einige Leute glauben allerdings, dass wir eine sehen werden, wenn das russisch/separatistisch kontrollierte Territorium nach den Referenden direkt formal angeschlossen werden sollte.


    Aber eine "Generalmobilmachung" der Reserve ist es sicherlich nicht. Die haben schon deutlich mehr Leute als 300000, die sie in den Dienst zurückholen könnten. Vermutlich auch mehr, als sie ohne eine weitgehende Umstellung auf Kriegswirtschaft ausrüsten könnten.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!