Hab's mir noch nicht angeguckt (seelisch noch nicht ausreichend darauf vorbereitet), aber vielleicht war er auch nur ein bisschen nervös und starstruck, weil er endlich seiner Exzellenz, dem leibhaftigen Botschafter der #Freiheit von Angesicht zu Angesicht gegenüber sitzen durfte?
Vielleicht. Wahrscheinlich. Ich werde es mir ganz sicher auch nicht angucken.
Tilo hat mir in bester J‘n‘N Art präsentiert, was für ein Lappen das ist. Das reicht. 😅
Alles anzeigenIch finde es ja fast schon wieder lustig, dass ihr diese Knalltüte noch ernst nehmen könnt.
Der Pavel hatte ja auch schon mal auf twitter wissenschaftlich nachgewiesen, warum der Russe kein richtiger Slawe ist, oder so ähnlich.
Er ist auch so ganz generell eine Ikone des liberalen twitterwesens.
übrigens ist er nicht nur Nerd, Entrepreneur, Writer, Mad scientist, Machine teacher, Politician, Former Member of Berlin House of Representatives (Abgeordnetenhaus) sondern auch Panzerexperte:
LOL. Erinnert mich vom Typus her an den dicken English Lehrer, der beim Schulz manchmal mit viel Selbstüberzeugung allerlei Blödsinn verzapft.
Jetzt versteh ich natürlich den Witz. 😄
[...] Nikotintruthahn [...]
Ich brauch eine Erklärung dafür, denn ich liebe das Wort.
Die Grünen und die FDP wollen eine neue Panzerschlacht um den Donbass führen
Von Omid Nouripour bis Marie-Agnes Strack-Zimmermann: Das Trommeln für die Lieferung westlicher Kampfpanzer an die Ukraine wird lauter. Ausgerechnet ein Auslaufmodell der Kriegsführung soll die Lage weiter eskalieren
Nein. Es gibt keinen Stellvertreterkrieg.
Wir sind halt auch schon längst an dem Punkt, wo in der Ukraine nicht mehr nur unsere Freiheit verteidigt wird. Es geht hier auch vor allem um persönliche Karrieren und Vermächtnisse an unserer Heimatfront.
Für unsere Bellizisten geht es um nicht weniger als Alles. Dafür kämpft man gerne bis zum letzten Ukrainer. Für sie gibt es keine Alternativen mehr.
Ja, vielleicht. Ich finde, dass widerspräche sich eigentlich auch gar nicht. Es darf nicht sein, was nicht sein darf. Aus mannigfaltigen Gründen.
Ich finde es ja fast schon wieder lustig, dass ihr diese Knalltüte noch ernst nehmen könnt.
Der Pavel hatte ja auch schon mal auf twitter wissenschaftlich nachgewiesen, warum der Russe kein richtiger Slawe ist, oder so ähnlich.
Ach ja der Pavel. Definitiv ein Fall von mangelnder Demut beim Vortragen frisch angelesener Erkenntnisse. Als jemand, der selbst einiges an Adhoc-Wissen refereriert, aber vorallem als Befürworter der Aufgeklärten Technokratie weiß ich natürlich um die Fallstricke.
Als jemand, der selbst einiges an Adhoc-Wissen refereriert, aber vorallem als Befürworter der Aufgeklärten Technokratie weiß ich natürlich um die Fallstricke.
Ich finde, Adhoc-Wissen sollte selten referiert werden und noch seltener der Standard-Modus Operandi eines Podcasts sein. Mein Problem mit den Medien und Kommunikation ist eher dieser Druck hier, mega aktuell zu sein
RE: Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt
als dass man Dinge mal in Ruhe beguckt und so.
Ohne Adhoc-Wissen hätte ich viel weniger zu sagen, Hohli. 
Aber ich verstehe nicht, warum du meinen Beitrag verlinkst? Du meinst es ist besser, wenn die Nachrichten langsamer reagieren?
Ja, drübergeschwammt. Dein Instant-Wissen in allen Ehren, aber bei diesem Pavel scheint es neuronal vor langer Zeit zu einigen Fehlverbindungen gekommen zu sein. Keine Ahnung, wie er da noch rauskommt.
Aber ich verstehe nicht, warum du meinen Beitrag verlinkst? Du meinst es ist besser, wenn die Nachrichten langsamer reagieren?
Nun, ich würde mir grundsätzliche wünschen, sie würden anders reagieren. Aus der Zwangsläufigkeit, schnell reagieren zu müssen, häufen sich automatisch Fehler (nicht nur im Sinne der Propaganda, sondern rein handwerklicher Natur, was Faktenprüfung anbetrifft).
Und wenn man Pavel beim sprechenden Denken (thanks Stefan) zuhört, dann habe ich Schwierigkeiten einzuordnen, woher dieses angelesene Adhoc-WIssen stammen soll, oder ob es überhaupt angelesen ist. Ist's am Ende einfach eine Mischung aus Eigeninterpretation aus vorausgegangenem Unverständnis und dann im Anschluss unzureichende rhetorische Fähigkeiten, es wiederzugeben? Explosive Kombo.
Meine Vermutung dadurch, dass der Krieg von außen betrachtet jetzt über einen Monat recht statistisch wirkte, haben sich die beiden UKW-Podcaster eher mit anderen Themen beschäftigt. Und haben dann im Wesentlichen die pro-ukrainischen euphorischen Stimmen aufgesogen, um sich zu informieren.
ZitatNur wenige Tage nach der groß und lange schon im Vorfeld angekündigten ukrainischen Angriffen in Cherson lässt die Ukrainische Armee die Katze aus dem Sack und stößt in einer akribisch geheimgehaltenen Offensive in den Osten Charkivs vor. Dabei erwischen sie die Russen auf dem linken Fuß und erobern binnen einer Woche ein riesiges Gebiet von gut 10.000 Quadratkilometern und nehmen am Ende die strategisch wichtige Stadt Kupjansk und den wichtigen Militärstandort Izyum ein. Russland taumelt und der Ukraine gelingt auf diesem Weg einerseits die fast vollständige Befreiung des Charkiv Oblast und schneidet den russischen Truppen im Donbass die Versorgungslinien aus Belgorod ab. Das ganze riecht extrem nach einem ersten Wendepunkt und damit geht im Krieg jetzt die Initiative vollständig auf die Ukraine über. Wir erläutern, wie die Offensive bisher abgelaufen ist und warum sie den Kriegsausgang entscheidend beeinflussen könnte.
ZitatNur wenige Tage nach der groß und lange schon im Vorfeld angekündigten ukrainischen Angriffen in Cherson lässt die Ukrainische Armee die Katze aus dem Sack und stößt in einer akribisch geheimgehaltenen Offensive in den Osten Charkivs vor.
Dass die Charkow-Offensive "akribisch" geheimgehalten wurde, kann man nicht sagen. Da gab es schon länger das Gerücht. Hier von der BBC am 1. September fünf Tage vor Beginn berichtet:
https://www.bbc.com/news/world-europe-62738160
ZitatGovernment forces in Ukraine are trying to seize the initiative from Russian troops before the arrival of winter. A counter-offensive is already under way in the south and the Ukrainians are now preparing to expand that in the east to take back land lost in Donbas and around Kharkiv in the north.
[...]
And hanging heavy in the air, among the smoke and dust, is something else - expectation. Here in Donbas, and further north on the outskirts of Kharkiv, Ukraine's second city, the country's forces are braced for a counter-offensive.
ZitatDabei erwischen sie die Russen auf dem linken Fuß und erobern binnen einer Woche ein riesiges Gebiet von gut 10.000 Quadratkilometern und nehmen am Ende die strategisch wichtige Stadt Kupjansk und den wichtigen Militärstandort Izyum ein.
Von Kupjansk haben sie die Westhälfte eingenommen. Weiß nicht, warum Isjum als Miltitärstützpunkt bezeichnet wird. Zeitweilig war es als größte Stadt (ca. 50 000 Einwohner vor dem Krieg) der Stationierungsort der russischen Kräfte in der Region und dort gab es zum Beginn der Offensive wohl auch noch russische militärische Einheiten. Es ist nicht per se ein Stützpunkt. (Gut genaugenommen Standort nicht Stützpunkt.)
ZitatRussland taumelt und der Ukraine gelingt auf diesem Weg einerseits die fast vollständige Befreiung des Charkiv Oblast und schneidet den russischen Truppen im Donbass die Versorgungslinien aus Belgorod ab.
Ich erinnere mich, dass die Versorgungslinie von Belgorod tatsächlich als Grund diskutiert wurde zurück als Isjum erobert wurde. Aber vielleicht war es vorallem die Versorgung für die Isjum-Gruppe, denn die Volksrepubliken teilen sich ja eine Grenze mit Russland und konnten schon immer aus den Regionen Rostow und Woronesch versorgt werden und nach der Eroberung von Lugansk auch über den Süden von Belgorod. Es mag sein, dass der Transportweg von der Stadt Belgorod nach Süden besonders gut ausgebaut ist, aber wenn das wirklich sehr wichtig wäre, hätten die Russen die Militärpräsenz in Charkow wohl nicht so stark ausgedünnt.
ZitatDas ganze riecht extrem nach einem ersten Wendepunkt und damit geht im Krieg jetzt die Initiative vollständig auf die Ukraine über. Wir erläutern, wie die Offensive bisher abgelaufen ist und warum sie den Kriegsausgang entscheidend beeinflussen könnte.
Auf welcher Basis kommt man zu dieser Einschätzung?
Selensky besucht derweil Isium. Er hat sich dazu entschieden die westlichen Werte offensiv am Oberarm zu tragen. "Ukraine oder Tod" steht da wohl. Jubelnde Zivilisten wurden allerdings nicht gesehen.
Nun, ich würde mir grundsätzliche wünschen, sie würden anders reagieren. Aus der Zwangsläufigkeit, schnell reagieren zu müssen, häufen sich automatisch Fehler (nicht nur im Sinne der Propaganda, sondern rein handwerklicher Natur, was Faktenprüfung anbetrifft).
Mich hatte nur gewundert, dass die bloße Meldung von dem Angriff nicht anzukommen schien. (Auch bei Al Jazeera nicht.)
Und wenn man Pavel beim sprechenden Denken (thanks Stefan) zuhört, dann habe ich Schwierigkeiten einzuordnen, woher dieses angelesene Adhoc-WIssen stammen soll, oder ob es überhaupt angelesen ist. Ist's am Ende einfach eine Mischung aus Eigeninterpretation aus vorausgegangenem Unverständnis und dann im Anschluss unzureichende rhetorische Fähigkeiten, es wiederzugeben? Explosive Kombo.
Die hatten ja vorher auch eine CoViD-19-Reihe in dem Podcast. Dafür hatte sich Pavel das Immunsystem, Viren usw. angelesen. Ich bin jetzt einfach mal davon ausgegangen, dass er vor dem Krieg kein Panzerexperte war, sondern sich auch dieses Thema angelesen hat ("reingenerdet"). Gleichzeitig denke ich nicht, dass er das in einer Tiefe studiert hat, die solche überaus selbstbewussten "Einordnungen" rechtfertigen:
Der Rest ist dann wohl einfach eigenwilliger Stil und geringe Hemmung heterodoxe Ansichten zu teilen.
Heute jedenfalls Treffen Schurkengipfel von Putin und Xi. Mal schauen, ob es Neuigkeiten gibt, was diese beiden Finsterlinge gegen den Westen aushecken.
Sehr interessante Analyse. Scott Ritter war US-amerikanischer Offizier und wurde als Inspektor der Vereinten Nationen im Irak bekannt. Sein Kanal ist relativ neu. Bisher hat er ein paar russische Experten interviewt, was auch interessant war.
https://sicherheitspod.de/2022…lche-warum-verboten-sind/
ZitatWas heißt eigentlich “gewinnen”?
Ach und dann wird mal ganz unverblümt die Strategie der Ukraine beschrieben:
Logistik kaputthauen
Fernsehkanäle hacken und auf allen Kanälen Selenskyj laufen lassen
daraus folgt dann wie man dann weiter vorgehen kann, zB auch um die Krim zu erobern:
Trinkwasser abdrehen und die austrocknen und aushungern lassen
Apropos Propagandafront. Aus einem Interview mit Josep Borrell:
https://www.elmundo.es/interna…2ab0fc6c839d6d8b45bf.html
Zugängliche Kopie: https://archive.ph/07Mi7
ZitatP. ¿Qué va a hacer la UE?
R. Mi mensaje es el que ha dado hoy la presidenta en su Discurso sobre el Estado de la UE: hay que mantener el esfuerzo, no vale flaquear. La tentación de abandonar está en parte de la sociedad europea, quieren acabar la guerra porque no se pueden soportar las consecuencias, los precios. Tenemos que combatir esa mentalidad y esta ofensiva en el frente del noreste ayuda a eso, porque se demuestra que lo que decíamos no eran brindis al sol, no eran fuegos artificiales, no era como decían algunos, para prolongar la guerra sin resultados porque era imposible darle la vuelta.
Via Google Translate:
ZitatF. Was wird die EU tun?
R. Meine Botschaft ist die, die die Präsidentin heute in ihrer Rede zur Lage der EU gegeben hat: Wir müssen die Bemühungen fortsetzen, es lohnt sich nicht, nachzulassen. Die Versuchung zum Aufgeben ist in einem Teil der europäischen Gesellschaft, sie wollen den Krieg beenden, weil sie die Folgen, die Preise nicht tragen können. Wir müssen diese Mentalität bekämpfen, und diese Offensive an der Nordostfront hilft dabei, denn sie zeigt, dass das, was wir sagten, kein Toast auf die Sonne war, es war kein Feuerwerk, es war nicht, wie einige sagten, um den Krieg ohne Ergebnisse zu verlängern weil es unmöglich war, es umzudrehen
Oh, oh.
Oh, oh.
Immerhin: Das Murren an der Heimatfront wird wahrgenommen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
