Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

  • Because that's how good guys roll...

    Die großen Entnazifizierer mit Kommando- und Kommissarbefehl in der Hand.


  • Die großen Entnazifizierer mit Kommando- und Kommissarbefehl in der Hand.


    "Nur tote Russen sind gute Russen" ließ Twitter auch stehen nach internationalen Shitstorm und getippt 1 Mio Meldungen : )


    Da steckt man nicht drin, vielleicht war nur der Praktikant im Dienst?


    Auf der Dokumenta (?) werden Kunstwerke großflächig inspiziert und gebannt, mutmasslich rechts, aber wir untestützen Hitlertattooträger in der Ukraine und nicht wenige...

  • Ich muss sagen, so wie das ukrainische Verteidigungsministerium den Krieg im eigenen Land als Werbefläche für potentielle Sponsoren anbietet, das macht schon sehr den Eindruck, dass es zu Ende geht:


    https://twitter.com/DefenceU/status/1553716593590505472



    Mit Arbeitsprobe:


    https://twitter.com/DefenceU/status/1553689686245269504


  • The World Does Not Want a Global NATO

    Most of the world rejects NATO’s policies and global aspirations and does not wish to divide the international community into outdated Cold War blocs

    [...] Although NATO’s member states may believe that they possess global authority, the overwhelming majority of the world does not. The international response to the war in Ukraine indicates that a stark divide exists between the United States and its closest allies on the one hand and the Global South on the other.

    Governments representing 6.7 billion people – 85 percent of the world’s population – have refused to follow sanctions imposed by the U.S. and its allies against Russia, while countries representing only 15 percent of the world’s population have followed these measures. According to Reuters, the only non-Western governments to have enacted sanctions on Russia are Japan, South Korea, the Bahamas and Taiwan – all of which host U.S. military bases or personnel.[...]

    Meanwhile, despite intense backing from NATO, efforts to win support for Ukraine in the Global South have been a complete failure. On June 20, after several requests, Ukrainian President Volodymyr Zelensky addressed the African Union; only two heads of state of the continental organisation’s 55 members attended the meeting. Shortly thereafter, Zelensky’s request to address the Latin American trade bloc, Mercosur, was rejected.

    It is clear that NATO’s claim to be “a bulwark of the rules-based international order” is not a view which is shared by most of the world. Support for the military alliance’s policies is almost entirely confined to its member countries and a handful of allies which together constitute a small minority of the world’s population. Most of the world’s population rejects NATO’s policies and global aspirations and does not wish to divide the international community into outdated Cold War blocs. [...]

    Wenn die größten Imperialisten sich als heilige Krieger*innen gegen den Imperialismus inszenieren, kommt das bei den Objekten der globalisierten Ausbeutung offenbar nicht so besonders gut an.

  • Wenn die größten Imperialisten sich als heilige Krieger*innen gegen den Imperialismus inszenieren, kommt das bei den Objekten der globalisierten Ausbeutung offenbar nicht so besonders gut an.

    Was für eine erbauliche Nachricht. 85% der Weltbevölkerung sind völlig ungerührt von der Verblendung, für die die verbleibenden 15% bereit sind, ihren Wohlstand komplett runterzufahren.


    Eigentlich sind wir es den 85% schuldig unseren Werten, auch und gerade der unsägliche Propagandatweets in den direkten Vorgängerposts wegen, so richtig auf den Leim zu gehen und zwar so, dass wir nur uns selbst schaden... Was wohl nicht passieren wird...


    Schade eigentlich.

  • Ich hab bei dem Argument mit den Prozent Weltbevölkerung immer so das Problem, dass auch unsere Regierungen nicht im Ansatz 100% der Meinungen und Ansichten unserer Bevölkerungen vertreten.


    Es wird dann natürlich immer von "representing" und repräsentieren gesprochen, aber das ist spätestens bei Autokratien und Monarchien schon wieder sehr blenderisch und selbst bei unserer aktuell gelebten "repräsentativen Demokratie" zumindest fragwürdig.

  • Mit welchem Maß misst denn das westliche Wertesystem die globale Zustimmung zu seiner Politik der totalen Ausgrenzung Russlands und seiner 144 Millionen EinwohnerInnen aus einer behaupteten Weltgemeinschaft, deren moralischen Führungsanspruch es erhebt?

  • Ka, ich finde die Argumentation des westlichen Wertesystems da ja auch nicht viel überzeugender. Ich störe mich einfach an den recht häufigen Aussagen darüber, welche Meinung ein wie großer Teil unserer Weltbevölkerung wohl vertreten möge. Als ob das irgendwen auch nur irgendwie wirklich interessiert und als ob das jemals auf irgendwelche machtpolitischen Entscheidungen auch nur irgendwie Einfluss gehabt hätte. Wenn sich da dann nen Königshaus oder Diktator irgendwie global positioniert, dann wird diese Position der ganzen Bevölkerung seines Landes übergestülpt. Und andererseits wird hier dann sich darüber beklagt, dass die Machthaber die Arbeiterklasse und die Armen verheizen, auch oder gerade auf den Schlachtfeldern. Die Metrik Bevölkerungszahl is halt echt nix Wert, wenns doch eh nur um die <1% der oberen Schichten geht.


    Wobei bei dem Thema natürlich unweigerlich es dann immer schnell zu Freiheit vs Unterdrückung und so geht, ach und "was ist mit den Frauen" hab ich auch schon sehr oft gehört, wenns so um den mittleren Osten dann geht.

  • Die westlichen Regierungen erheben genauso den Anspruch, ihre Bevölkerungen zu repräsentieren, wie die nicht-westlichen (von denen auch nicht alle Autokratien oder Diktaturen sind).


    Da kann man jetzt einwenden, dass wir uns hier noch alle vier-fünf Jahre mal selbst aussuchen dürfen, wer die Interessen des Kapitals in Parlament und Regierung gegenüber der Eigentumslosen Masse vertritt, aber ich stelle mal die gewagte These auf, dass ungefähr 99% der WählerInnen in westlichen Demokratien beim Kreuzchenmachen absolut keine Ahnung davon haben, was im Rest der Welt tatsächlich vor sich geht, und welche Außenpolitik die gewählten RepräsentantInnen dann im Dienste welcher Kapitalinteressen gegen die Feinde "unseres" Wertesystems durchsetzen würden, kämen sie an die Regierungsmacht.

  • Also stimmen wir hier jetzt überein und stellen fest, dass die Metrik Bevölkerungszahl Schwachsinn und Blenden ist, da die Repräsentanten eben gerade das was ihre Bezeichnung suggeriert nicht wirklich tun?

    Also bezogen auf Meinung, nicht auf globale Machtpolitik. Bei letzterer stimmt die Bezeichnung dann ja irgendwie, formal.

  • Ich stimme jedenfalls nicht darin überein, dass der Artikel von "No Cold War" dadurch entwertet wird, dass er keine repräsentative Umfrage unter acht Milliarden ErdenbürgerInnen gemacht, sondern sich am selben Verständnis von "Repräsentation" orientiert hat, wie die Regierungen der NATO-Länder und ihrer Verbündeten, wenn sie behaupten, Russland sei international isoliert.

  • Ok das musst du nicht, er ist dadurch nicht mehr entwertet wie alle anderen welche sich auf diese Metrik berufen, von daher bleibt alles auf einem unaussagekräftigen Niveau. Jeder kann weiter toll rumspekulieren und Meinung machen. Und genau das wird dann ja im weiteren Schritt gemacht indem man einfach sagen kann, dass die meiste Bevölkerung ja unterdrückt und unfrei lebt und daher die Repräsentation nicht repräsentativ ist, im Gegensatz zur freien westlichen Bevölkerung mit ihrer frei gewählten Repräsentanz. Dann kann man im nächsten Schritt die Diskussion darauf lenken und schon ist man weg vom Rest der Welt, die sind als unterdrückt und unfrei aber schonmal abgehakt, und darüber schwadronieren warum wir doch eigentlich nicht frei sind und was an unserem System nicht gut läuft.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!