Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

1) das war vor seinem angrifskrieg auch der fall

2) die haben jahrzente zusammengelebt .. wer da wen unterdrückt und wieviele der sogenannten seperatisten am ende russische soldeten sind steht nochmal auf einem anderen blatt

3) häh? das russische abwehrschild richtet sich nicht gegen den westen? oder dem iran? versehe das nicht. und wie ich das verstehe ist ein raketenabwehrschild eine defensivwaffe . verstehe nicht was man dagegen haben kann wenn man gesehen hat das da grüne mänchen die krim annektiert haben ...

aber jetzt wird es sogar angriffswaffen in polen geben ...

und leute wie du werden sagen .. davor hat putin immer gewarnt. lol wer wind säht

ich bin pazifist und es kotzt mich gerade alles an. die hauptschuld an allem was passiert trägt putin. ergibt sogar nato freunden hier sogar den Grund eine vollkomen desolate angriffsmaschine wie die bundeswehr wieder aufzurüsten. da schwadroniert ein spd depp sogar von deutscher mitlitärischer führungsrolle.

das alles hat einzig und allein putin zu verantworten.

rechtfertigt das den angriff auf die ukranine? was haben die eigentlich mit raketen in polen zu tun. wie ich bei den botschafter erfahren habe können die sich auch nicht leiden.

das einizge was er geschafft hat das die raketen vielleicht sogar atomar noch näher an russland herangerückt sind. finnland

naochwas .. wenn es in der ukraine einen teil gab der nationalistisch war hat putin es geschafft das es jetzt fast alle sind..

da kann er auch sagen das er es immer wusste schaut sie euch an

1) ja genau seit die russen in die krim einmaschiert sind

2) wie neutral die ukraine ist entscheidet eben der russe

3) bla bla bla die russen haben die ukraine angegriffen. vorallem .. wer glaubt eigentlich das irgendwer die russen angreifen wollte ausser die russen. das man sich von denen abhängiggemacht hat und der zustand der bundeswehr sollte als argument reichen um das auszuschliessen

das einige was weht ist der windzug von einen deiner ohren zum anderen

Zitat von nase

das einige was weht ist der windzug von einen deiner ohren zum anderen

habe jetzt überlesen das Ja das rechtferigt den angriff auf die ukraine von euch

volle zustimmung zu allem. lese ich hier aber kaum und erkenne auch nicht das es zur diskusion steht

danke für deinen text den so hätte ich das nicht schreiben können

sehe aber keine diskusion die sich austauscht wer schuld ist oder wer angefangen hat. ich sehe das russische propaganda die meinung bestimmt und auch als wahrheit dargestellt wird.

ehrlicherweise ich bin überfordert wenn es um den lösungsversuch . bin aber sicher das hier keiner ansatzweise eine idee hat. hier gehts nur um einseitige vorwürfe. und um sorgen die die russen und unsere medien schüren.

wenn man ehrlich ist dann ist es auch schwer da vernünftige infos zu sammeln die nicht von der einen oder anderen seite gestreut werden. was aber keinen hier im forum davon abhält wahrheiten zu zitieren die auch nichts anderes ist als propaganda.

kann man drüber diskutieren aber nicht nur einseitig. wenn man hier schreibt keiner sagt der russische angrifskrieg ist gerechtfertigt... das wird einfach ausgeblendet. . dann haben sie aes auch nicht gesagt ...

dein text ist super und wenn es so wäre wie du im letzten nabsatz schreibst würde ich auch nicht so reagieren wie ich es mache.

habe es schonmal geschrieben .. die waffenlieferrungen an die ukraine waren kein problem für die die jetzt damit argumentieren. im us thread wurde das auch besprochen aber nicht weil da putin ein problem haben könnte sondern weil trump damit selinsky erpresset hat. und auch nicht das er den erpresst hat sondern das bidens sohn dreck am stecken hat mit geschäften in der ukraine. es ging nur um die wahrheit und das war hier klar. bidens sohn hat dreck am stecken

alle wie sie da sind und waffenlieferrungen der usa an die ukraine als rechtfertigung für putins handekln bringen .. haben vor 2 jahren kein problem mit gehabt.

dazu gehören wemir utan als auch roy und viele andere (wobei ich mir bei wemir nicht sicher bin es aber auch nicht ausschliesse. er hat da auch nüchtern analysiert.

aber jetzt ist es ein argument .. ich verstehe es nicht und sehe darin nur , das man sich die eigene meinung eben so zusammen kratzt wie es gerade passt

Zitat von nase

kann man daran sehr gut sehen. den da hatte niemand irgendwie den eindruck das die ukraine die russen angreifen wird

Die wollten auch nicht die Russen angreifen, sondern den Donbaz.

dann zieh dir den schuh nicht an. die leute kommen lesen und es gibt einige denen das auch aufgefallen ist.

du kannst tausend mal schreibendas die russen die ukraine angegriffen hat und das schlimm ts.. mehr kamm von dir nicht. Was du nicht getan hast das die russen die ukraine angegriffen hat und das nichts rechtfertigt. machste aber nicht du lieferst einfach kritsisch wie du nunmal bist einfach das was die russenpropaganda als info material für leute wie dich zusammenstellt.

und wenn du beweise willst dann kann jeder die letzten 50 stichprobenartig lesen. da ist keine differenzierte diskusion zu erkennen.

kann ja mal einer schauen wie die lösungsvorschläge besprochen für friedensverhandlungen die zu einem ende führen oder zu einer hungers not in der welt.

wie gesagt es kann sich jeder ein bild machen

übrigens laüft das in putins welt immer so wie du von mir sehen willst..

in dombas sind narürlich nur seperatisten die für ihre freiheit kämpfen und keine russischen soldaten ohne abzeichen . genausowenig werden die mit russischen waffen versorgt.

und die krim .. das waren gerkeine russischen soldeten die da ohne kennung einfach mal einmaschiert sind..

wie sagte putin so schön liefern sie beweise dafür ...

Zitat von Marner

Mr nicht-Laschet&&nicht-ACAB ist die peinlichste Witzfigur die wir uns bisher als Bundeskanzler geleistet haben, pfui Deifel

Also ich fand den Affengeil. "Herr Kanzler. Könnten sie uns hier die ganzen geheimen Interna erzählen, die sie auf dem G7-Gipfel besprochen haben?" "Jo. Könnte ich."

Mehr davon.

Zitat von Blechmann

Die wollten auch nicht die Russen angreifen, sondern den Donbaz.

stimmt aber das sind ja mitlerweile russen. aber es ging auch um die krim und man schon befrüchtete das die russen sich damit nicht zufrieden geben. das geschah aber glaube ich alles nach 2015 auch die aufrüstung in polen.

und in moldau haben die russen ähnliches vor. frage jetzt für später.

werden da russen abgeschlachtet so das die russen da eingreifen müssen?

Zitat von Adelheid

Du hast es schon erwähnt, der Punkt ist, dass Russland den Krieg in der Ukraine angefangen hat. Der Krieg ist jetzt Realität ist. Es sterben Menschen, noch mehr verlieren ihre Wohnung, müssen fliehen, es zeichnet sich ab, dass global Millionen Menschen verhungern und dass es auf Grund unserer Sanktionen eine massive wirtschaftliche Rezession geben wird, die zusätzlich weltweit für sehr viele Menschen sehr negative Folgen haben wird.

Ich finde es deswegen gut, dass nicht allein die Frage „Wer hat Schuld?” oder „Wer hat angefangen?” diskutiert wird, nur um sie mit „Wir nicht!” beantworten zu können, damit daraus abgeleitet werden kann, dass einem keine Verantwortung zur Behebung all der aus dem Krieg resultierenden negativen Folgen zufalle, obwohl die Handlungsmacht zur Behebung bei uns aboslut vorhanden ist.

Interessant ist dann, welche Handlungsoptionen haben wir um was zu erreichen. Wenn den Krieg militärisch in wenigen Monaten gewinnen, sprich Donbass und Krim bis Ende des Jahres rückzuerobern, nicht realistisch ist, müssen wir uns wie ich finde, weitere Optionen angucken als mehr und mehr Waffen ins Feuer zu schmeißen und zuschauen wie es stärker und stärker brennt. Russland glaubwürdig garantieren keine atomaren Mittelstreckenraketen in Osteuropa zu stationieren ist für mich zum Beispiel auf jeden Fall Teil des Verhandelbaren, wenn dadurch eine riesige Ernährungskrise abgewendet werden kann.

Um es nochmal hervorzuheben.... der einizige deifernzierte post den ich hier gelesen habe (damit schliesse ich meine ein) . da ist alles richtig und klug