Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

  • Gaspreis hoch:


    https://www.theguardian.com/us…port-lng-shortages-europe


    Zitat

    On Thursday, European gas prices rose by up to a fifth as traders feared lost US shipments would stress a market already struggling with reduced Russian supplies.


    Was war passiert?


    Sieht so aus, als hätten die Moleküle der Freiheit im Freihafen des Freistaat Texas im Land der Freien etwas zuviel Freiheit erlangt und jetzt kann drei Wochen kein Flüssiggas (not for free) von dort geliefert werden:


    Zitat

    Freeport LNG, operator of one of the largest US export plants producing liquefied natural gas (LNG), will shut for at least three weeks after an explosion at its Texas Gulf coast facility, [...]

  • "Das Dämonisieren Putins ist unzweckmäßig"


    Der Militär- und Sicherheitsexperte Ralph Thiele sagt, "es wird eng für die Ukraine". Auch die Eroberung des gesamten Landes sei nicht auszuschließen.


    Der Einsatz der modernen Waffen aus dem Westen könnte noch einige Zeit dauern. Der Gesprächsfaden mit Kremlchef Putin dürfe nicht abreißen.


    Mal abwarten was geheimdiplomatisch so ausgearbeitet wird, falls überhaupt.

  • Hohli, das hättest du rausfinden können.


    Hm, also in der Maschinenübersetzung liest sich das allerdings so, als ob das sowjetischen nicht-verfassungskonformen Gesetzen hinterher räumt. In dem Fall einem plaktiven. Ich bin nicht sicher, ob die Umsetzung irgendeinen Einfluss auf den Status von Litauen aus Sicht der Russischen Föderation hätte, da die Anerkennung der Unabhängigkeit seitdem durch etliche bilaterale Verträge fortgesetzt wurde.

    Ich hab mir selbst zwei Minuten Recherchezeit am Handy zugeordnet - damit bin ich praktisch schon über dem Qualitätsstandard der hier häufig zitierten Medienmacher. Am PC hätte ich vermutlich sogar wirklich deepl rödeln lassen und mich darauf eingelassen, aber Meh...


    Außerdem willst du mich nur ärgern :(

  • Bissel Balkanhändel?


    https://sarajevotimes.com/schm…-will-soon-arrive-in-bih/



    Hat er das wirklich so gesagt?


    Zitat

    Namely, Germany has not participated in the EUFOR mission since 2012, but it was recently announced that the country wants to deploy an army to support the stability of BiH.


    It should be noted that EUFOR has already strengthened the contingent in BiH with an additional 500 soldiers within its competencies, and its forces currently number a total of 1.100 soldiers. The latest reinforcement consists of soldiers from Austria, Bulgaria, Romania, and Slovakia.


    The increase in engagement came after the Russian invasion of Ukraine when there were fears that Moscow might try to provoke incidents in other countries as well, Klix.ba writes.


    Die Republik Srpska will Schmidt übrigens in Deutschland verklagen. Keine Ahnung wie ernst sie das meinen:


    https://ba.n1info.com/english/…uit-against-the-high-rep/


    Zitat

    Member of Bosnia’s tripartite Presidency, Milorad Dodik, announced that the country’s Republika Srpska (RS) entity had hired a legal team to file a lawsuit in Germany against the High Representative of the international community in BiH, Christian Schmidt, for "misrepresentation and harmful actions in BiH".

  • Der Kartendienst von Yandex umgeht das Politikum umstrittener Grenzen, indem sie zukünftig einfach keine nationalen Grenzen mehr anzeigen:


    https://www.themoscowtimes.com…g-national-borders-a77956


    Zitat

    Speaking on Thursday, the company said that their updated digital maps would "focus on natural features rather than on state boundaries."


    "Our task is to display the world around us. So the map will show mountains, rivers, and other data usually found on such maps," Yandex's press service told Russian tech news site Durov's Code, adding that further changes would appear "gradually."

  • Dynamo Kiew - Schwarze sollten dieses Stadion meiden


    Fans in der Ukraine - Ultras an der Front


    Gerade mal drauf gestoßen weil ich täglich von toten Hooligans lese, mittlerweile wahrscheinlich aus ganz Europa.



    Reuters:



  • Das ist eine lustig verräterische Geschichtsvergessenheit, die die twitter-Empöreria da an den Tag legt:

    Dem im Alter heimattümelnd lokalpatriotisch formulierenden Petersburger Jung wird das Wort im Munde verdreht, weil dessen Aussage –die seinerzeitig kriegerische Expansion Schwedens mit Blockade des Ostseezugangs der Rus wäre nicht so nice gewesen– ins Gegenteil verkehrt.
    Oder ist es eine Drohung, dass NATO-Begehr nach der Krim dann auch auf Sankt Petersburg abzielt?

  • Laut Economist scheint der Nachschub für sowjetische/russische Waffensysteme in Europa aus zu sein. Denke nicht, dass die Ukrainer noch nennenswerte eigene Produktion haben. Das heißt ab jetzt gibt es wirklich nur noch Versorgung für Waffen, die im Westen hergestellt werden:


    https://twitter.com/shashj/status/1534497485237932032


  • Das ist angeblich eine große Sache:


    https://www.is.fi/politiikka/art-2000008873819.html


    Sowohl finnischer Präsident mit Ehefrau und schwedisches Königspaar (letztere mitten in einem Konzert) haben Festveranstaltungen zur 100jährigen Autonomie der Åland-Inseln, zu denen sie angereist waren, unerwartet früh verlassen und meinen Verständnis nach auch die Gebiet selbst.


    Gerüchte besagen - natürlich - wegen dem Russen. Schätze das läuft jetzt so: Neutralität (entgültig) aufgegeben, Paranoia setzt sein.

  • Das ist eine lustig verräterische Geschichtsvergessenheit, die die twitter-Empöreria da an den Tag legt:

    Dem im Alter heimattümelnd lokalpatriotisch formulierenden Petersburger Jung wird das Wort im Munde verdreht, weil dessen Aussage –die seinerzeitig kriegerische Expansion Schwedens mit Blockade des Ostseezugangs der Rus wäre nicht so nice gewesen– ins Gegenteil verkehrt.
    Oder ist es eine Drohung, dass NATO-Begehr nach der Krim dann auch auf Sankt Petersburg abzielt?


    Ich denke mal, weil erwähnt wird, dass Schweden damals das Baltikum verloren hat, wird das hauptsächlich als eine Ansage von Putin gedeutet, dass er auch diese Gebiete zurück will. Daher "It's bigger than just #Ukraine." Ansonsten wird hier eine Bestätigung dafür gesehen, dass alle sonstigen Gründe für die russische Intervention vorgeschoben sind.


    Das ist die Veranstaltung, um die es geht:


    http://en.kremlin.ru/events/president/news/68606


    Der Grund, warum überhaupt über Peter den Großen gesprochen wurde, war dass dieses Jahr der 350. Geburtstag ist und Putin vorher eine entsprechende Ausstellung besucht hat.


    Zitat

    We visited the exhibition dedicated to the 350th birth anniversary of Peter the Great. Almost nothing has changed. It is a remarkable thing. You come to this realisation, this understanding.


    Peter the Great waged the Great Northern War for 21 years. On the face of it, he was at war with Sweden taking something away from it… He was not taking away anything, he was returning. This is how it was. The areas around Lake Ladoga, where St Petersburg was founded. When he founded the new capital, none of the European countries recognised this territory as part of Russia; everyone recognised it as part of Sweden. However, from time immemorial, the Slavs lived there along with the Finno-Ugric peoples, and this territory was under Russia’s control. The same is true of the western direction, Narva and his first campaigns. Why would he go there? He was returning and reinforcing, that is what he was doing.


    Clearly, it fell to our lot to return and reinforce as well. And if we operate on the premise that these basic values constitute the basis of our existence, we will certainly succeed in achieving our goals.


    Ich verstehe insbesondere diese Formulierung so, dass Putin die mutmaßlich angedeutete Übernahme ukrainischen Gebietes als etwas darstellt, in das Russland gedrängt wird, also eben eine Fügung. Weil aus seiner Sicht die Ukraine gegen Russland in Stellung gebracht wurde, was letztlich die Intervention ausgelöst hat, und weil danach die Ukrainer abgehalten wurden, sich schnell mit den Russen zu einigen, was das Zeitfenster für die Rückgabe der Gebiete schließt bzw. bezüglich des Südens vermutlich schon geschlossen hat. Und an dem Punkt ist der Vergleich mit dem Nordischen Krieg tatsächlich nicht schlecht, denn was diesen Krieg letztlich entschieden hat und auch unmittelbar in die Übernahme des Baltikums mündete, war der gescheiterte schwedische Russlandfeldzug.


    Aber das ist schon eine tiefe Deutung, zumal anhand der Übersetzung. Offenkundig würde ich sagen, sagt Putin hier nur, diese Gebiete waren mal russisch und selbst wenn ganz Europa sie nach der Eroberung nicht als russisch ansieht, werden sie aus der Sicht zukünftiger Geschichte genauso russisch sein wie Estland - kleiner Scherz - wie Leningrad.

  • Chomsky: We Must Insist That Nuclear Warfare Is an Unthinkable Policy

    (Medienkompetenzhinweis: Das Interview ist sehr lang und sollte in Gänze gelesen werden, bevor man sich über das Zitat aufregt.)

  • Im Südpazifischen Ankerplatz des British-American Empire sieht's mit der kritischen Analyse in der veröffentlichten Meinung auch nicht besser aus:

    CONTROLLING THE UKRAINE NARRATIVE

    [...] There are several ways dissent has been closed down over the Russia-Ukraine war. Firstly, to the extent that there is any exchange of ideas in the public sphere, we see a policing of ‘left opinion’ so that anti-imperialist voices that question the role of the United States or NATO, or trace the history of conflict in the region, are written off as Putin supporters. Secondly, there is the censorship of Russian media, for example RT and Sputnik, the popular ‘Russians with attitude’ Twitter account (known for its sometimes sceptical take on Russian power), and many others. In Australia, radio programs carrying Russian content have been removed, and many universities have shut down research links with Russian scholars and research centres. A few weeks ago host Stan Grant’s expulsion of an audience member questioning the prevailing narrative on the ABC’s Q&A program indicated the unwillingness of the National Broadcaster to even debate alternative perspectives on the war. Grant’s justification that it was a ‘rogue question’ that caused psychological ‘distress’ to audience members revealed the administered nature of public debate as well as the weaponisation of emotion as a means to control what can be said. Finally, the continuous images of the war on televisual news generate emotional reactions while embedded reporters offer little by way of analysis. What impact does this sort of journalism have if it is primarily there to generate affective responses? Viewers are asked to witness scenes of suffering day after day but are unable to act. The combination of emotional distress and lack of agency disposes them towards supporting the single narrative offered—the further arming of Ukraine and the escalation of war with a nuclear power.

    This means it is almost impossible within mainstream opinion to simultaneously acknowledge Putin’s insupportable actions and forge a path out of the war that does not involve escalation, and the further destruction of Ukraine. Cutting off access to Russian voices may stop propaganda, but it also stymies dissenting voices within Russia, and further marginalises Russian citizens so that pressure for change within Russia becomes more difficult because of their isolation. The narrowness of representation shapes a good/evil distinction that cuts off any prospect of negotiation out of the war. How can war be de-escalated now that Putin is labelled a war criminal who commits ‘genocide’, together with the demand that he be dragged to the Hague for war crimes? (The ready acceptance of ‘genocide’ as an accurate description of what is happening in Ukraine is especially egregious: it patently does not accord with any officially accepted definition, and detracts from those other contexts in which genocides have indeed been carried out.) Moreover, the suggestion that sections of the US military and intelligence services might welcome a protracted war, one that undermines Putin at the expense of Ukraine as it is slowly destroyed (as in Afghanistan in the 1980s) —is labeled by commentators as ‘pro-Putin’, diverting attention from the US military interventions and proxy wars of the last sixty years that have been carried out exactly with that level of extreme cynicism.

    Like the neocons of the early 2000s, admittedly more through enactment of their structural position in the new economy than by any specific ideology, many of those who might be called the intellectually trained assume that the world is something that can be reshaped by intellectual technique—technological power/information/economic flow—transcending any historical or material resistance or limit. After all that’s how knowledge capitalism has taken hold of the world, regarding embedded social structures and established ways of life as things to be taken apart, albeit often with the aim of undoing past prejudices or exploitative patterns.

    Putin’s ‘gangster capitalism’ was tolerated for a long time to the extent that the breakup of Russia and the flow of billions of dollars in and out of Russia could contribute to this new global setting. His invasion of Ukraine is the most awful kind of response, emerging out of this context—a revenge of history, though not the version Putin is using to justify his actions.. At the same time, other forces of reaction, in the United States, the Unite Kingdom, Hungary and France, have emerged. Will there be any attempt to understand what has created this reactive politics or will it simply be dismissed as bad information while the trajectory of global capitalism rolls on?

  • Eine Frage in die Runde, da hier der ein oder andere russische Quellen auftun und verstehen kann.

    Wird den drei in Donezk zum Tode verurteilten Ausländern über die reine Teilnahme an den Kampfhandlungen noch etwas zur Last gelegt (Kriegsverbrechen/ Plünderung/ verbotene Heimtücke)?

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!