Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

  • Die FAZ zur Causa Guerot

    Wow, ein bemerkenswertes Hit-Piece, das es gleichzeitig schafft Frauke Petry und Hendryk Broder als „Stimmen der Vernunft“ zu bewerben.


    Vor der „Zeitenwende“ wäre sowas wohl undenkbar gewesen, selbst in der FAZ. …


    … aber (heute) dokumentiert es ganz gut, wie die Kriegstreiber um Lanz und Stragzimmermann mittlerweile komplett die Kontrolle über sich und ihre Geschichtserzählung verlieren.

  • Forderungen nach einem Verhandlungsfrieden haben es in Deutschland traditionell schwer.


    Guérot war zudem ohnehin auf der Abschussliste, wegen ihrer Haltung in der Pandemie. Wohlgemerkt Haltung, nicht Bekenntnis. Der Unterschied scheint ja nicht mehr so geläufig zu sein.


    Erschreckend zu sehen, wie die Mechanismen der Konsensmanufaktur greifen. Schreck-Zimmermann darf währenddessen ungestört ihre Propaganda-Lügen verbreiten, wie beispielsweise die wiederlegte Geschichte von den angeblichen Massenvergewaltigungen. Das ist wichtig, denn es ist das Fundament der emotionsgeladenen Argumentation einer überlegen Moral, die darum den Krieg verlängern will und jeden, der das anders sieht, diffarmiert. Gut für Rheinmetall, Boeing und Lockheed.



    Korrektiv, interssante Namenswahl.

  • 2 min reingeschaut und direkt das hier.


    Zitat von Markus Linden

    [...]

    Die Behauptung, es sei strittig, ob die Lieferung schwerer Waffen Deutschland zur Kriegspartei mache [...]

    VS

    Zitat von Ulrike Guérot (youtube transcript)

    wenn wir jetzt schwere waffen liefern dann ist das auch noch völkerrecht wenn wir dann auch noch ausbildung zu lassen an diesen waffen de facto auch völkerrechtlich
    sehr sehr strittig

  • Dass Guerot sich während der Pandemie (also dann ab Herbst wieder) in der Querdenkerei verloren und von Sachen geredet hat mit denen sie sich nicht auskennt, ist ja nun keine neue Erkenntnis.


    Anders als das Sturmgeschütz der konservativen Bürgerlichen Mitte hier suggeriert, galt sie zuvor allerdings lange Jahre durchaus als ausgewiesene Politologin und akademisch versierte Europa-Expertin, die nicht nur regelmäßig auf deutschen und europäischen Podien und in diversen Quassel-Shows auftreten durfte, sondern z.B. auch bei Jung & Naiv.


    Im Fall dieses unsäglichen Lanz-Tribunals geht es jedoch gar nicht mal um irgendeine außerhalb dieses total inzestuösen deutschen "Eliten"-Diskurses besonders abwegige oder originelle Position, sondern schlicht darum, dass Lanz und seine Sekundantin, die mit parlamentarischen Diäten vergütete, fleischgewordene FDP-Panzerhaubitze und Rüstungslobbyistin Stramm-Zimmerstrack, mit Flankenschutz durch CNN-Mann Pleitgen, hier Guerot überhaupt nicht die Chance gelassen haben, irgendeine intellektuelle, sachliche Position zu beziehen, weil man so damit beschäftigt war, sie mit der verabsolutierung individuellen Leids als Totschlagargument zu einen moralischen Bekenntnis zu zwingen.


    Das ist nicht nur kein akademischer, sondern überhaupt kein Diskurs mehr, weil hier nicht mehr diskutiert, sondern nur noch öffentlich Inquisition abgehalten wird.


    Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass die Querdenkerei ein gefährlicher Irrweg ist, aber so langsam kann ich Leute verstehen, die darin die einzige Rettung vor dieser kollektiven geistigen Selbst-Kastration des bürgerlich-"liberalen" Establishments sehen.


    Das allerschlimmste daran ist, dass hier im vermeintlich aufrechten Kampf gegen den Putinistischen Illiberalismus eine biedere moralische Selbstgerechtigkeit befördert wird, wie sie in solch einer rigorsen, intoleranten, und anti-liberalen Art in Westdeutschland seit Ende der 60er Jahre in der bürgerlichen Mitte nicht mehr so salonfähig war wie heute.

  • https://tass.com/world/1460701


    Zitat

    WARSAW, June 4. /TASS/. The EU officials are already working on the seventh package of sanctions against Russia, Polish Deputy Minister of Foreign Affairs Pawel Jablonski said in an interview the Polish Press Agency, which was published on Saturday.


    [...]


    "Sanctions should be even sharper: in terms of gas Russia can still sell, in the context of disconnecting all Russian banks from the SWIFT system. I am talking first of all about Gazprombank," he said.


    Versucht er hier sneaky zu sein? Die Abkopplung der Gazprombank von SWIFT wäre ein Gasembargo - wobei es, nehme ich an, europäische Banken gibt, die SPFS verwenden (oder vielleicht ginge auch CIPS), auf die man ausweichen könnte...


    In jedem Fall gut zu wissen, dass die Kommission weiter an der Verschärfung der Energiekrise arbeitet.


    https://edition.cnn.com/2022/0…isis-inflation/index.html


    Zitat

    "Now we have an oil crisis, a gas crisis and an electricity crisis at the same time," Fatih Birol, head of the International Energy Agency watchdog group, told Der Spiegel in an interview published this week. "This energy crisis is much bigger than the oil crises of the 1970s and 1980s. And it will probably last longer."


    (Die Originalqulle vom Spiegel ist offenbar hinter der Bezahlschranke.)


    (Die Ölkrise der 1970er ist der Grund, warum die International Energy Agency existiert.)

  • https://www.nzz.ch/internation…ion-zerbrochen-ld.1687311


    Zitat

    Im baltischen EU- und Nato-Mitgliedsland Estland ist das Regierungsbündnis aus der wirtschaftsliberalen Reformpartei und der linksgerichteten Zentrumspartei zerbrochen. «Estland braucht gegenwärtig mehr denn je eine funktionierende Regierung auf der Grundlage gemeinsamer Werte. Die Sicherheitslage in Europa gibt mir nicht die Möglichkeit, die Zusammenarbeit mit der Zentrumspartei fortzusetzen», sagte Regierungschefin Kaja Kallas am Freitag in Tallinn.


    Was soll das heißen? Waren die dafür Putin anzurufen?

  • Harald Schmidt zuletzt sinngemäß: Was darf man nicht mehr sagen? Früher gab es als Grenzen das Grundgesetz und das Strafgesetzbuch. Seit einiger Zeit kommt ein diffuses "Du hast Gefühle von jemandem verletzt" hinzu. Wenn es zum Tabu wird einzelne Gefühle zu verletzen, dann können wir einpacken und ins Schweigekloster gehen - dann bekommen wir nichts sinnvolles mehr auf die Reihe.


    Biden sagte die Ukraine soll mal ein bisschen Land gegen Frieden tauschen? Da er ja auch unserer Boss ist wird sich das wohl durchsetzen, wenn er dabei bleibt.

    Wäre man am Anfang auf diese Idee gekommen, vor der Theorie mit der "harten Hand", dann hätte man viele, viele zehntausende Menschenleben gerettet, eine Weltwirtschaftskrise verhindert und Zillionen Dollar nicht in Rüstung stecken müssen. Eine anhaltende Fehleinschätzung (Ignoranz) unserer Transatlantiker und die Welt taumelt...


    Was für eine verrückte Phase und was für ein moralisch überlegenes Land wird doch sind.


    Dieser Konflikt, vor allem in der Anbahnung, bietet vielen Historikern und Sozialwissenschaftlern viel Stoff zur Untersuchung, wie bekommt man ein Land in Wochen auf die Bäume um Fahnen zu schwenken, wozu die Nazis noch 3 Jahre brauchten...

  • Wäre man am Anfang auf diese Idee gekommen, vor der Theorie mit der "harten Hand", dann hätte man viele, viele zehntausende Menschenleben gerettet

    Also wenn einen ein Nachbarland überfällt, gib ihnen einfach kampflos etwas Land, damit sie aufhören. Funktioniert das auch in die umgekehrte Richtung? Wenn die Ukraine irgendwann wieder im Donbass schießt, könnte Putin sie ja auch mit Landrückgaben besänftigen, oder?

  • Wenn ich das richtig sehe sind die kleinen Löcher Blindgänger, da wird noch mehr als eine Ernte ausfallen...


  • Also wenn einen ein Nachbarland überfällt, gib ihnen einfach kampflos etwas Land, damit sie aufhören. Funktioniert das auch in die umgekehrte Richtung? Wenn die Ukraine irgendwann wieder im Donbass schießt, könnte Putin sie ja auch mit Landrückgaben besänftigen, oder?

    Achso, dass die Amis 2014 den Maidan-Coup gemacht haben und sich quasi so ganz leise ukrainisches Land durch die Hintertür holen wollen, indem Sinne, dass die Marionette Selenskiy für sie alles tut....dagegen soll man nichts machen?

    Dass die eigenen Leute nicht gegen Selenskiy die Waffen (noch nicht) erheben ist nur dem kleinen aber feinen Unterschied geschuldet, dass die Amis den Regime-Change sehr clever in zunächst leiseren Tönen machen, sodass am besten keiner mitbekommt, dass sie involviert sind und dann aber in sehr lauten Tönen als Überdeckung Propaganda gegen Russland betreiben.


    Aufgrund dessen sieht es dann natürlich so aus, dass die USA als Held den Ukrainern helfen will ihr Land zu behalten oder zurückzuholen, obwohl es eigentlich nur darum geht, die Ukraine unter amerikanischer statt russischer Flagge zu versklaven. Man will nur den Besitzer der Ukraine wechseln, mehr nicht.

    Bei Russland gab es vor dem amerikanischen Einfluss aber wenigstens tatsächlich sowas wie gemeinsame Geschichte und slawische Brüderschaft zwischen Ukrainern und Russland, trotz der Korruption, die es auch unter Russlands Einfluss gab.

    Bei den USA gibt es dann nur für die Geschichtsbücher, dass sie einen so cleveren Regime-Change gemacht haben, dass sie sogar Brüder(-Völker) gegeneinander aufbrachten.

  • Achso, dass die Amis 2014 den Maidan-Coup gemacht haben und sich quasi so ganz leise ukrainisches Land durch die Hintertür holen wollen, indem Sinne, dass die Marionette Selenskiy für sie alles tut....dagegen soll man nichts machen?

    Wenn die Ukrainer in ihrem Kampf für Freiheit und Demokratie die russische Marionetten-Regierung vertreiben, wieso sollte "man" dagegen was machen?

  • Wenn die Ukrainer in ihrem Kampf für Freiheit und Demokratie die russische Marionetten-Regierung vertreiben, wieso sollte "man" dagegen was machen?


    Damit sind sie ja weit gekommen, mit US-Zwang ins Glück ...


    Man stelle sich vor die USA/EU hätten sich nicht eingemischt, dann wäre es heute ein anderes Land.


    Wie so viele, viele andere die man zum Glück zwingen musste und die heute Ruinen sind.

  • Wenn die Ukrainer in ihrem Kampf für Freiheit und Demokratie die russische Marionetten-Regierung vertreiben


    Es waren nicht "Die Ukrainer", die in ihrem Kampf für "Freiheit und Demokratie" die "russische Marionetten-Regierung" vertrieben haben, sondern ein Gemenge unterschiedlicher, durchaus widersprüchlicher Fraktionen korrupter ukraninischen Eliten, die mit massiver US-Unterstützung und im Schulterschluss mit ultrantionalisten und Neonazi-Milizien einen gewählten Präsidenten aus dem Amt geputscht haben, um sich einen besseren Platz an den Futtertrögen des westlichen Hegemons zu sichern.

    Und die Idee eines völkischen ukrainischen Nationalismus aus der Zeit zwischen den Weltkriegen wurde dabei als Dampframme benutzt um die vererbte Furcht vor dem sowjetischen Totalitarismus in Hass gegen den Russenhitler und seine barbarischen Horden aus dem heutigen, absolut anti-sowjetischen Russland zu verlängern.


    Da gibt es genau nur eine Partei, die unschuldig zwischen die Fronten geraten ist und jetzt von beiden Seiten verheizt wird, um geopolitische Machtinteressen durchszusetzen: die ukranische Zivilbevölkerung, die einfachen Soldaten und Zwangsrekruten, die niemand gefragt hat, ob sie "unsere" westliche "Freiheit und Demokratie", unter Einsatz ihres Lebens am Donbass verteidigen wollen bis zum letzten Aufgebot.


    Dieses alberne Märchen einer vom kollektiven Demokratie- und Freiheitsgedanken beseelten Ukraine glauben nicht mal mehr die harten Neocons in Washington D.C.. Das glauben nur noch bräsige europäische und deutsche Einfaltspinsel, denen von ihrem eigenen "Werte"-Bewusstsein, von einer zur völligen Hirnlosigkeit durchideologisierten Berichterstattung, und von machtgeilen tarngrünen und gelb-braunen PolitikerdarstellerInnen in Berlin das Hirn mit klebriger Moralinsauce zugegossen wird.


  • Wenn die Ukrainer in ihrem Kampf für Freiheit und Demokratie die russische Marionetten-Regierung vertreiben, wieso sollte "man" dagegen was machen?


    Die "russische Marionetten-Regierung" - nehme an du meinst den Präsidenten, den sich die Ukrainer selbst gewählt hatten - hatte aber eigentlich schon eingelenkt und es gab einen Verhandlungsprozess, der verschiedene Forderungen der Euromaidan-Bewegung erfüllt hätte, unter anderem eine Änderung der Verfassung und Neuwahlen im selben Jahr, als sich ein Teil des Sicherheitsapparates und die Opposition mit den Maidan-Kräften zusammengetan haben, um die Gelegenheit der Abwesenheit des Präsidenten zu nutzen, um ihn abzusetzen.


    Es hätte also streng genommen keine Notwendigkeit gegeben, in der Fortführung des Putsches das Staatsoberhaupt sofort zu stürzen, im Überschwang des Sieges den Rang der russischen Sprache runterzustufen und ein paar Leute in Odessa zu verbrennen, die Krim an Russland zu verlieren und die Grundlage für die Abtrünnigkeit des Donbass zu legen ...

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!