Ach Mensch, Tilo ist zwar nicht mehr sooo jung, aber scheint auf jedenfall nichts von seiner Naivität verloren zu haben. Sry Tilo.
Den geteilten Artikel von Tilo auf Twitter kann ich nur folgenderweise widersprechen (unten verlinkt) :
Zunächst einmal, der Artikel ist wohl so ziemlich der größte "Ja, aber"-Artikel. Darin werden die Talkingpoints der Linken so aufgegriffen, dass es sich so anhört, als würde man nun endlich Ihnen die Bestätigung in den politischen Punkten geben, die sie zurecht verdienen, um danach sofort mit einem "aber" fast den selben Bullshit zu erzählen, den man sonst immer von dem Establishment hört.
Hier:
- "But it’s important to think through how our values of social justice, human security and equality, and democracy are best served in a response to Russia’s war on Ukraine"
Wir bringen Freedom/Democracy in das Land....wo habe ich das nur schon mal früher gehört. Bei anderen US-Interventionen vielleicht?
- "when provision of military aid can advance a more just and humanitarian global order. Assisting Ukraine’s defense against Russian invasion is such an instance"
Jaja, global order, in der die USA tun und lassen kann was sie will und währenddessen ihr Einfluss auf der Welt auf ständigem Wachstumskurs ist. Es geht hier also nur um: Wie sorgen wir dafür, dass Ukraine in unserer Einflussspähre bleibt und nicht in der Russlands. Weil unsere Einflusssphäre ist ja die gute. WIR SIND DIE GUTEN-Einspieler hier einfügen.
- "But it should be clear by now that the Ukrainian people are going to fight the Russian invasion whether we help them or not"
Ja, nach dem Maidan-Coup hat man ja auch viel Propaganda in der Ukraine verbreitet. Man hat den Ukrainern also quasi das Gehirn gewaschen. Natürlich gibt es auch Leute, die für eine schnellere finanziell bessere Zukunft oder zumindest den Traum davon (american dream bullshit hier einfügen) auf die "Brüderschaft", die es mit Russland gab, scheißen würden, sich quasi verkaufen, oder weil sie es nicht besser wissen.
Und nun zum wichtigsten Bullshit-Punkt, den ich hier zwar schon mal vor kurzem erwähnt hatte, aber gerne noch mal ausführlicher erkläre:
Was die von der Ukraine vorgeschlagene permanente Neutralität angeht, so war das mehr Schein als Sein, von dem sich Putin bestimmt nicht verarschen lässt.
Wenn man nämlich wie Putin seit 8 Jahren, und zwar seit dem Maidan-Coup, ständig und mit voller Ernsthaftigkeit erklärt, dass die Nato ein No-Go in der Ukraine ist, man aber 8 Jahre lang ihn im Regen stehen lässt und erst kurz vor dem Krieg auf ihn angeblich zugeht, wo man entweder bereits weiß, dass es eigentlich schon zu spät ist, weil der Krieg bereits feststeht, auch wenn nocht nicht offiziell angefangen und man dann dies entweder als erste Propaganda des damals noch nicht begonnen Krieges abtun kann oder aber aufjedenfall den Standpunkt vertreten, dass die Ukraine niemals aufhören wird, zu versuchen in die Nato zu kommen und nur auf einen Moment der Schwäche Russlands warten wird.
Putin ist bestimmt vieles, aber bestimmt nicht so naiv wie anscheinend unser Tilo (sry nochmal), dass er auf diesen Bullshit mit permanente Neutralität zeitlich ganz kurz vor dem Krieg reinfällt. Vielleicht ein halbes Jahr oder Jahr früher, aber bestimmt nicht dann, als der Krieg zwar nicht offiziell angefangen hatte, aber schon auf allen Wegen vorbereitet und beschlossen war und die Ukraine das mit den Geheimdienstinformationen der Amis auch ganz bestimmt wusste.
geteilter Twitter-Post:
