Es ist sicher auch schwierig auf der einen Seite die Heimatfront bei Laune zu halten, indem man von einem Kriegsgewinn fantasiert und auf der anderen Seite zu wissen, dass das nix wird und man sein Material besser nicht verheizen lässt. 🤷🏻♀️
Das ist mindestens ein Dolchstoß. 
Das ist mindestens ein Dolchstoß.
Um Kreativität mach ich mir in der Hinsicht tatsächlich gar keine Sorgen. 
As the United States and its allies provide Ukraine with increasingly sophisticated arms, Washington has held discussions with Kyiv about the danger of escalation if it strikes deep inside Russia, U.S. and diplomatic officials tell Reuters.
"Schießt bloß nicht auf Russland!"
But he acknowledged the risk for escalation and political division inside NATO should Ukraine strike deep inside Russia. "It would spark a divisive debate inside the alliance. And, of course, the alliance doesn't want that. And neither does Ukraine," Lute told Reuters.
Ich frage mich, ob Medwedew gerade die Aufgabe hat, Putin moderater aussehen zu lassen:
https://tass.com/politics/1456563
Zitat[Medvedev] pointed to a statement by German Chancellor Olaf Scholz that Germany wouldn’t accept a "peace treaty imposed by Russia," which is the same view that Ukraine is holding.
"Why does Scholz need Ukraine? You don't have to look far for an answer. The Polish-Prussian alliance, which is escalating the situation with all its might and pushing the deranged Zelensky to increasingly more catastrophic statements and actions, would benefit a lot if the state of Ukraine disappears from the map," Medvedev said. "There will be unattended factories, crop land, coalmines, strategic expanse and human resources."
"I remember that someone already talked along the same lines at the end of the 1930, in the same language and with the same ardor. How it ended is well known," the official said.
Kennt ja im Westen sonst keiner andere russische Politiker ...
Wie wir in einem Topf mit den Polen landen, ist mir ein Rätsel.
https://tass.com/economy/1456275
ZitatMOSCOW, May 26. /TASS/. The International Atomic Energy Agency (IAEA) maintains contacts both with Moscow and Kiev with regards to a visit to the Zaporozhye nuclear power plant (NPP), Kremlin Spokesman Dmitry Peskov told journalists on Thursday.
Earlier, IAEA Director General Rafael Grossi said that 30,000 kilograms of plutonium and 40,000 kilograms of enriched uranium are located at this NPP.
Wat?
https://www.iaea.org/newscente…limate-change-and-ukraine
ZitatMr Grossi added that the IAEA is seeking to visit Ukraine’s Zaporizhzhia Nuclear Power Station, under occupation by Russian forces, to verify that the 30,000 kg of plutonium and 40,000 kg of enriched uranium stored there have not been deviated for other uses.
Reaktion der Ukrainer:
https://interfax.com/newsroom/top-stories/79575/
Zitat"There is neither uranium nor plutonium at the Zaporizhzhia NPP that could be used for military purposes; they were not stored and are not stored. However there are fuel assemblies, but this is a completely different matter and it is called nuclear fuel, which of course all NPP in the world have," Energoatom said on its Telegram channel on Wednesday.
The company also said that spent nuclear fuel is kept in dry storage at the Zaporizhzhia NPP, but this also has nothing to do with the reported "nonsense."
Hm.
Wow:
https://euvsdisinfo.eu/disinfo…fuelling-food-insecurity/
ZitatThe Kremlin's disinformation ecosystem seeks to convince global audiences that international sanctions, imposed on Russia are to blame for the surge in food and fuel prices. Such messages have been circulated in multiple languages, in Europe, its neighbourhood and beyond and have been echoed by Chinese media, boosting their global reach.
In fact, international sanctions imposed on Russia target the Kremlin's ability to finance its military aggression - the main cause of the looming food crisis - and not the agricultural sector. The sanctions have exemptions regarding export and transactions related to food and agricultural products.
Wie kann man bestreiten, dass die Sanktionen einen weiteren deutlichen Anstieg bei den Preisen für Energieträger bewirkt haben? Zum Teil hat ja schon die Diskussion darum eine Auswirkung auf die Energiemärkte, spätestens aber sekundäre Folgen. Das bedeutet, dass die Erzeugerpreise auch in der Landwirtschaft hochgehen und im Fall von Erdgas gleichzeitig der Preis für einen Rohstoff für Düngemittelherstellung mit.
Weiter unten wird die umstrittene Holodomar-Deutung als Fakt bezeichnet (den die Russen leugnen):
ZitatFor the Russian-speaking audiences, pro-Kremlin outlets have something even more insidious in place. Throughout the years, disinformation outlets have consistently denied the Holodomor, a man-made famine engineered by Stalin to destroy the Ukrainian peasantry, that claimed millions of lives in the 1930s.
Mit solcher Bebilderung:
Und solchen Zuschreibungen:
ZitatIn a typical Orwellian manner, Russia, whose actions are engineering a global food crisis, is presented as the “saviour”.
Gibt man sich ja nicht mal Mühe zu verschleiern, dass es sich um etwas anderes als EU-Gegenpropaganda handelt.
Gibt man sich ja nicht mal Mühe zu verschleiern, dass es sich um etwas anderes als EU-Gegenpropaganda handelt.
Marieluise Beck und Ralf Fücks hätten es nicht dämlicher bei Timothy Snyder abschreiben können.
Was ist denn dieses EUvsDisinfo überhaupt für eine Institution? Bezahlen wir diesen Müll etwa mt Steuergeldern?
Russland hat sich bereit erklärt einen See-Korridor in die Ukraine zu öffnen, die Strände/Häfen sind zu 40 km wohl minengeräumt.
Alles anzeigenSpeaking by video link to leaders of ex-Soviet states, Putin quipped that luxuries such as the Mercedes favoured by bandits in the chaos of post-Soviet Russia would still be available, though he admitted they might be a little more expensive.
"It will be a little more expensive for them but these are people who already drove Mercedes 600s and they will still do so. I can assure you they will bring them in from wherever, from whichever country."
"Sometimes when you look at those who leave - thank God, perhaps? We will occupy their niches: our business, our production – it has already grown, and it will safely sit on the ground prepared by our partners,"
"They want to squeeze us out a bit, but in the modern world this is simply unrealistic, impossible."
Was ist denn dieses EUvsDisinfo überhaupt für eine Institution? Bezahlen wir diesen Müll etwa mt Steuergeldern?
Jepp, Teil der "East StratCom Task Force" beim Europäischen Auswärtigen Dienst:
https://www.eeas.europa.eu/eea…st-stratcom-task-force_en
Gibt übrigens auch: https://eudisinfo.eu (Hatte mich einmal vertippt.) Das ist eine Kritik. Da deren claim "How the EU behaves like a former communist state" ist, bin ich allerdings nicht sicher aus welcher Richtung die kommen.
Was spielen die da für ein durchgeknalltes Spiel? Ich kapier's nicht.
My take: Ich denke militärisch ist die Sache relativ klar. Alles was wir hier vorgespielt bekommen, ist mehr mehr als weniger Marketing und bereitet wohl schon das Narrativ von Übermorgen vor.
RobFord Gesinnungsgenosse hatte es schon mal als Füllhorn an Dolchstoßlegenden beschrieben und ich sehe das aktuell auch so.
Bei aller Solidaritätsfolklore werden auch die NATO Staaten keine Lust haben, die Ukraine unkalkulierbar mit modernem Zeug hochzurüsten, solange die ihr Nazi-Problem nicht gelöst haben. Das kann man aber "aus Gründen" schlecht so sagen.
My take: Ich denke militärisch ist die Sache relativ klar. Alles was wir hier vorgespielt bekommen, ist mehr mehr als weniger Marketing und bereitet wohl schon das Narrativ von Übermorgen vor.
Aber welches ist denn das "Narrativ von Übermorgen"?
Ich versteh's immer noch nicht.
Aber welches ist denn das "Narrativ von Übermorgen"?
Ich versteh's immer noch nicht.
Na irgendeine Geschichte, warum der Russe seine Ziele durchsetzen konnte, obwohl doch hier immer gesagt wurde, dass er mit seinem 50 Jahre alten Kriegsgerät völlig Unfähig wäre.
Wenn der Russe fertig ist und die Ukraine trotzdem noch existiert, wird man uns das hier auch erklären müssen.
Letztendlich passen die Solidaritätsbekundungen, die Kriegspropaganda, der totale Wirtschaftskrieg inkl. der geforderten Leidensfähigkeit und die militärische Zurückhaltung nicht wirklich zusammen. So sehr die Scharade aus Regierungsverantwortung und Opposition auch zugespitzt wird, muss es ja auch ein Narrativ für die Zukunft geben können.
Erpressung mit Energie ... durch die Ukraine?
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/05/26/7348664/
ZitatAlles anzeigenAdviser to the Minister of Energy of Ukraine and former Deputy Foreign Minister Olena Zerkal believes that the Druzhba oil pipeline could become an instrument of Ukraine's influence on Hungary.
[...]
"Ukraine has a wonderful lever in its hands – the Druzhba oil pipeline," said the minister's adviser.
She emphasised that a separate line of the Druzhba oil pipeline goes to Hungary, and "something could happen" to it.
"And, in my opinion, it would be very appropriate if something happened to it. But, again, it is up to the government and the President to decide political issues, whether we really want to speak with Orban in the language he understands and which he imposes on the European Union, or if we are not ready for it yet," Olena Zerkal said.
Ich hätte jetzt gesagt - gut - früheres Regierungsmitglied, aber wenn das aktuell die Beratung ist, dann ist es ja doch schon recht nah dran.
Übrigens, was ich nicht wirklich mitbekommen hatte, Ukraine und Ungarn haben schon länger Streit wegen den ukrainischen Sprachgesetzen:
https://www.bbc.com/news/world-europe-41565090
ZitatHungary says it will protest to the EU over a new law that limits the teaching of subjects in languages of Ukraine's ethnic minorities, including Hungarian.
Inklusive angedrohter Blockierung des NATO-Beitritts:
https://www.reuters.com/articl…ato-hungary-idUSKBN1Y823N
ZitatHungary's foreign minister on Wednesday said Budapest would block Ukraine's membership in NATO until Kiev restored the rights that ethnic Hungarians had before a language law curbed minorities' access to education in their mother tongues.
Ich denke, dass hier alle mitbekommen haben, dass mal wieder Kinder in den USA getötet wurden.
Daran, oder genauer gesagt am Verhalten derer Politiker, kann man sehen, dass nur ein Trottel den Amis vetrauen wird. Denn, wenn deren Elite so ihr eigenes Land behandelt, warum sollten sie Europa besser behandeln, das ja nicht mal ihr eigenes Land ist?
Genau, weil wir von Interesse für die sind, im Moment zumindest.
Sollte das Interesse der Amis sich jedoch irgendwann in Desinteresse ändern, dann brauchen wir von den Amis nichts erwarten, außer vielleicht mehr durch sie angestachelte Kriege mitten in Europa.
So sollten auch wir in Europa handeln: Solange wir öknomische Vorteile durch die USA haben, bleiben wir in deren Nähe. Aber sobald bereits am Horizont zu sehen ist, dass wir mit Russland besser dran sind, dann schnell die Salami-Taktik fürs Wegrücken von den Amis einlegen und näher an Russland rücken.
Für diese mögliche Zukunft müssen wir uns aber nunmal trotz des Ukraine-Krieges die Tür zu Russland offenhalten.
Und ich glaube, das weiß Scholz, Macron etc. auch.
Na irgendeine Geschichte, warum der Russe seine Ziele durchsetzen konnte, obwohl doch hier immer gesagt wurde, dass er mit seinem 50 Jahre alten Kriegsgerät völlig Unfähig wäre.
Wenn der Russe fertig ist und die Ukraine trotzdem noch existiert, wird man uns das hier auch erklären müssen.
Sorry, aber "irgendeine Geschichte" ist mir zu nebulös.
Was wird denn Deiner Meinung nach passieren? Meinst Du die USA werden jetzt plötziich ihr seit Jahrzehnten mit viel Geld und Mühe vorangetriebenes Projekt, die Ukraine als Bollwerk gegen, und Keil zwischen Russland und Westeuropa (a.k.a. Deutschland) zu instrumentalisieren aufgeben und Putin einfach zugestehen, dass er das Land um ein großes Stück verkleinert?
Was ist mit dem mehrfach erklärten und von unserer Bundesannalena nachgeplapperten Ziel, Russsland "zu ruinieren"? Was ist mit Bidens "Versprecher" zum Regime-Change in Moskau?
Selbst wenn man annähme, dass das alles nur hohles Gewäsch gewesen sei - die Propagandamaschine hat die westlichen Bevölkerungen so dermaßen hypermoralisiert und auf Putin als Hitler 2.0 eingeschworen, dass sich doch jetzt keine/r von denen hinstellen und sagen könnte, "ja sorry, wir habens versucht, aber war halt nix. So, jetzt neuer Status Quo"
Was wird denn Deiner Meinung nach passieren?
Das kann ich unmöglich wissen. Ich denke man versucht das meiste aus der Situation rauszuziehen. Was dann nicht klappt, wird man versuchen dennoch als Gewinn zu verkaufen.
Meinst Du die USA werden jetzt plötziich ihr seit Jahrzehnten mit viel Geld und Mühe vorangetriebenes Projekt, die Ukraine als Bollwerk gegen, und Keil zwischen Russland und Westeuropa (a.k.a. Deutschland) zu instrumentalisieren und Putin einfach zugestehen, dass er das Land um ein großes Stück verkleinert?
Das Projekt ist ja nicht unerfolgreich zur Zeit. Der Keil ist erstmal gesetzt und wird da sicher eine Weile bleiben. Egal wie das in der Ukraine ausgeht.
Die Amis wollen sicher vieles und vieles haben sie mit ihrer Kampagne seit 2014 erreicht.
Was ist mit dem mehrfach erklärten und von unserer Bundesannalena nachgeplapperten Ziel, Russsland "zu ruinieren"? Was ist mit Bidens "Versprecher" zum Regime-Change in Moskau?
Dazu fällt mir jetzt spontan Venezuela ein. Was haben wir nicht alles erzählt bekommen als der Coup voll im Gange war. … now, not so much anymore.
Die Propagandasituation wird sich mMn in den nächsten Monaten stark ändern, wenn die Rezession hier erstmal voll durchschlägt.
Weit kann Russland eigentlich auch nicht mehr zurückfallen, weil vieles bereits unabhängig vom Westen ist.
Eigentlich sind nur die strategisch wichtigen Bereiche mehr oder weniger unabhängig. Waffen, Rohstoffe, Nahrung. Alles andere, Autos, Verkehrsflugzeuge, wird einfach im Westen gekauft.
Und man darf das Grundprinzip nicht vergessen: Du kannst die schlauesten Köpfe der Welt im Land haben, aber ohne genug Rohstoffe bauen sie dir trotzdem keine Autos, Häuser, Raketen, medizinische Geräte etc.
Solange das US-Imperium bestand hat, ist der Zugriff auf Rohstoffe kein Problem.
Andererseits hat Russland bereits so ziemlich alle Ressourcen, die es für sich braucht. Mit der Zeit wird auch die Brain-Power wachsen.
Das Problem ist eher, dass die Brain-Power nicht wächst, weil die Oberschicht sich und ihren Staat einfach durch den Verkauf von Rohstoffen finanzieren kann.
Melnyk regt sich zwar auch ständig über die 100 Marder auf, aber das sind ja keine Kampfpanzer sondern Schützenpanzer die keine dicke Kanone haben, sondern nur ein 20mm Geschütz. Was das jetzt im Stellungskrieg im Donbass gegen die russische Artillerie ausrichten soll erklärt irgendiwe auch niemand.
Laut Möller ist die Absprache für Schützenpanzer und Kampfpanzer getroffen, gab ja dann auch gleich Diskussionen über die gepimptem M113 die gelieferten wurden (Alubox mit Kanone obenauf ist noch kein Schützenpanzer), aber Marder gegen Artillerie ist ein Vergleich der aufgedröselt gehört.
Marder im Artillerieduell im reinen Steilfeuer ob gegen Rohr- oder Raketenartillerie -> reine Zieldarstellung.
Marder auf 500m ran an feindlicher Feuerstellung: Raketenartillerie ist völlig schutzlos 20mm Sprengbrand machen kurzen Prozess. Rohrartillerie kann sich im direkten Richten wehren, hat aber niedrige Kadenz und je nach Fahrzeug oder gezogenem Geschütz ist es schwer zu zielen.
Ausserdem kommt dann zur Geltung, dass der Marder ein Schützenpanzer ist und kein reiner Truppentransporter, es kommt zum kombinierten auf- und abgesessenen Kampf. Das bedeutet dass aus 4 Mardern (Feuereinheit ist der Zug) vier 20mm Kanonen+MG von den Fahrzeugen aus kämpfen und 4 Gruppen abgesessenen kämpfen (gegen feindliche Infantrie, als Panzervernichtungstrupps... Grennis sind sehr flexibel) das geht für Artillerie die ohne Sicherung in einer Feuerstellung oder ihrem Bereitstellungs- oder Verfügungsraum überrascht wird schlecht aus.
Es ist wie bei Schere Stein Papier Lizard Spock, je nach Lage zieht mal das eine, mal das andere System den Kürzern.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
