Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

    Zitat

    Andrjuschtschenko veröffentlichte dazu ein Video mit Luftaufnahmen, auf denen ein Feuerregen zu sehen ist, der auf das Stahlwerk niedergeht. Auf den zunächst nicht überprüfbaren Aufnahmen unklarer Herkunft war zudem Artilleriebeschuss der Industriezone zu sehen.

    Andrjuschtschenko veröffentlichte zudem Bilder, die Aufschriften auf Bomben zeigen. Demnach soll das russische Militär damit auf den Sieg der Ukraine beim Eurovision Song Contest (ESC) reagiert haben. Es war zunächst nicht klar, woher diese Fotos stammten. Auf den mutmaßlichen Bomben war demnach auf Russisch zu lesen: „Kalusha, wie gewünscht! Auf Azovstal“ und auf Englisch „Help Mariupol – Help Azovstal right now“ (auf Deutsch: Helft Mariupol – Helft Azovstal sofort) mit dem Datum 14. Mai. Der Sänger der beim ESC siegreichen Band Kalusha Orchestra hatte auf der Bühne in Turin diese Worte in einem Appell gesagt.[...]


    Die melken echt jedes Ding - aber was sollen sie auch sonst tun.

    Zitat von Wemir

    Ich sehe, was hier vor sich geht!



    Leider kann man aktuell sehr treffsicher Vorhersagen für die Zukunft machen, das ist nicht gut, in Anbetracht dessen was sich noch alles am Horizont abzeichnet.



    Shitlibs (demnächst an Laternenpfähle klebend): "Also soooo schlimm sind Nazis ja nun auch nicht..."


    Zitat von Schill-Latour

    Oh, das Hoheitszeichen der Ukrainischen Streitkräfte. Da ist Siftwitter ja einer ganz heißen Sache auf der Spur. Das sogenannte "Tatzenkreuz" wird übrigens auch von der Bundeswehr benutzt, und der russischen Nationalgarde. Auch jeweils Nazis.


    https://de.wikipedia.org/wiki/Tatzenkreuz

    https://de.wikipedia.org/wiki/Ukrainische_Streitkr%C3%A4fte

    https://en.wikipedia.org/wiki/National_Guard_Forces_Command

    https://de.wikipedia.org/wiki/Bundeswehr

    Schaumal Schilli-Burger "Spetsnazis" nach der Propagandalogik eben...


    Kriegsgewinner Indien

    Hm, also wenn ich das so lese:


    https://tass.com/world/1451145


    Zitat

    "What Russia has always been seeking to prevent has led to a situation when these two countries are highly likely to join NATO," [Baerbock] said. "NATO’s doors are open for them. And if they decide to enter by them, they will be welcome. No doubts, Finland and Sweden are ready for than from the political and military points of view."


    "Their armed forces are integrated into NATO structures to a larger extent, both countries meet NATO standards and are already participating in NATO missions," the German top diplomat stressed. "Their accession will considerably reinforce our alliance."


    She noted that the two countries are de facto NATO members already although they are not such de jure. "Foe the first time, all north European countries will be under the common security umbrella," she stressed.


    Und nochmal einen Blick auf die bestehende Kooperation werfe:


    https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49594.htm


    https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_52535.htm


    Kann ich verstehen, warum es die Einschätzung gibt, dass die Beitritte aus russischer Sicht zwar keine optimale Entwicklung sind, aber dann doch die Fronten klären und man auf die erodierte Neutralität dieser Länder keine Rücksicht mehr nehmen muss, sondern sie als Teil des Feindes behandeln kann. (Die Frage ist natürlich auch, ob Finnland so schnell den Schritt geht, NATO-Truppen im eigenen Land zu erlauben oder ob es überhaupt diese zusätzlichen Truppen gibt, die dort in einem erheblichen Außmaß stationiert werden können.)


    Man kann also hoffen, dass Russland Finnland nicht angreifen wird. Wovon ich persönlich sowieso ausgehe, aber ich dachte ja auch nicht, dass es zum Ukraine-Krieg kommt. Bleibt vermutlich die Frage, ob die Finnen und Schweden sofort die Kurden vor den Bus werfen oder ob es deshalb Verzögerungen gibt. Und die Frage, ob noch Opposition von weiteren NATO-Ländern kommt. Die Äußerungen des kroatischen Präsidenten scheint ja im Gegensatz zu den Türken keiner ernst zu nehmen.

    Das sind Verteilungskämpfe.

    https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8921

    Zitat von Wemir

    Hm, also wenn ich das so lese:


    "What Russia has always been seeking to prevent has led to a situation when these two countries are highly likely to join NATO," [Baerbock] said.


    https://tass.com/world/1451145

    Bei Annalena ist einfach immer Gegenteil-Tag. Wenn der Iwan aufmuckt dann machen wir am besten das Gegengeteil von dem was der Iwan will, damit er sich noch mehr ärgert. Hihi.

    Und dann sind alle anderen auch böse auf den Iwan, weil das Wertesystem sagt, dass man sich nicht ärgern darf.


    Kindgerechte Außenpolitik auf Wertebasis.

    Paralleluniversum



    "If you wanna find out what the winning move was - an I'm sure you do: check out Meet the Press Reports wherever you get NBC News now!"


    Besser als Fußball.

    Kontext:

    Biden Team Sees China Tilt Aided as Putin Falters in Ukraine

    • ‘Pivot’ to Asia has been a key US goal since the Obama era
    • Russian military losses, sanctions seen leaving lasting damage
    Zitat von Bloomberg - 09.05.22

    [...] As Europe’s largest conflict since World War II rages in Ukraine, top Biden administration aides are increasingly convinced it could provide the US with an unexpected advantage -- against China. US officials see the conflict’s toll and the slew of sanctions placed on Moscow as leaving Russia hobbled for years to come. Combined with bolstered European defense spending, that means the US may have a freer hand to accelerate its long-term shift toward China, viewed as America’s biggest future challenge, according to several officials interviewed by Bloomberg News. The officials acknowledge that the war’s outcome is uncertain. And previous attempts to channel US government attention toward Asia have ended up derailed by events in the Middle East and elsewhere, including former President Barack Obama’s “pivot” to Asia. But even with so much of the administration’s bandwidth focused on Ukraine, the officials say they believe this time could be different. They and top lawmakers from both parties warn that Beijing is closely watching the US and allied response to the invasion, drawing potential lessons for any tensions over Taiwan. “The war in Ukraine could end up being bad for the pivot in the short-term, but good in the long-term,” said Richard Fontaine, the chief executive officer of the Center for a New American Security and an adviser to late Republican Senator John McCain. [...]

    “If Russia emerges from this conflict as a weakened version of itself and Germany makes good on its defense spending pledges, both trends could allow the US to focus more on the Indo-Pacific in the long run,” Fontaine said.

    Two US defense officials who spoke on condition of anonymity agreed, saying that if the Ukraine crisis leaves Europe more capable of defending itself, it could free up the US to do more in Asia. That would likely mean a range of actions, including shifting troops and weaponry and expanding economic and political ties across the Indo-Pacific.

    The Biden administration had been taking steps to shift resources and energy toward Asia before the war. [...]


    Also abgesehen davon, dass das eine gefährliche Ignoranz gegenüber den Gefahrensignalen für die Weltwirtschaftslage andeutet - sollen die mal zuschauen, wie schnell sich Deutschland bei abnehmender Wirtschaftsleistung seine Rüstungsausgaben runterrechnet - scheinen sie ihren eigenen imperialen Aufbau nicht zu verstehen. Die US-Truppenpräsenz hier hat nicht den Zweck Europa zu verteidigen. Sie ist Teil der Projektionsfähigkeit gegenüber Afrika und Südwestasien. Die Verbündeten in Osteuropa werden weiter nach mehr US-Engagement rufen, also eine Präsenz in ihren Ländern, schon allein, weil die da nicht den Eindruck gewonnen haben, dass Deutsche und Franzosen wirklich auf ihrer Seite stehen.


    Eine langfristige wirtschaftliche Schwächung Europas ließe sich sowieso nur abwenden, wenn man mit Russland wieder zu einer Einigung kommt, dagegen wird China vermutlich durch erweiterten Zugriff auf russische Rohstoffe, aber zum Beispiel auch durch militärische Kooperation weiter gestärkt werden. Auch wenn die EU-Kommission gerade Sprüche klopft, dass wir jetzt ebenfalls den Pazifikraum mit unseren Vorstellungen von Frieden und Wohlstand beglücken wollen, werden die EU-Staaten, auch das United Kingdom, eher als deutlich geschwächte Verbündete aus diesem Konflikt rausgehen.

    Zitat von Utan

    Ich halte es immer noch für möglich, dass da die vorangegangenen innenpolitischen Verwerfungen durch den Trump-Schock auch im amerikanischen Militär- und Geheimdienstapparat für eine Menge Verwirrung gesorgt haben, und dass da nach einigem Personalwechsel unter Biden eine relativ junge, unerfahrene Truppe an die entsprechenden Schaltstellen kam, die einfach nicht so wirklich weiß was sie tut. Im Zweifel halte ich Inkompetenz immer noch für wahrscheinlicher als das gezielte Anzetteln von Massenmord und möglicherweise eines atomaren Weltrkrieges

    Wir haben das ja beim Abschuss eines russischen Jets in Syrien gesehen, durch NATO-Türkei die mehrfach vorher schon den Bündnisfall angefragt hat - ich bin mir nicht sicher ob die NATO andersrum so rational und überlegt wie Russland handelt.


    Aktuell ist es nicht ein Abschuss, es ist eher eine Schieflage in der alles abrutscht...



    Ukraine kämpft sich an die russische Grenze durch - "Nachricht" war auf Dauersendung



    Aktuell Pressekonferenz der "Azow-Witwen", natürlich auf Sendung. Herrlich, Frau Goebbels Ruf war auch zu Unrecht durch konservative Historiker besudelt, Libs würden sagen "Ihr Körper, Ihre Kinder, Ihre Wahl".

    Zitat von Utan
    Ich halte es immer noch für möglich, dass da die vorangegangenen innenpolitischen Verwerfungen durch den Trump-Schock auch im amerikanischen Militär- und Geheimdienstapparat für eine Menge Verwirrung gesorgt haben, und dass da nach einigem Personalwechsel unter Biden eine relativ junge, unerfahrene Truppe an die entsprechenden Schaltstellen kam, die einfach nicht so wirklich weiß was sie tut.


    Was mir vorallem auffällt, dass die derzeitige Besetzung offenbar nur Eskalation im Werkzeugkasten hat. Ich würde also nicht denken, dass es Unerfahrenheit ist, sondern eher das Gegenteil. Mein Eindruck ist unter Trump hat man aus Sicht dieser Leute viel Zeit verloren und deswegen sind sie in Aktionismus verfallen, um endlich dort Fortschritte zu erzielen, wo sie die empire-Politik unterbrochen sehen. Ein Element davon war wohl die Intensivierung der Unterstützung für die Ukraine. (Zumal es in dem Fall sowohl das persönliche Interesse von Leuten wie Blinken, als auch über den versuchten Wahlkampfeingriff von Trump die merkwürdige persönliche Verwicklung von Biden in die Ukraine-Politik gibt.)


    Ich denke mal, das empire arbeitet in seiner Diplomatie normalerweise auch graduell und stetig. Aber wenn sowas mal abbricht, wie durch Trumps Schleifung des State Department geschehen, wenn man einen wahrgenommenen Rückstand aufholen will und wenn man sowieso schon die Mentalität hat, dass alles nach den eigenen Erwartungen zu laufen hat, erzeugt das mehr Widerstand als typisch. Ich glaube das erklärt einige der Vorgänge in den internationalen Beziehungen gerade.


    Aktuelles Beispiel übrigens der NATO-Beitritt von Finnland und Schweden. Gestern hatte ich von den Äußerungen aus dem NATO-Treffen (ich glaube hier in Deutschland) den Eindruck, dass der Vorgang praktisch durch ist und auch der türkische Einwand, dem letztlich nicht entgegen steht.


    Wenn ich jetzt diese ziemliche scharfe Zurückweisung von Erdogan lese:


    https://www.reuters.com/world/…coming-turkey-2022-05-16/



    Scheint mir, dass sich die türkische Regierung von genau solchen Äußerungen übergangen sieht:


    Zitat

    NATO and the United States said they were confident Turkey would not hold up membership of Finland and Sweden.


    Ich denke auch nachdem die Griechen den nordmazedonischen Beitritt jahrelang aufgehalten haben, weil ihnen der Landesname nicht zugesagt hat, ist es für die Türken Ehrensache, dass sie den Beitritt der nordischen Staaten zumindestens eine Weile herauszögern müssen. ^^

    Zitat von Wemir

    Also so wie ich das verstehe, sind sie gerade so präsent in den Medien, weil sie noch keine Witwen sind.


    Wives-Witwen ... Freudscher Versprecher.


    Nicht mal Magda Goebbels ist mit so vielen Hakenkreuzen auf Fotos zu sehen wie manche "Azov-Frau".


    Es gibt mehrere hochrangige Nationalisten/Soldaten die offen in Videos Zelensky mit dem Tod bedrohen, ich glaube selbst wenn man den mit Secret-Service beschützt, angesichts der vielen Wirrköpfe mit "schweren Waffen" (Raketen) ist der aktuell zumindest in der Ukraine nirgendwo mehr sicher (man sieht ihn öffentlich auch nicht mehr, außer wenn vorher stundenlang alles lupenrein kontrolliert wurde).



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden