Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

    Zitat von Roy

    Man sollte auch nicht glauben, dass HRW sei eine one-man-show, wie zB die "Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte" in London.

    Fairerweise muss man auch dazu sagen, dass HRW zuletzt in die Schlagzeilen kam, weil sie Israel als "Apartheid State" bezeichnet haben. Viele linke KritikerInnen, der israelischen Regierung haben das übernommen und HRW als Kronzeugen für die Rechtmäßigkeit dieser scharfen Verurteilung benannt.


    Entsprechend heftig war die Reaktion der Pro-Israel Fraktion. Damit haben sie sich in diesem Fall schon relativ deutlich gegen die offizielle US-Regierungslinie gestellt.

    Besonders pro-westlich waren sie andererseits offenbar vor allem immer dann, wenn es gegen jegliche Form von sozialistischer, oder als solcher wahrgenommer Regierung ging.


    Da scheint also die Bereitschaft zur Parteilichkeit zwar grundsätzlich vorhanden, aber auch wechselhaft zu sein.


    Bei der sogenannten "Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte" ist der Bias hingegen meiner Ansicht nach wesentlich eindeutiger, konsequenter und eindimensionaler pro-westlich und antirussisch.

    Zitat von Utan

    Bei der sogenannten "Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte" ist der Bias hingegen meiner Ansicht nach wesentlich eindeutiger, konsequenter und eindimensionaler pro-westlich und antirussisch.

    Ja, ich hoffe, ich habe jetzt nicht den Eindruck vermittelt, ich möchte diese one-man-show mit HRW auf eine Ebene stelle. Das Gegenteil war mein anliegen.

    Zitat von nachdenklich

    Lass mich raten, wenn sie Israel für Gaza kritisieren, dann sind sie super, aber wenn sie den falschen Inhalt bringen, dann gelenkt und Propaganda.


    Naja, man kann Organisationen durch Finanzierung mitlenken. Eine große Säule von soft power für viele Staaten ist genau durch gezielten Förderung einen Fokus zu setzen, um sie gegen ihre Gegner oder sonst im eigenen Sinne zu instrumentalisieren. Zumal Förderung, gerade im großen Umfang, eben nicht nur bedeutet Gelder zur freien Verfügung sondern an Bedingungen geknüpft wird und Beziehungen herstellt. Weil man auf einen etablierten Ruf zurückgreift, ist das teilweise wesentlich effektiver als eigene Organisationen zu gründen.


    Insofern kann es gut sein, dass die "Marke", die vor fünf Jahren noch gute unabhängige Arbeit gemacht hat, bereits als Opfer dieses Erfolgs vereinnahmt wurde. Oder dass sie in den Feldern, wo sie mehr Freiheiten hat, vertrauenswürdiger ist als anderswo.

    Zitat:

    "Nachdem die Bundesregierung offenbar doch eine Lieferung von „Gepard“-Flugabwehrpanzer aus Beständen der Industrie an die Ukraine erlauben will, wird nun berichtet, dass der Rüstungshersteller Krauss-Maffei Wegmann (KMW) aktuell nur 23.000 Schuss Munition für das Hauptwaffensystem der Panzer hat. Das berichtet „Bild“ mit Berufung auf Regierungskreise.


    Die beiden schweren Hauptwaffen des Panzers benötigen pro Minute etwa 1100 Schuss. Die verfügbare Munition würde demnach für lediglich rund 20 Minuten Nutzung der Hauptbewaffnung reichen. Das Bundesverteidigungsministerium und KMW versuchen nun weitere Munition zu bekommen. Dabei würden vor allem Jordanien, Rumänien, Brasilien und Katar, angefragt werden, die den „Gepard“ derzeit verwenden, hieß es."


    https://www.focus.de/politik/a…n-halten_id_57275780.html


    :/

    Frau Stramm-Thunderstruck, die alte Propagandahaubitze, sagt hier mal ganz unverblümt, dass das ganze ein Stellvertreterkrieg ist:



    Nächstes mal aber bitte wieder in Uniform, Frau Generalvizeadmiralin!

    Zitat von Wemir

    Als Person kann man das vermutlich gerade in der Position schon machen, ohne zu große Risiken einzugehen. Wenn dieser hypothetische Oligarch seinen Fernsehsender dazu einsetzt, könnte es eher an der derzeitigen Gesetzeslage scheitern. Kein System kann sich eine totale Unterdrückung von Dissenz leisten. Das ist einfach zu aufwendig. Insofern wird sich das Ausmaß an legitimer und illegitimer Repression immer daran festmachen, wie bedrohlich etwas für bestehende Herrschaftspositionen wahrgenommen wird und das gilt unabhängig von solchen Konzepten wie autoritär oder liberal.

    Alles was ich bisher gesehen und gehört habe zu dem Thema ging in die andere Richtung. Stützt sich die Annahme auf irgendwas, dass man als russischer Oligarch offen Opposition machen kann? Gibts einen der das macht? Also außerhalb des Knasts?`


    Steile These. Wissen die das in Nordkorea, dass man sich totale Unterdrückung von Dissenz nicht leisten kann? Also werden Trump, Le Pen, usw. nicht als bedrohlich für bestehende Herrschaftspositionen wahrgenommen, weil sie völlig frei agieren können?

    Zitat von Wemir

    Aber um es mir einfach zu machen, überlasse ich es dir alle Gegenbeispiele auszuschließen, bevor ich deine These ernstnehme. In jedem Fall glaube ich, dass die Dynamiken des Übergangs zwischen den imperialen Sphären, die vermutlich alle Teile der Welt umfassen, wesentlich bestimmender sind als ein spezifischer Beitrag des Russischen. Auch wenn solche kulturalistischen Deutungen im Moment vermutlich en vogue sind.

    Hm. Die These gefällt dir nicht, also nimmst du sie mangels Gegenargumenten nicht ernst. Sollte ich vielleicht auch öfter so machen. :D

    Zitat von Wemir

    Eine Möglichkeit ist in dem Beitrag, den Text, den man zitieren will, zu markieren und dann sollte eine Auswahl aufgehen, wo man ihn als Zitat übernehmen kann.

    Das ist echt super praktisch. Irgendwie blendet mein Gehirn all diese kleine Pop-ups und Schaltflächen aus.

    Zitat von Blechmann

    Alles was ich bisher gesehen und gehört habe zu dem Thema ging in die andere Richtung. Stützt sich die Annahme auf irgendwas, dass man als russischer Oligarch offen Opposition machen kann? Gibts einen der das macht? Also außerhalb des Knasts?`


    Ein Beispiel ist Michail Fridman. Aber ich würde da auch keine Wunder erwarten. Das größte Problem, das die meisten Oligarchen mit dem Krieg haben dürften, sind die Sanktionen gegen sie.


    Zitat von Blechmann

    Steile These. Wissen die das in Nordkorea, dass man sich totale Unterdrückung von Dissenz nicht leisten kann? Also werden Trump, Le Pen, usw. nicht als bedrohlich für bestehende Herrschaftspositionen wahrgenommen, weil sie völlig frei agieren können?


    Weißt du wie es in Nordkorea wirklich zugeht? Das ist ein geschlossenes Land. Unser Bild wird im Wesentlichen von Propaganda geprägt.


    Le Pen ist doch keine Bedrohung für die Herrschaftsstrukturen in Frankreich, höchstens für das Bild von Frankreich aus Sicht eines gewissen Teils der Elite. Es sind eher die EU-Eliten, die in ihr eine Bedrohung sehen. Trump wurde vier Jahre lang gemanagt und trotz deutlicher Probleme, die er erzeugt hat, war er für einen Teil der dortigen Elite eine Möglichkeit Veränderungen gegen konkurrierende Teile der Elite - wie Elemente der Verwaltung - durchzusetzen, die unter anderen Präsidenten deutlich abgeschwächt worden wären.


    Solche Fraktionskämpfe gibt es in Russland auch. Die meisten wissen darüber halt viel weniger, weil sich unsere Berichterstattung über die Politik mit Putin und der gelegentlichen Oppositionsfigur erschöpft und wesentlich häufiger eine Sprachbarriere besteht.


    Zitat von Blechmann

    Hm. Die These gefällt dir nicht, also nimmst du sie mangels Gegenargumenten nicht ernst. Sollte ich vielleicht auch öfter so machen. :D


    Mangels des Nachweis fehlender Gegenargumente. Das ist ja in diesem Fall eine endliche Fleißarbeit.

    Wie gewonnen, so zerronnen oder auch tausche Einnahmen aus Ölverkauf gegen Einstellung der Gaslieferungen.

    Zitat von tagesschau

    Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck hat die völlige Unabhängigkeit Deutschlands von Ölimporten aus Russland für die nächsten Tage angekündigt. ...
    ... Im Vorfeld des Treffens in Warschau hieß es, dass der polnische Hafen Danzig eine wichtige Rolle dabei spielen könne, die Versorgung von Schwedt per Schiff sicher zu stellen.

    Also vor drei Tagen gab es noch dieses Interview mit dem neuen Chef der Schwedter Raffinerie in der Wirtschaftswoche. Laut dem dauert es mehrere Wochen, ersatz für das russische Öl am Markt zu besorgen.

    Ich hoffe ja Habeck hat da wirklich einen Plan und lässt nicht die Ostdeutschten Raffinerien über die Klinge springen. Über Leuna spricht zB niemand, obwohl Total für den Standort schon den Verzicht auf das russische Öl erklärt hat.

    Nicht falsch verstehen. Mir gehts nicht um die Ölindustrie. Ich möchte bei der nächsten runde Landtagswahlen aber auch nicht drei AFD Ministerpräsidenten im Osten haben, weil bei denen der Sprit so teuer ist.



    Zitat von RobFord Redux

    Wie gewonnen, so zerronnen oder auch tausche Einnahmen aus Ölverkauf gegen Einstellung der Gaslieferungen.

    Jetzt geht's also los. Ich war Ostern erst wieder dort. Mein Schwager, der auch im Energiehandel (Diesel für Schiffe) arbeitet, erklärte mir, dass die Polen vielleicht gerne verkünden, dass sie ohne russisches Gas klar kämen, dass aber überhaupt nicht so wäre. Die Baltic-Pipeline ist noch nicht fertig, sie haben EIN LNG-Terminal in Schwinemünde. Das wars dann. Ich werde mir das jetzt interessiert anschauen. Der Mai soll erstmal "frisch" beginnen.

    Nach Polen bekommt jetzt auch Bulgarien kein Gas mehr...

    Zitat von https://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-6409.html

    Moskau liefert Polen und Bulgarien kein Gas mehr

    Gazprom stellt sämtliche Gaslieferungen an Polen und Bulgarien ein. Polen hatte sich geweigert, Russlands Forderung nach Bezahlung in Rubel nachzukommen. Präsident Morawiecki spricht von einem möglichen Erpressungsversuch.

    Der russische Staatskonzern Gazprom stoppt ab Mittwoch alle Gaslieferungen nach Bulgarien und Polen. Das bulgarische Gasunternehmen Bulgargas sei darüber informiert worden, dass Gazprom die Erdgaslieferungen ab dem 27. April aussetzen werde, teilte das Wirtschaftsministerium in Sofia mit.

    Zuvor hatte bereits Polen den von Gazprom verkündeten Stopp russischer Gaslieferungen über die Jamal-Pipeline gemeldet.

    ...

    Wobei Bulgarien eigentlich nicht so wichtig ist weil die Größenordnung vom Gasverbrauch relativ klein ist...Polen ist da schon ein anderes Kaliber.


    Mal zum Vergleich, Deutschland braucht etwa 1000TWh Gas im Jahr, Polen braucht etwa 250TWh und Bulgarien nur etwa 33TWh pro Jahr.


    Wenn es dabei bleibt kann man diese Menge vermutlich noch ersetzen.


    Übel werden würde es vermutlich wenn die großen Abnehmer in Europa kein Gas mehr bekommen, also neben Deutschland mit den 1000TWh noch Italien mit 780TWh und Frankreich mit 470TWh sowie Holland mit 420TWh, alleine diese 4 Länder haben zusammen fast 2700TWh Gasverbrauch, im Verhältnis dazu braucht Polen mit nur etwa 10% davon eher wenig Gas, sollte sich noch ersetzen lassen.

    Ja… wenn Du die Zahlen so zeigst… könnte klappen, halt über Deutschland und NS1 plus LNG aus Schwinemünde. Am Markt wird’s dafür morgen wieder „Party“ geben. Wir werden sehen. 250TWh sind eben auch kein Pappenstiel.

    Also ganz sicher bin ich mir nicht und müsste es nochmal nachgucken, aber soweit ich mitbekommen habe wurden Mindestfüllmengen für den Herbst/Winter beschlossen, irgendwie so 85-90% oder so.


    Die letzten Tage und Wochen ist der Füllstand der Gasspeicher hier bei uns in Deutschland auch wieder etwas gestiegen, der tiefste Stand war so bei 25% und aktuell sind wir bei 33,5% Füllstand (etwa 80TWh gespeichert bei fast 240TWh Speicherkapazität).

    Zitat von RobFord Redux

    Ist die Rückkehr zu Mindestfüllmengen nun schon beschlossen worden oder pumpen die Betreiber das Gas aus unseren Speichern demnächst wieder für viel Geld nach Polen?

    Das gucke ich mir die nächsten Wochen definitiv an. Von wo nach wo in Mallnow Gas fließt:


    https://tron.gascade.biz/


    (Mallnow-Exit // physischer Gasfluss)


    Also es fließt gerade schon ganz gut was Richtung Polen. Mal schauen wieviel das noch wird.

    Zitat von Wemir

    Ein Beispiel ist Michail Fridman. Aber ich würde da auch keine Wunder erwarten. Das größte Problem, das die meisten Oligarchen mit dem Krieg haben dürften, sind die Sanktionen gegen sie.

    Fridman besitzt Medien in Russland über die er Anti-Kriegs Propaganda betreibt? Ich finde bei Google nur, dass er sich in westlichen Medien kritisch äußert.

    Zitat von Wemir

    Weißt du wie es in Nordkorea wirklich zugeht? Das ist ein geschlossenes Land. Unser Bild wird im Wesentlichen von Propaganda geprägt.

    Ich weiß nicht mal wie es in Deutschland wirklich zugeht.


    Zitat von Wemir

    Le Pen ist doch keine Bedrohung für die Herrschaftsstrukturen in Frankreich,

    Sprich, es gibt überhaupt keine Bedrohung für die Herrschaftsstrukturen in Frankreich? In Russland aber schon?


    Zitat von Wemir

    Mangels des Nachweis fehlender Gegenargumente.

    Ist das eine dreifache Verneinung? Ich kann immer nur bis doppelt folgen.

    Fuck yeah! We're gonna keep on fighting Russia...

    Ukraine-Konferenz in Ramstein - USA stimmen Partner auf langen Krieg ein

    Auf der Luftwaffenbasis Ramstein trommeln die USA die Unterstützer der Ukraine zusammen. Deutschland punktet mit der Ankündigung, Gepard-Panzer zu liefern. Die Amerikaner aber drängen auf langfristige Militärhilfe.


    Zitat von SPON - 26.04.22

    [...] Auch am Dienstag blieb Austin diplomatisch – und fand dennoch klare Worte. In kürzester Zeit hatten die USA die internationalen Unterstützer der Ukraine zu einer Krisenkonferenz auf dem riesigen US-Luftwaffenstützpunkt Ramstein versammelt. Gemeinsam, so das erklärte Ziel, sollte dort die weitere militärische Hilfe für den von Russland attackierten Partner besser koordiniert und vor allem verstetigt werden.

    Im Namen der US-Regierung machte Austin in Ramstein klar, wie die USA die Lage in der Ukraine sehen. »Himmel und Erde« werde man in Bewegung setzen, um das Land noch leistungsfähiger im Abwehrkampf gegen die Armee von Russlands Präsident Wladimir Putin zu machen. Die Ukraine brauche »unsere Hilfe, um zu siegen. Und sie wird unsere Hilfe brauchen, wenn der Krieg vorbei ist«, sagte Austin.

    Mit diesen Worten am Morgen stimmte Austin die Partner auf weitere schwere Monate und letztlich auf einen langen Krieg in der Ukraine ein. In Washington verbreiten die Geheimdienste seit einigen Wochen eine düstere Prognose. Demnach wird Russland den Krieg im Osten der Ukraine noch brutaler führen als bisher. Folglich, so Austin in Ramstein, brauche das Land noch mehr militärische Unterstützung.[...]


    ...to the last ukrainian.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden