Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

  • Interessanterweise haben die Ukrainer wohl festgestellt, dass sie selbst mit dem westlichen Medienhype um eine mögliche drohende Invasion in ihr Land hauptsächlich warme Worte und ein paar Almosen bekommen. Dagegen hat die Vorstellung ihr Land wäre demnächst ein Kriegsgebiet handfeste negative Folgen für sowas wie das Investitionsklima. Unterm Strich, wenn nichts passiert und Russland die Truppen wieder abzieht oder da stehen lässt, ist das ein großer Schaden für ihre Wirtschaft.


    Insofern dann solche Stimmen:


    https://www.mediaite.com/news/…s-diplomats-exit-country/


    Zitat

    A source reportedly close to Zelensky took a shot at L.A. when criticizing the U.S. government.

    The person stated, "The fact that the US was the first one to announce this [withdrawal] is extremely disappointing and quite frankly these Americans are safer in Kyiv than they are in Los Angeles … or any other crime-ridden city in the US."


    "On the one hand, [Washington tells Ukraine] how we should democratize. We stand with you. It's your right to determine to join the West. We will stand with you against Russian aggression," the person added. "Then Russia turns up the temperature and they're the first to leave."


    ^^


    Ehrlich gesagt, es ist fast ein bisschen zu schön, um es ein echtes Zitat zu, aber ich möchte es glauben.

  • ...

    Letzte Woche kamen hier wohl um die 30 Tanker an. Die Amis haben also neben neuen Verkaufsargumenten für ihre Waffen auch ein hübsches "Nebengeschäft", dass uns in Europa Milliarden kostet.

    ...

    Diese lächerliche "Gas-Kavallerie" Propaganda habe ich auch mitbekommen...aber da mit "hier" Europa gemeint ist und nicht nur Deutschland sollte man das ganze mal kurz in Relation setzen, denn diese 30 Tanker sind nur ein Tropfen auf den heißen Stein...die Amis sind technisch garnicht in der Lage ganz Europa mit Gas zu versorgen, ist eigentlich auch schon länger bekannt und sollte in den Medien öfter erwähnt werden anstatt die Amis als rettende Alternative zu Russland zu präsentieren, aber leider gibt es irgendwie keinen richtigen Journalismus mehr der sich für solche Fakten interessiert, es haben irgendwie alle ihren Kopf im Arsch der uSA versenkt und machen fröhlich mit bei der Kriegspropaganda gegen Russland.


    Außerdem könnten wir jetzt aus Klimaschutzperspektive auch unsere Kohlekraftwerke wieder anschalten anstatt uS Fracking-Gas zu importieren, denn es sollte mal öfter erwähnt werden das große Teile vom Gas von den Amis Fracking Gas ist welches deutlich umweltschädlicher ist als normales Erdgas welches z.B. vom "bösen Russen" kommt, unserer Bundesregierung bzw dem BMU ist das lustigerweise auch schon länger bekannt...

    BMU: Fracking fast so klimaschädlich wie Kohle

    Das BMU sei zwar grundsätzlich der Auffassung, Erdgas könne den emissionsintensiveren Einsatz von Kohle und Erdöl in einer Übergangsphase auf dem Weg zur vollständigen Dekarbonisierung unserer Energieversorgung ersetzen, heißt es in dem Bericht – allerdings müssten auch diejenigen Emissionen berücksichtigt werden, die im Rahmen der Gewinnung und des Transportes von Erdgas anfielen, um die Klimawirkung zu ermitteln. Frackinggas weise nur geringe Emissionseinsparungen im Vergleich zum Einsatz von Kohle auf und schneide im Vergleich zu leitungsgebundenem Erdgas deutlich schlechter ab, so das Umweltministerium...

    Die Stellungnahme des Umweltministeriums sei „brisant“, schreibt das Redaktionsnetzwerk Deutschland am 11.10.2020, weil „die Bezugsquellen der deutschen Erdgasversorgung derzeit heftig umstritten sind. So fordern verbündete Staaten wie die USA und Polen ein Ende des Baus der Ostseepipeline Nord Stream 2, durch die sibirisches Erdgas nach Deutschland geleitet werden soll.“ Zeitgleich dränge die US-Regierung darauf, dass Deutschland seine Märkte für amerikanisches Frackinggas öffne, das mit Flüssiggas-Tankschiffen über den Atlantik transportiert werden soll. Das RND weiter: „Derzeit laufen Planungen für die Errichtung mehrerer Entladeterminals an der deutschen Küste. Allerdings ist Flüssiggas deutlich teurer als Pipelinegas. Die nun vom Umweltministerium begutachtete Klimabilanz könnte ein weiteres Argument gegen den Import amerikanischen Frackinggases sein.“

    Aus Gründen des Umweltschutz sollte man sich dringend dafür einsetzen das wir wenn überhaupt weiter Erdgas aus Russland beziehen...und wenn man das nicht will kann man sich den Fracking Rotz von den Amis einfach sparen und sofort die Kohlekraftwerke wieder anschalten, denn wenn das Fracking Gas ähnlich umweltschädlich wie Kohle ist macht es doch keinen Sinn das Zeug zu importieren...und außerdem ist die Kohle deutlich günstiger, also sollte man aus ökonomischen Gründen wieder die Kohle nutzen wenn man schon kein Erdgas aus Russland haben will und auf den Umweltschutz eh geschissen wird.

  • Diese lächerliche "Gas-Kavallerie" Propaganda habe ich auch mitbekommen...aber da mit "hier" Europa gemeint ist und nicht nur Deutschland sollte man das ganze mal kurz in Relation setzen, denn diese 30 Tanker sind nur ein Tropfen auf den heißen Stein...die Amis sind technisch garnicht in der Lage ganz Europa mit Gas zu versorgen, ist eigentlich auch schon länger bekannt und sollte in den Medien öfter erwähnt werden anstatt die Amis als rettende Alternative zu Russland zu präsentieren, aber leider gibt es irgendwie keinen richtigen Journalismus mehr der sich für solche Fakten interessiert, es haben irgendwie alle ihren Kopf im Arsch der uSA versenkt und machen fröhlich mit bei der Kriegspropaganda gegen Russland.


    Außerdem könnten wir jetzt aus Klimaschutzperspektive auch unsere Kohlekraftwerke wieder anschalten anstatt uS Fracking-Gas zu importieren, denn es sollte mal öfter erwähnt werden das große Teile vom Gas von den Amis Fracking Gas ist welches deutlich umweltschädlicher ist als normales Erdgas welches z.B. vom "bösen Russen" kommt, unserer Bundesregierung bzw dem BMU ist das lustigerweise auch schon länger bekannt...

    Aus Gründen des Umweltschutz sollte man sich dringend dafür einsetzen das wir wenn überhaupt weiter Erdgas aus Russland beziehen...und wenn man das nicht will kann man sich den Fracking Rotz von den Amis einfach sparen und sofort die Kohlekraftwerke wieder anschalten, denn wenn das Fracking Gas ähnlich umweltschädlich wie Kohle ist macht es doch keinen Sinn das Zeug zu importieren...und außerdem ist die Kohle deutlich günstiger, also sollte man aus ökonomischen Gründen wieder die Kohle nutzen wenn man schon kein Erdgas aus Russland haben will und auf den Umweltschutz eh geschissen wird.

    Sehe ich genauso und ich gebe Dir da absolut recht. Und nur damit wir uns nicht falsch verstehen; mir ist auch klar, dass die Amis Europa nicht mit Gas versorgen können. Worauf ich hinaus wollte war der Umstand, dass die jetzige Situation (bis auf den Europäern und vielleicht auch Asiaten) den Russen nicht besonders wehtut und den Amis absolut entgegen kommt. Wenn nun also ausgerechnet diese beiden Akteure dort verhandeln wäre es fast logisch nicht darüber zu verhandeln wie die Situation so schnell wie möglich beendet werden kann, sondern darüber wie man die jetzige Situation so lange wie möglich aufrecht erhält. Das klingt vielleicht etwas zynisch, aber die (von mir) dargestellten Umstände existieren ja.



    Edit: ... und btw. fallen die LNG-Mengen derzeit tatsächlich ins Gewicht. Ich kram nochmal die Zahlen raus, aber ich glaube das ist derzeit sogar mehr als Russland. Ich schau nochmal nach.


    Ergänzung:


  • Ergänzung:

    Ergänzung zur Ergänzung, in folgender Tabelle kann man die tägliche Entwicklung von den Füllstanden der Gasspeicher in Deutschland etwas besser sehen...wir sind jetzt mittlerweile etwas unter 40% und entnehmen über die letzten Wochen täglich meist zwischen 0,5-1%, wenn wir weiterhin in dieser Größenordnung verbrauchen und nicht bald mal ordentlich nachgefüllt wird werden wir vermutlich zwischen Anfang bis Ende März bzw vllt auch Anfang April kaum bis kein Gas mehr haben.

    agsix9k6w.jpg

    Wenn nun also ausgerechnet diese beiden Akteure dort verhandeln wäre es fast logisch nicht darüber zu verhandeln wie die Situation so schnell wie möglich beendet werden kann, sondern darüber wie man die jetzige Situation so lange wie möglich aufrecht erhält. Das klingt vielleicht etwas zynisch, aber die (von mir) dargestellten Umstände existieren ja.

    Das bekommen die uSA mMn mit Unterstützung von unseren transatlantisch gesinnten Politikern leider auch ganz alleine hin, wer solche "Freunde" hat braucht keine Feinde, sonst würden die verantwortlichen Personen hier ganz andere Entscheidungen treffen und Richtung uSA mal klare Ansagen machen das die aufhören sollen einen weiteren Krieg zu provozieren...und das Fracking Gas der Amis zu importieren können wir uns ja wie gesagt auch sparen, sollte man Richtung Amis auch so ansprechen, da können wir auch direkt die Kohlekraftwerke wieder anschalten, macht beim Klimaschutz keinen Unterschied, Ami-Gas zu importieren kann nur für Leute sinnvoll sein die im Interesse der uSA handeln.


    Und wenn die russischen Gaslieferungen ausbleiben, würden uns etwas mehr als 50% unserer Gasimporte wegbrechen, die könnten wir so schnell eh nicht komplett ersetzen, es sei denn wir wollen wie im zweiten Weltkrieg wieder Kohleverflüssigung und Kohlevergasung reaktivieren...wobei das ehrlich gesagt technologisch doch etwas besser entwickelt ist als damals und übergangsweise kombiniert mit CO2 Abscheidung klimatechnisch sogar umweltfreundlicher sein dürfte als Erdgas (und vorallem Fracking Gas), nur preislich dürfte das dann teurer sein als Gas, aber so könnte man sich für eine Zeit autark und halbwegs klimafreundlich mit ausreichend Energie versorgen.


    Wie auch immer, jetzt rächt es sich wieder das wir noch nicht ausreichend PV und Windkraft ausgebaut haben, dann wären wir unabhängiger...aber so könnte man es ja wenigstens jetzt neben dem Klima mal als weiteren Anreiz sehen den Zubau auf mind. 15-20GW PV und 10-15GW Wind zu erhöhen/zu beschleunigen. Dann könnte man in ein paar Jahren (bei 15-20GW PV pro Jahr hätte man mit den bereits installierten 60GW irgendwann zwischen Anfang bis Ende 2025 bereits 120GW PV und dadurch im Sommerhalbjahr regelmäßig täglich ein paar Stunden einige GW Überschuss der genutzt werden will) damit Anfangen jährlich auch ein paar GW Elektrolyseleistung zu installieren und dieses EE Gas dann in das vorhandene Gasnetz bzw die Speicher füllen.

  • Geh ich komplett mit. Eine späte Kältewelle im Februar/März reicht aus um uns hier wirklich an den Rand zu bringen. Aber erklär das mal Kempfert, der DuH oder auch unserem Wirtschaftsminister (dessen Arbeit und Äußerungen ich bis hierhin sogar noch ziemlich gut fand) wenn es um NordStream 2 geht. Die Russen wollen und werden nur noch minimale Mengen (je nach Transitabkommen) über die Ukraine schicken. Das ist die Ausgangssituation für das vor uns liegende Jahr. Auch wenn sich das Wetter mild zeigt, werden wir wohl eher mit 20% als mit 30% Ende März rauskommen, wahrscheinlich sogar mit noch weniger. Wenn dann nicht mehr als jetzt hier ankommt, sehe ich nicht, wie wir die Speicher voll bekommen wollen. Das Problem könnte sich zum kommenden Winter also weiter verschärfen.

  • Weil es nicht witziger Nonsens ist, deshalb hier:



    Und Nordkorea trendet ...


  • Sie sind wirklich alle frustriert und sie klingen auch so ... sie haben keinen blassen Schimmer was sie tun sollen, außer die alten Rezepte/Netzwerke die nie vorher funktioniert haben.


    Der Westen sollte die peinliche Situation schnellstmöglich beenden, ist ja schon selbst schädigendes und irrationales Verhalten für das ein Bürger in die geschlossene Anstalt kommen würde.



  • Finally, german "green" foreign policy unveils itself at the EU as just another blunt instrument in the dying US empire's endgame for full spectrum dominance over the worlds fossil fuel markets. CO2-emissions and environmental hazards be damned - as long as they turn a profit and happen at american fracking sites.

  • Können die Grünen nicht noch Josef Fischer rauskramen (schöner Vorname) damit er nochmal sagt was passiert wenn Russland einmarschiert?! Rein interessehalber, dürfte ja jeder im Westen nun schon 100 mal gesagt haben ...


    Mittlerweile ist das Gerede ja sogar für unseren Alliierten der Herzen ein Pain-In-The-Ass.


  • Wir waren ja Wochen vor einem Einmarsch, dann waren es nur noch Tage, dann eine Frage von Stunden, vor 6 Wochen war es CNN die sagten es gehe noch um Minuten und Sekunden. Dann wollte man wohl nicht weiter in Nano-Sekunden rechnen und man schob das ausbleiben der Invasion auf gefrorenen Boden, dann auf matschigen Boden, letzter Stand die Blutreserven sind endlich eingetroffen (laut gewöhnlich gut informierte Sicherheitskreise ~ CIA platzierte News) , kann bald losgehen...


    Weitere Optionen, die Invasion wird verschoben weil noch kein Schiedsrichter vor Ort ist und die Invasion angepfiffen hat, oder weil das Flutlicht kaputt ist ... so geht das noch weiter bis Biden/Putin Handshakes machen und die USA erklären sie hätten Europa vor einem Angriff der Russen beschützt : )



    Was in der Ukraine passiert ist, das ist vorher genau nach operativen CIA-Lehrbuch in Georgien passiert, ist für Georgien so schlecht ausgegangen wie für die Ukraine ...




  • Russian gas for Europe costs as little as $270 per 1000 cubic feet


    US gas is sold at market prices, $1000+ per 1000 cubic feet




    Mmmh, 400% höhere Preise durch unsere Bündnis-Freunde, purer US-Altruismus.


    Den Zustand möchten die bestimmt noch einige Zeit so aufrechterhalten ... oder für immer?!

  • Wegen Schröders Ukraine-Äußerung: Ruf nach Altkanzlerbüro-Schließung

    Der Hamburger CDU-Landeschef Christoph Ploß bezeichnete das Verhalten Schröders als „peinlich und eines Altkanzlers unwürdig“.

    Der Hamburger CDU-Landeschef Christoph Ploß hat angesichts der Äußerungen von Altbundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) zur Ukraine gefordert, dass dieser sein Büro im Deutschen Bundestag verlieren sollte. „Das Verhalten von Ex-Bundeskanzler Schröder ist nur noch peinlich und eines Altkanzlers unwürdig“, sagte Ploß dem Nachrichtenmagazin Der Spiegel. Wenn er schon „gegen üppige Bezahlung so offen für die Interessen des russischen Staates lobbyiert, sollte er zumindest nicht länger vom deutschen Steuerzahler alimentiert werden.“

    Nach Ansicht des CDU-Bundestagsabgeordneten sollten Schröder die steuerfinanzierten Privilegien eines Altkanzlers vom Bundestag aberkannt werden – sofern Schröder nicht von selbst darauf verzichte. Wenn die SPD ihren moralischen Kompass in dieser Frage nicht völlig verloren habe, solle die Initiative dazu von ihr ausgehen.[...]

    Also ich bin ja sehr dafür, dem Altkanzler Schröder (und auch allen anderen AltkanzlerInnen) seine steuerfinanzierten Privilegien abzuerkennen. Aber was hat er denn jetzt um Gotteswillen schon wieder Schlimmes gesagt?


    [...] Schröder hatte die deutsche Absage an Waffenlieferungen in die Ukraine verteidigt und die ukrainische Kritik daran mit deutlichen Worten zurückgewiesen. „Ich hoffe sehr, dass man endlich auch das Säbelrasseln in der Ukraine wirklich einstellt“, sagte er in dem Podcast „Die Agenda“. „Denn was ich dort vernehmen muss, auch an Schuldzuweisungen an Deutschland, wegen der ja vernünftigen Absage an Waffenlieferungen, das schlägt manchmal doch dem Fass den Boden aus.“ Zugleich warf der frühere SPD-Chef Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) Provokation Russlands vor, weil sie vor ihrem Antrittsbesuch in Moskau die Ukraine besucht hat.


    Also nein. Das geht nun wirklich nicht!


    Mitten im Krieg die eigene Führung des Säbelrasselns und der Provokation zu beschuldigen und damit die Wehrkraft zu zersetzen ist des Vaterlandes und seiner altgedienten WürdenträgerInnen in der Tat unwürdig und muss Konsequenzen haben!

  • Leider ja ... und Gasrechnungen müssten wir in Russland dann in Goldbarren bezahlen.




    Kann man nicht einmal die Scheisse mit der man droht zuende denken?! Und wenn die Nachteile überwiegen, einfach mal die Schnauze halten?



Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!