Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt
-
-
Lichael Müders hat die Stilblüte jedenfalls dankend angenommen und hat wieder mal was rausgegeben.
-
Ich wollte es auch gerade posten. Wort für Wort auf den Punkt. Was ist nur mit unseren Politikern los?
-
Verteidigungsbündnis jetzt auch mit Vorwärtsverteidigung:
https://www.ft.com/content/dbd…62-48bb-9eba-08c25f31ab02
ZitatNato considers being ‘more aggressive’ against Russia’s hybrid warfare
Alliance’s top military officer says it could become proactive in dealing with Moscow threat
Zitat“We are studying everything . . . On cyber, we are kind of reactive. Being more aggressive or being proactive instead of reactive is something that we are thinking about,” said Dragone, who is chair of Nato’s military committee.
ZitatDragone said that a “pre-emptive strike” could be considered a “defensive action”, but added: “It is further away from our normal way of thinking and behaviour.”
He added: “Being more aggressive compared with the aggressivity of our counterpart could be an option. [The issues are] legal framework, jurisdictional framework, who is going to do this?”
ZitatDragone conceded that one issue was that Nato and its members had “much more limits than our counterpart because of ethics, because of law, because of jurisdiction. It is an issue. I don’t want to say it’s a loser position, but it is a harder position than our counterpart’s.”
The head of Nato’s military committee said the crucial test was to deter future aggression. “How deterrence is achieved — through retaliation, through pre-emptive strike — this is something we have to analyse deeply because there could be in the future even more pressure on this,” Dragone added.
-
http://en.kremlin.ru/events/president/news/78632
ZitatVladimir Putin answered media questions
ZitatQuestion: [Foreign Minister of Hungary] Szijjártó said today that we might find ourselves in a state of war with Europe literally today. He says that the European portion of NATO plans to bring its forces to full combat readiness by 2029, and that by 2030 there is a risk of an armed conflict. This is a very serious, almost sensational statement. What do you think about it? Are we really preparing for something?
Vladimir Putin: We are not planning to go to war against Europe. I have said that a hundred times. But if Europe wants to wage a war against us and suddenly starts a war with us, we are ready. There should be no doubt about that. The only question is if Europe suddenly starts a war against us, I think very quickly… Europe is not Ukraine. In Ukraine, we are acting with surgical precision. You see my point, don’t you? It is not a war in the direct, modern sense of the word. If Europe suddenly decides to go to war against us and actually follows through with it, then a situation may arise very quickly where we will be left with no one to negotiate with.
-
-
Selbsstredend.
Wenn Russland einen Krieg führt dann wird das nicht so ablaufen wie in der Ukraine, hat Putin ja vor den Kampfhandlungen noch über den Kreml kommuniziert (von wegen Schwestern und Brüder - das sind Franzosen, Deutsche und Briten nicht).
Die Nachrichten (nicht im Sinne ÖRR) überschlagen sich ja, kann man alles gar nicht so schnell zitieren wie sich offizielle Quellen äudern.
Das wird für sehr viele noch ein böses erwachen geben, für einige auch ein schmerzliches Ableben.
Europa hat sich ja schön isoliert, in jede Himmelsrichtung.
-
In dem Artikel hört es sich allerdings nicht ganz so abrupt an:
https://www.theatlantic.com/ma…european-security/684951/
ZitatBut now that [American-led] order is vanishing, Freuding said. My presence seemed to offer him something he’d been missing: an interested American audience for his worries about European security. Freuding had once been able to text American defense officials “day and night,” he said, but lately communication with his counterparts in Washington had been “cut off, really cut off.” The Trump administration had offered no warning, for instance, about its move to suspend certain weapons shipments to Ukraine. For information about American policy, Freuding has looked to the German embassy in Washington, where “there is somebody who tries to find somebody in the Pentagon.”
-
Verteidigungsbündnis jetzt auch mit Vorwärtsverteidigung:
Das wird jetzt überall rauf und runter zitiert und sich fürchterlich darüber aufgeregt. Ich halte das für gefährliche Übertreibung, weil ich fürchte, dass so mancher westliche Qualitätsjournalist sich ernsthaft wünscht, Wir würden dem Autokraten endlich Unsere militärische Stärke zeigen, und dass die sich von solchem Blödsinn in westlichen Leitmedien wie der Financial Times darin bestätigt fühlen, und das dann auch ihrem Publikum aufschwätzen.
Der Mann ist Admiral, also ein hochrangiger Offizier. Natürlich entwerfen die ständig irgendwelche Planspiele zu möglichen Militärschlägen gegen den (potenziellen) Feind - dafür werden sie schliesslich bezahlt.
Ob das dann auch tatsächlich durchgeführt wird, entscheiden aber Politiker, nicht Admiräle und Generäle. Und in der NATO entscheidet sowieso derzeit immer noch niemand etwas ohne die Zustimmung der USA, die auch immer noch den ranghöchsten NATO-General stellen.
-
Im Telegraph-Artikel fordert Saluschny - dem nachgesagt wird, Selenskyj als Präsident beerben zu wollen - ziemlich offen, den Krieg zwar jetzt zügig zu beenden, aber dann massiv aufzurüsten, um ihn später irgendwann weiter führen zu können.
Ich glaube nicht, dass er wirklich denkt, ein solcher Scheinfrieden würde von den Russen akzeptiert werden, aber es sieht so aus, als versuche er, sich als potenzieller Präsidentschaftskandidat gleichzeitig als Befürworter von Verhandlungen zu positionieren, während er die mit Hilfe der NATO nun schwer bewaffneten Ultra-Nationalisten - mit denen er keine großen Berührungsängste zu haben scheint, um es mal vorsichtig zu formulieren - darauf vertröstet, den Krieg zu einem späteren Zeitpunkt wieder aufnehmen zu können, um die heilige Ukrainische Erde zurück zu erobern.
Viel interessanter als den Artikel des ukrainischen Ex-Generalstabschefs finde ich den TwiX von US-Senator Lindsey Graham (der bisher vor allem als eifriger Unterstützer des ukrainischen Kampfes gegen Russland hervor getreten ist, und die amerikanische Finanz- und Militärhilfe mal als hervorragende Investition gepriesen hat, weil man damit Russland bekämpfen könne, ohne amerikanisches Blut vergießen zu müssen), denn im letzten Satz gesteht er - fast schon beiläufig - mal eben zu, dass er Artikel-5-artige Sicherheitsgarantien durch die USA und den Westen, oder gar einen Beitritt der Ukraine zur NATO nicht mehr für eine realistische Option hält.
-
Da hat er recht ...
-
Ich habe die Verschwörungstheorie, dass die eigentlich alle wissen, dass es eine absolute Katastrophe für die Stabilität der Eurozone wäre, wenn sie diese eingefrorenen russischen Reserven wirklich als Sicherheit für die geplanten 150 Milliarden an Kriegsanleihen (die eigentlich Eurobonds wären aber nicht so heißen dürfen) für den Nachschub an der Ostfront und die Finanzierung des Staatswesens unserer ukrainischen Stellvertreterkriegführenden hernehmen würden.
Aber weil man dem Autokraten auf keinen Fall Schwäche zeigen darf, indem man zugibt dass das eine Schnapsidee war, haben sie mit den Belgiern ausgemacht, dass die jetzt den Sündenbock dafür spielen, dass es leider, leider so nicht ging, weil das Risiko von Schadensersatzforderungen an Euroclear und die belgische Regierung zu groß ist.
-
https://newsukraine.rbc.ua/new…tkoff-and-1764749990.html
ZitatPlanned Zelenskyy meeting with Witkoff and Kushner in Brussels canceled, journalist says
The meeting between Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy and the US delegation, consisting of US President's special envoy Steve Witkoff and Jared Kushner, which was supposed to take place in Brussels, has been canceled, journalist Alex Raufoglu reported.
https://twitter.com/ralakbar/status/1996040946459512919
ZitatUPDATE! The Brussels meeting is called off, according to sources.
Zelenskyy is returning home.
Kremlin claims that Witkoff and Kushner ‘promised’ to head directly to Washington after talks with putinAllerdings hängt der Journalist das an seinen vorherigen Twix-Beitrag ran, wo er das Treffen als "scoop" verkündet. Insofern ...
-
-
-
"Exklusiv".

-
"WDR Investigativ"!

-
Also wenn schon Spionagesatelliten, dann bitte geostationär überm eigenen Territorium. Versuchen sich die Grünen gerade an einer Nachstellung von Wag the dog? Weil es wirkt eher wie "In the Loop".
-
"Das gilt gesetzlich und für immer". Ein tausendjährig haltender Erlass, dargelegt auf dem Berge Sinai, dass der Russe kein Gas mehr in EU-Gebiet sendet. Achja.
-
"Das gilt gesetzlich und für immer". Ein tausendjährig haltender Erlass, dargelegt auf dem Berge Sinai, dass der Russe kein Gas mehr in EU-Gebiet sendet. Achja.
Hurra. Statt es durch NS1+2 zu leiten kaufen wir Ganz-Sicher-Kein-Russisches-Gas für die nächsten 10 Jahre vom lupenreinen Demokraten und Schnorres-Enthusiast Aliyev aus Aserbaidschan. Im Gegensatz zum bösen Autokraten Putin ist der auch demok... naja egal. Und Nachbarländer überfallen tut er, .. äh .., ok auch egal. Jedenfalls plant der nicht Deutschland bis 2028 anzugreifen, was der Putler ja eindeutig vor hat. Weil das nicht reicht gibts noch leckeres Frackinggas aus Trumpistan.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!