Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

    Also klar fahren die Russen nicht das, was man unter einer Kriegswirtschaft versteht. Das war immer westliche Propaganda zur Selbstberuhigung, so in etwa das funktioniert bei denen nur, weil sie wirklich restlos alles dafür einsetzen. Und dementsprechend, wenn wir nur wirklich wollten, können wir das natürlich auch. Diese RUSI-Veröffentlichung ist nur weiteres Beispiel, dass die Leute, die sich professioneller damit beschäftigen, mit den Geschichten irgendwann nicht mehr mitgehen können. Sie können eigentlich nur zu Besänftigung bzw. zum Schutz der Glaubenssätze auf Potentiale ("To be clear, Russia’s economic prospects are far from rosy.") verweisen.

    Zitat

    [...] The vagaries of the international oil market always retain the potential to generate a strong external shock. [...]


    Darauf setzt übrigens Trump:


    https://www.euronews.com/2025/…if-price-of-oil-decreases


    Zitat

    Trump pledged to pressure Saudi Arabia and OPEC to lower oil prices, suggesting that economic measures, rather than military aid, could be the key to ending the conflict.


    Weiß nicht, ob er OPEC wirklich dazu bringen kann, aber meines Erachtens würde es auch nicht funktionieren. Selbst wenn der russische Haushalt wirklich so stark von den Erdöl- und Erdgaseinnahmen abhängig wäre, dann könnten sie ja einfach mal ein Defizit hinnehmen.


    Und hier gibt es auch wieder einen Zielkonflikt. Denn Trump will gleichzeitig das hier:


    Zitat

    However, Trump is also proposing to order a new wave of US drilling for domestic oil and gas, which could also push down global prices and put pressure on Russia.


    Aus einer aktuellen Einschätzung der US-Regierung (U.S. Energy Information Administration) über die Preisentwicklung:


    https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=64305


    Zitat
    We forecast benchmark Brent crude oil prices will fall from an average of $81 per barrel (b) in 2024 to $74/b in 2025 and $66/b in 2026, [...]


    Das basiert auf den Annahmen, dass die weltweite Nachfrage nach Erdöl weiterhin nicht so stark anzieht, dass OPEC+ bei seiner Produktionsbeschränkung bleibt (!), aber dass dafür die Förderung in anderen Ländern hochgeht:


    Zitat
    [...] as strong global growth in production of petroleum and other liquids and slower demand growth put downward pressure on prices and help offset heightened geopolitical risks and voluntary production restraint from OPEC+ members. [...]

    We forecast prices will fall to an average of $66/b in 2026 mainly because of growing production in countries outside OPEC+ and demand growth that is less than the pre-pandemic average. These factors reduce forecast oil prices because production outpaces consumption, increasing global oil inventories. We expect OPEC+ members to continue to restrain production in 2025 and 2026 to prevent prices from falling further.


    Mit der Schlußfolgerung für die Förderung in den USA:


    Zitat

    Ultimately, we expect lower prices will reduce drilling activity and investment in U.S. production of crude oil and other liquids, leading to a small increase in production in 2026.


    Schon mit dem aus Sicht von Trump zu hohen Ölpreis haben wir aktuell Stagnation in der US-Ölwirtschaft und das bleibt auch mit der erwarteten Senkung über die nächsten beiden Jahre so. Würde er die OPEC-Länder tatsächlich dazu bringen, wieder mehr Erdöl auf den Markt zu bringen und den Preis damit viel stärker senken als hier angenommen, würde das die teurere US-Produktion also weiter einschränken.


    Trump schwebt natürlich vor, dass man neue Quellen erschließt. Das Problem ist, als er in seiner ersten Amtszeit Naturschutzgebiete usw. für die Ausbeutung geöffnet hat, werden das schon die Sahnestücke gewesen sein. Die Exploration geht zwar immer weiter, aber da kommen selten Lagerstätten, aus den billig gefördert werden kann, hinzu. Und bevor jetzt ein Witzbold Grönland sagt, das wäre in weiterer Zukunft noch ist sehr viel versiegelt, aber selbst dann hatte ich schonmal Zweifel angemeldet.

    Zitat von Wemir

    Trump schwebt natürlich vor, dass man neue Quellen erschließt.

    Selbst wenn das nicht alles unter Grönländischem oder Alaskanischen(?) Permafrostböden versteckt wäre würde das dennoch eine Menge Investitionen durch die amerikanische Fossile Industrie erfordern.

    Als guter Kapitalist sollte Trump eigentlich wissen, dass kein profitorientiertes Unternehmen zig Millionen in neue Produktionsstätten investiert, wenn zu erwarten ist, dass der Preis für das Produkt auf absehbare Zeit fallen wird.


    Abgesehen davon haben die amerikanischen Ölkonzerne schon mal ziemlich schlechte Erfahrungen mit einem ähnlichen Szenario gemacht, als sie massiv in Fracking investierten, und dann der Öl- und Gaspreis sank, so dass sie Mühe hatten, ihre dafür aufgenommenen Investitionskredite abzubezahlen.


    Ob die das nochmal wagen werden, nur weil der Chefcommander meint, er kann damit Putin zeigen, dass er die dickere Hose hat, kann man schon bezweifeln.

    https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1884340357032247731


    Zitat

    Today, Putin once again confirmed that he is afraid of negotiations, afraid of strong leaders, and does everything possible to prolong the war. Every move he makes and all his cynical tricks are aimed at making the war endless.


    [...]


    Ist in diesem Fall persönlich.


    Putin hat sich nämlich eine schöne Hürde für Verhandlungen konstruiert, unklar wie ernst er es damit meint:


    https://tass.com/politics/1905529


    Zitat

    Putin says there are legal ways to lift Ukraine’s ban on talks with Russia

    Zitat
    "I haven’t said this but now let me say: there is a problem. When the former head of the regime, and we can call him this way today, signed this decree [...], he was a legitimate president, but now he cannot revoke it because he is illegitimate. That’s the problem, you see?" he said in an interview with VGTRK journalist Pavel Zarubin.

    "But is principle, as matter of fact, if they want to do this, there is a legal way," he noted, adding that this may be done by parliament speaker in conformity with Ukraine’s constitution.


    Also die Russen sagen Selenskyj ist illegitim, weil sie die ukrainische Verfassung so interpretieren, dass er ohne Neuwahl nicht Präsident bleiben dürfte. Gleichzeitig fordern sie, dass für Verhandlungen erstmal sein Dekret über ihren Ausschluss wiederaufgehoben werden muss. Bloß als illegitimer Präsident hat er dafpr nicht die Befugnis. Ergo müsste jemand anders das machen.


    Selenskyj sagt hier also eigentlich, das ist ein fieser Trick von Putin, um einen starken Führer wie ihn loszuwerden.

    Zitat von Wemir

    Selenskyj sagt hier also eigentlich, das ist ein fieser Trick von Putin, um einen starken Führer wie ihn loszuwerden.

    Na ich weiß nicht. Für mich liest sich dass eher wie der übliche Spruch, den man auch von deutschen KriegsprofessorInnen und sonstigem Expertentum ständig gedrückt bekommt, und der besagt, der Putin verstehe eben nur die Sprache der Stärke, und der sei im Grunde nichts als ein Pausenhof-Bully, dem man nur endlich mal entschieden genug seine eigene StarkeHaltung™ zeigen müsse, damit er den Schwanz einziehe und Klein bei gebe.


    Und wenn's nicht klappt, dann war die westliche Wertegemeinschaft eben zu zögerlich und zauderlich und ihre Haltung war nicht stark und entschlossen genug. An Ihm, Zelenskyj, werde es demgemäß jedenfalls nicht gelegen haben, sollte der Krieg verloren gehen, denn er hat ja von Anfang an die Krawatte ausgezogen, hat seine Stimme noch kratziger gestellt als sie vorher schon war, und ist nur noch in Militärklamotten aufgetreten, damit alle sehen können, was er für eine StarkeHaltung™ an den Tag legt.

    Also nach DEs & FRs Minskvertragstreue, NATOs "Not one inch east" und Steinmeiers Maidan-Performance wäre ich auch ein bisschen picky, was iwelche Verhandlungsmodalitäten betrifft. Das dauert kein Jahr und Masala erklärt dir, warum Zelensky ja eigentlich zu dem Zeitpunkt gar kein richtiger Präsident mehr war und die Russen hätten das wissen müssen und überhaupt die Gesamtsituation ...

    Zitat von Utan

    Na ich weiß nicht. Für mich liest sich dass eher wie der übliche Spruch, den man auch von deutschen KriegsprofessorInnen und sonstigem Expertentum ständig gedrückt bekommt, und der besagt, der Putin verstehe eben nur die Sprache der Stärke, und der sei im Grunde nichts als ein Pausenhof-Bully, dem man nur endlich mal entschieden genug seine eigene StarkeHaltung™ zeigen müsse, damit er den Schwanz einziehe und Klein bei gebe.


    Also das hätte er zweifelos auch ohne diese spezifische Vorlage so schreiben können. Aber da Selenskyj auf die Äußerung von Putin verweist, recht damit hat, dass auf solchen formalen Schritten zu bestehen, Verhandlungen verzögern würde, und natürlich versteht, dass hier seine Legitimität angegriffen wird, denke ich schon, dass er bei dieser wiederholten Zeichnung von Putin als feige aber verschlagen spezifisch betont, dass nur ein starker Führer wie er selbst verhindern kann, dass Putin mit seinen Tricksereien durchkommt.

    Ivan Kvatchanovski:

    "Ukrainian media publishes reported Trump's 100-day peace plan:


    "1. Ukraine will not be a member of NATO and declares neutrality. The decision to ban Ukraine from joining the Alliance must be approved at the NATO summit.


    2. Ukraine will become a member of the EU by 2030. The EU undertakes obligations for the post-war reconstruction of the country.


    3. Ukraine does not reduce the size of the army. The United States is committed to continuing support for the modernization of the Ukrainian Armed Forces.


    4. Ukraine refuses military and diplomatic attempts to return the occupied territories. But does not officially recognize the sovereignty of the Russian Federation over them.


    5. Some sanctions against the Russian Federation will be lifted immediately after the conclusion of a peace agreement. Some - over the course of three years, depending on Russia's compliance with the parameters of the agreement. All restrictions on the import of Russian energy resources to the EU will be lifted. But for a certain period of time, it will be subject to a special duty by the Europeans, the proceeds of which will be used to restore Ukraine.


    6. Parties that advocate for the Russian language and peaceful coexistence with Russia must be allowed to participate in elections in Ukraine. All actions against the UOC and the Russian language must be stopped at the state level.


    7. The point about the European peacekeeping contingent after the end of military actions is highlighted as particularly problematic. On the one hand, Kyiv demands this as a guarantee of security. On the other hand, the Russian Federation is categorically against it. Separate consultations between all parties should be held on this point.


    So, according to the "schedule," Trump is said to be planning a phone call with Putin in late January or early February. In early February, he is planning to discuss the plan with the Ukrainian authorities.

    Following Washington’s discussions with Moscow and Kiev, the negotiations may either be paused (if no common ground can be found) or continued (if such ground is found).


    In the second case, the following further schedule is provided.


    Zelensky must cancel the decree prohibiting negotiations with Putin. In February-first half of March 2025, it is proposed to hold a meeting between Trump, Zelensky and Putin (a trilateral meeting or two bilateral meetings will be decided separately). The meeting should approve the main parameters of the peace plan, and then continue working on the agreement at the level of special representatives. While negotiations are underway and hostilities continue, Trump does not block the sending of military aid to Ukraine.


    It is proposed to declare a truce along the entire front line from April 20, 2025 (Easter, which all Christian denominations celebrate on the same day this year). At the same time, all Ukrainian troops should be withdrawn from the Kursk region.

    At the end of April 2025, the International Peace Conference should begin its work, which will record an agreement between Ukraine and the Russian Federation on ending the war with the mediation of the United States, China, a number of European countries and the "Global South". At the end of April, the exchange of prisoners will begin according to the formula "all for all".


    By May 9, the International Peace Conference is expected to issue a declaration on ending the war in Ukraine based on agreed parameters.

    After May 9, Ukraine is offered not to extend the martial law regime and mobilization. Presidential elections are held in Ukraine at the end of August, and parliamentary and local elections at the end of October."


    Hat er wohl aus Strana übersetzt:


    https://strana.today/news/4789…-dnevnyj-plan-trampa.html

    Zitat von Roy

    Ja, gut, dass jetzt endlich alles geklärt ist. War schon ganz schön lästig, das Thema. Und dieser Antiamerikanismus. Furchtbar. Ist doch das einzige, was die Brüder vornehmlich sprengen, andere Demokratien.


    Hatte ich auch gesehen, aber beim Reinlesen schien mir das eigentlich nur der gleiche Kenntnisstand zu sein, den wir schon hatten.


    Zitat von Utan

    TL/DR:


    https://www.youtube.com/watch?v=5DbmgndlEto


    TL/DR dazu, ob es neue Erkenntnisse gibt?

    Zitat von Wemir

    Hatte ich auch gesehen, aber beim Reinlesen schien mir das eigentlich nur der gleiche Kenntnisstand zu sein, den wir schon hatten.



    TL/DR dazu, ob es neue Erkenntnisse gibt?

    Mir war nicht klar, dass das NED da (natürlich) auch wieder seine Finger drin hat. Dass jetzt jeder weiß, was für eine Farce das ist, und die die Wahl trotzdem annulliert lassen, finde ich krass. … und ja, ich weiß auch, dass man sich an das demokratiefeindliche rumgefusche der amis samt ihrer ukrainischen buddies gewöhnt hat, aber eine komplett legitime Wahl einfach mal so zu kippen löst trotzdem noch etwas in mir aus.

    Apropos Kvatchanovski hat auch die Auswirkungen der eingefrorenen Auslandshilfe mit Bezug auf die ukrainische Medienszene dokumentiert:


    Übersetzung aus einem Strana-Artikel:


    (Nebenbei Strana ist ein regimekritisches Medium, dessen Angehörige nur noch teilweise in der Ukraine arbeiten.)


    https://twitter.com/I_Katchano…tatus/1884286267778875831



    https://twitter.com/I_Katchano…tatus/1884289154449629672


    Zitat

    Major Ukrainian media outlets financed by the US and other Western governments, such as Ukrainska pravda & Detektor media, propagated the war to the last Ukrainian, glorified & whitewashed neo-Nazi-led Azov, the OUN, and the UPA, & smeared anyone who opposed this as Russian agents paid by Kremlin. Many Ukrainians were fooled by such propaganda which was in fact sponsored by the US and other Western governments.


    Andere Medien wie Podcasts:


    https://twitter.com/I_Katchano…tatus/1884463334189154627


    Zitat

    Neo-Nazi linked activist tweets that podcasts with leader of neo-Nazi C14 in Ukraine would also stop because of Trump's suspension of USAID funding.



    Ein Beispiel von fast Vollfinanzierung (80%) mit dem Verweis, dass dieses Medium anwältliche Hilfe für Zwangsmobilisierte verurteilt hat:


    https://twitter.com/I_Katchano…tatus/1884472097679847490


    Zitat

    Another "independent" media outlet in Ukraine was financed by USAID. It denounced lawyers for helping victims of forced mobilization & covered up Maidan massacre trial & verdict revelations about Maidan snipers: "80% of the budget of "Slidstva.Info" consists of American funds. We have now received a letter suspending one of our large grants. USAID also funds independent Ukrainian media, including Slidstvo.Info."



    Und nochmal ein weiterer Strana-Artikel, wo sie behaupten 90% der ukrainischen Medien wären seit Ausbruch des Krieges von US-amerikanischen Fördergeldern abhängig:



    Branko Marcetic mit einer interessanten Bemerkung dazu:


    https://twitter.com/BMarchetich/status/1884341522478555202


    Zitat

    https://twitter.com/I_Katchano…tatus/1884286267778875831

    > "Several major Ukrainian media outlets have appealed to their readers [...]


    We've effectivelly been given a peek at how heavily reliant on US funding Ukraine's largely pro-war, anti-negotiations press has been. It's a wonder Johnson's April 2020 visit to scuttle talks ever made it into Pravda.


    Ich hatte mich damals schon gefragt, warum sie das veröffentlicht haben, und war zu dem Schluss gekommen, das vermutlich jemand aus der Regierung dokumentieren wollte, dass sie nicht für die Abkehr von den Verhandlungen verantwortlich sind. War jedenfalls mein Eindruck, dass das von oben kam. Ansonsten falls die Ukranische Prawda jetzt auch von US-Geldern abhängt, muss das im Mai 2020 noch nicht der Fall gewesen sein. Aber wenn die Leute hinter dieser durchgestochenen Information wichtig genug waren, hätten sie diese Einordnung der Vorgänge vermutlich selbst dann abgedruckt.

    Wo wir's im Nordstream-Thread gerade erst davon hatten, dass man sich in deutsch-amerikanischer Freundschaft darauf geeinigt habe, dem Putin kein russisches Blutgas mehr über seine zwei neuesten Pipelinestränge abzukaufen, wenn er mit aggressiven politischen Zielen die Gaswaffe einsetzen sollte, hier mal was zur aktuellen Debatte über seine diversen älteren Pipelinestränge:

    EU debates return to Russian gas as part of Ukraine peace deal

    Advocates say reopening pipelines could help settlement with Moscow and cut energy costs


    Zitat von Utan

    Wo wir's im Nordstream-Thread gerade erst davon hatten, dass man sich in deutsch-amerikanischer Freundschaft darauf geeinigt habe, dem Putin kein russisches Blutgas mehr über seine zwei neuesten Pipelinestränge abzukaufen, wenn er mit aggressiven politischen Zielen die Gaswaffe einsetzen sollte, hier mal was zur aktuellen Debatte über seine diversen älteren Pipelinestränge:

    EU debates return to Russian gas as part of Ukraine peace deal

    Advocates say reopening pipelines could help settlement with Moscow and cut energy costs


    Yo, wobei das der ”alles erklärenden” Erklärung nicht mal widersprechen würde:

    Zitat von Gemeinsame Erklärung der USA und Deutschlands vom 21.07.2021

    ... Die Vereinigten Staaten und Deutschland stimmen in der Auffassung überein, dass es im Interesse der Ukraine und Europas liegt, den Gastransit durch die Ukraine auch über 2024 hinaus fortzusetzen. Im Einklang mit dieser Auffassung verpflichtet sich Deutschland dazu, alle verfügbaren Einflussmöglichkeiten zu nutzen, um eine Verlängerung des Gastransitabkommens der Ukraine mit Russland um bis zu zehn Jahre zu ermöglichen, und hierfür einen Sondergesandten zu ernennen. Die Verhandlungen sollen so bald wie möglich, spätestens aber am 1. September, beginnen. Die Vereinigten Staaten verpflichten sich dazu, diese Bemühungen uneingeschränkt zu unterstützen.

    Es bleibt natürlich abzuwarten, wie groß der Interpretationsspielraum wiederum hier in die andere Richtung ausgelegt wird, wenn es um US Interessen geht. Diese wurden ja nun schon oft genug in diversen O-Tönen (günstig viele Russen töten, eigene Energieindustrie pushen) erklärt, auch wenn man die natürlich nicht so ernst nehmen darf, weil es doch um #Freiheit und #Demokratie gehen soll. ...


    Aber ja, „das ist Krieg. Das ist eben so.”

    Apropos Putin und andere kaltblütige Massenmörder:



    Manche findet man verabscheungswürdig und erklärt sie zum ideologischen Feind, die anderen sitzen mit dir in der Redaktion auf der Couch und man tut so, als sei Massenmord ein alter Kakao, den man nicht mehr aufwärmen braucht (ich kenne den Inhalt des Interviews nicht und will ihn auch nicht kennen - der Mann gehört hinter Gittern).

    Deutsche Kriegsprofessor*innen warnen die Bevölkerug seit Jahren davor, dass Putin der schlimmste Hitler seit Hitler sei, und werden dazu unentwegt von deutschen Qualitätsjournalisten vor einem Millionenpublikum auf allen Kanälen und Podien, in allen Talkrunden und Podcasts befragt.


    Nun haben deutsche Kriegsprofessor*innen endlich herausgefunden, dass ein Millionenpublikum Angst vor Putin, dem schlimmsten Hitler seit Hitler, hat:



    Zitat von Willizwo

    [...] Nun aber will man uns demütigen. Man verlangt, dass wir mit verschränkten Armen zusehen, wie unsere Feinde sich zu tückischem Überfall rüsten, man will nicht dulden, dass wir in entschlossener Treue zu unserem Bundesgenossen stehen, der um sein Ansehen als Großmacht kämpft und mit dessen Erniedrigung auch unsere Macht und Ehre verloren ist.

    So muss denn das Schwert entscheiden. Mitten im Frieden überfällt uns der Feind. Darum auf! zu den Waffen! Jedes Schwanken, jedes Zögern wäre Verrat am Vaterlande. [...]

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden