Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

    https://twitter.com/Volod_Ishc…tatus/1836721037951578402



    Das kann auch nicht ganz ungefährlich sein.

    https://twitter.com/jarkko84x/status/1836857817019600935



    Erstens das ist nicht so beeindruckend wie der "fella" glaubt, aber zweitens wenn man bedenkt, dass Sankt Petersburg bis zum Zerfall des Kaiserreichs die Hauptstadt war, ist es nicht so offensichtlich, dass das Großfürstentum Finnland erwarten konnte mit Karelien davonzukommen.

    Uschi & Annalena müssen jetzt tapfer sein - Stoltenberg zerbröselt hier so ein bisschen die Legende russischer Waschmaschinen- und Geschirrspülerhalden:

    Zitat von TheTimes

    “China is a decisive enabler of Russia’s war against Ukraine. China is upholding Russia’s war economy, and China is delivering the components, the micro-electronics, the micro-processors that Russia is using to build the missiles and the bombs they’re using in Ukraine,” he said.

    Zitat von Utan

    Letzte Hoffnung für die westliche Vorherrschaft die liberale Demokratie in Deutschland: Die LINKE

    Rackete schießt den Vogel ab

    Mit links für die NATO: EU-Abgeordnete will »Einschränkungen des Einsatzes westlicher Waffen« aufheben und »Taurus« an Kiew liefern

    "Rackete schiesst den Vogel ab". Rackete ist für Raketen. Haha.


    Die blöden Wortspiele schreiben sich von selbst.

    Na, da fällt der Apfel also doch nicht weit vom Stamm. Ihr Vater verdiente sein Geld doch in der Rüstungsindustrie, wenn ich recht erinnere. Warum hatte man sie gleich noch zur Spitzenkandidatin gemacht?

    Zitat von leie

    Uschi & Annalena müssen jetzt tapfer sein - Stoltenberg zerbröselt hier so ein bisschen die Legende russischer Waschmaschinen- und Geschirrspülerhalden:


    Und selbst da muss man sich ernsthaft fragen, ob die Russen die Mikroelektronik für Waffensysteme, die sie zum Teil schon zu Sowjetzeiten gebaut haben, nicht doch eher selbst herstellen. Ist ja auch nicht so, dass sie eine Million Einheiten von einem Mobiltelefon fertigen, sondern eher tausend Raketen. Der Hauptgrund für diese Fixierung bei den westlichen Politikern und Funktionären wie Stoltenberg scheint mir zu sein, dass sie die notwendige Komplexität für die Steuerung solcher Waffen völlig überschätzen.


    Kann mich natürlich irren, aber ich vermute der Verteidigungssektor ist - abgesehen vielleicht von sowas wie zur Waffe umfunktionierten Freizeitdrohnen - von der russischen Wirtschaft noch am wenigsten von chinesischen Mikroelektronik-Importen abhängig. Entweder wegen heimischer Produktion oder ausreichenden Lagerbeständen von Standardbauteilen.

    In dem Zusammenhang:


    Zitat von Wemir

    Okay, er nennt auch einen tatsächlichen Preis. Die Russen sollen den Chinesen in militärtechnischen Bereichen aushelfen, die sie bisher noch nicht so stark entwickelt hatten. Hier sind Stoltenbergs Behauptungen zur Abwechslung mal glaubwürdig. Das bildet sehr wahrscheinlich einen Schwerpunkt der intensivierten militärischen Kooperation der beiden Länder. Es gibt Bereiche, nukleargetriebene U-Boote zum Beispiel, wo die Chinesen hinter dem Stand der Russen und US-Amerikaner liegen.


    Passende Behauptung:


    https://www.politico.eu/articl…russia-war-kurt-campbell/


    Zitat

    In exchange for Beijing's help, Russia has started giving China submarine, missile and other sensitive technologies. Historically, Moscow has been wary of giving Beijing its very latest military technology.


    "The capabilities that Russia is providing is support in areas where previously they had been frankly reluctant to engage directly with China," Campbell said. "We are concerned about a particular number of military arenas where there appears to be some determination to provide China with greater support.


    "That has to do with submarine operations, activities of aeronautical design, including stealth; that also involves capacities on missile capabilities," he said.


    Das kommt von "United States' Deputy Secretary of State Kurt Campbell".


    Die Einschätzung "Moscow has been wary of giving Beijing its very latest military technology" habe ich zwar auch als frühere russische Position im Kopf, aber so im Nachhinein frage ich mich, ob das vielleicht Teil des westlichen Einflusses auf Russland war. Also dass die Russen für bessere Kontakte mit dem Westen bereit waren, sich bei solcher Kooperation zurückzuhalten, aber sonst von sich aus für den richtigen Preis nicht unbedingt ein Problem gehabt hätten, ihren Technikstand zu teilen.


    In dem Artikel geht es aber eigentlich darum, dass die USA jetzt offenbar ebenfalls behaupten, die Chinesen würden die Russen direkt im Ukrainekrieg unterstützen:


    Zitat

    [...] The U.S. previously focused on Beijing's supply of what's known as dual-use technologies — which can be applied for military or civilian purposes.


    Now Washington is unambiguously saying that China is aiding the Russian military. With Moscow facing international sanctions, it desperately needs technology to boost its military production to be able to continue its war against Ukraine.


    (Nebenbei "with Moscow facing international sanctions" klingt so als hätten wir die allermeisten Sanktionen, die uns eingefallen sind, nicht schon im ersten Jahr verballert, sondern gerade erst damit angefangen.)


    Die Formulierung bedeutet vermutlich, dass die russische Rüstungsindustrie Maschinen aus China bezieht, die sie für ihre Produktion benötigt. Das kann sicherlich stimmen. Nur ist das neu? Vielleicht gibt es ein paar sehr stark spezialisierte Maschinen, die sich wirklich nur für Waffenherstellung eignen und die die Russen neuerdings beziehen, aber würde ich fast bezweifeln. Bei allen anderen Maschinen sprechen wir wie bisher von dual-use. Und wenn das Problem ist, dass die Chinesen wissen, dass sie für den Rüstungsbereich vorgesehen sind, dann ist die simple Lösung, dass sie es nicht "wissen" müssen.


    Darüberhinaus von der Zusage, dass keine Waffen für den Krieg geliefert werden, wäre das offensichtlich sowieso gedeckt:


    Zitat

    China has frequently issued statements denying it is supplying Russia with arms to use in Ukraine, insisting it does not provide either side with weapons and has an "impartial position" on the war.


    Also hat sich wirklich etwas an der "Unterstützung" der Chinesen geändert? Nun es gibt noch eine andere Möglichkeit:


    Zitat

    "These are not dual-use capabilities," Campbell said, referring to the latest materials China is giving Russia. "These are basically being applied directly to the Russian war machine."


    "These are component pieces of a very substantial effort on the part of China to help sustain, build and diversify various elements of the Russian war machine," he added. "We're seeing efforts at the highest levels of both governments to try to both hide and protect certain elements of this worrisome collaboration ... Most of these activities have been driven underground."


    Die Kooperation zwischen Chinesen und Russen im militärisch-technischen Bereich geht meines Erachtens längst nicht nur in die eine Richtung, dass die Russen den Chinesen ihre Technik überlassen. Es gibt vermutlich gemeinsame Projekte und auch einen Transfer von der chinesischen Seite.


    Es könnte sein, dass die Chinesen solche Kooperationsprojekte langsamer angegangen sind, um sich nicht dem Vorwurf auszusetzen, sie würden die russische Rüstungsindustrie unterstützen. Allerdings kann ich mir fast nicht vorstellen, dass sie sich das vom Westen haben diktieren lassen. Also vielleicht sind die Kooperationen mittlerweile einfach genug gereift. Und auf diese neue Phase der Zusammenarbeit beziehen sich die USA.


    Natürlich kann es auch einfach gar keinen Anlass geben, keine Änderung in der chinesisch-russischen Kooperation, denn:


    Zitat

    The new revelation by Campbell came two weeks after U.S. national security adviser Jake Sullivan undertook his first trip to Beijing and met Chinese President Xi Jinping and other top officials


    Nach der letzten Runde mutmaßlicher Forderungen, die mutmaßlich abgelehnt wurden, versucht man sich jetzt wieder an dem beliebten Spiel des Vasallenverheizens:


    Zitat

    U.S. authorities have been ramping up pressure on Europe to more assertively respond to Beijing's support for Moscow in the Russian war against Ukraine.


    "We have made clear of our observation of financial activities and support for some of these efforts," Campbell said. "We think that Europe can speak out more about its particular concerns and we believe that simply putting certain financial institutions in a mode of being watched more carefully, and making that clear, will have significant consequences."

    Drei Einschätzungen, die ich heute (gestern) gesehen habe:


    https://www.washingtonpost.com…ussia-navy-putin-ukraine/


    Zitat

    Opinion The losing strategy of underestimating Russia


    Russia remains a formidable power. The West should not assume it is a depleted military force.

    Zitat

    The wishful view of Russia as a paper tiger has been discredited by the failure of Ukraine’s counteroffensive last year, and by Putin’s ability to shrug off an attempted mutiny last year and repeated military setbacks.

    Zitat
    The West has been right to help Kyiv retain its independence. It needs now to formulate a muscular long-term strategy that deters future Russian aggression in Ukraine and elsewhere — without starry-eyed assumptions that Moscow is a depleted force.


    Passt zu dieser persönlichen Erklärung der Erschöpfung:


    https://twitter.com/Jonpy99/status/1836834310458155292



    Das ist jemand aus der OSINT-Szene, der davon entmutigt ist, dass die Russen eine schier endlose Reserve zu haben scheinen. Das bezieht sich natürlich auf die enormen Materialverluste der Russen, die die proukrainische Seite voraussetzt. Der Gedanke, der sich hier nicht einstellt oder nicht zugelassen wird, vielleicht ist ja nicht die Reserve endlos, sondern die Verluste einfach nicht so hoch.


    Passt schließlich in Umkehrung zu dieser Kritik an Sullivan: Denn wo die Annahme der Erschöpfung bei Russland vielleicht Wunschdenken ist, kann man die Frage sicherlich bei der Ukraine stellen und dann landet man natürlich auch bei ihrem westlichen Versorgungshinterland:


    https://twitter.com/AndrewBadger_/status/1836814777105936557



    Der Videoausschnitt stammt aus diesem Video: https://www.youtube.com/watch?v=kzLmocZJbB0 Weiter zur eigentlichen Quelle habe ich das jetzt nicht verfolgt.


    Sullivan sagt hier, dass er die gesamte Versorgung anderer Länder mit Abfangraketen für das Patriotsystem für ein Jahr in die Ukraine umgelenkt hat. Man muss fast glauben, dass das etwas übertrieben ist. Das hat natürlich unter anderem Länder wie uns betroffen, die selbst einen Teil ihrer Abfangraketen an die Ukrainer abgegeben hatten und jetzt ihr Arsenal wieder auffüllen wollten.


    Überraschend ist es für mich nicht, es war von Anfang an klar, dass die US-Produktion, nicht mit dem Bedarf der Ukrainer mithalten kann:



    Es ist ein bisschen überraschend, dass alle anderen Bezieher eine Nullrunde verpasst bekommen haben sollen. Unklar inwiefern die USA selbst verzichtet haben.


    Und außer der ukrainischen Abschusstatistik spricht eigentlich auch nichts dafür, dass es ausreicht.

    Zitat von Wemir

    Ich nehme an die anderen beiden waren dagegen.

    Zitat von junge welt

    [...] Die Mitglieder der linken Fraktion (»The Left«) stimmten uneinheitlich ab. Von den drei deutschen Abgeordneten – Rackete, Martin Schirdewan, Özlem Demirel – lehnte lediglich Demirel die Vorlage ab. Koparteichef Schirdewan enthielt sich. Mit Rackete stimmten acht »linke« Abgeordnete für die Resolution – fast durchweg Vertreter skandinavischer Parteien mit dezidiert NATO-freundlichen Positionen. Gegen die Vorlage stimmten neben Demirel vor allem Mitglieder der Fraktion aus Italien und Spanien. [...]

    Vielleicht sollten die sich bei der "linken" Fraktion im EU-Parlament mal besser in "Die Linksnationalen" oder sowas umbenennen. Scheint ja schnell ein Ende zu haben, mit der internatioalen Solidarität der Arbeiterklasse, wenn es darum geht, die jeweilige nationale Staatsräson umzusetzen, damit der arbeitende Pöbel sich ggf. schon mal darauf vorbereiten kann, demnächst von seinen politischen VordenkerInnen für das Vaterland in die Schlacht getrieben zu werden.

    Leute! Fuuuuck!!! Wir haben gar keine Südkaukasus-Strategie!=O


    Gottseidank haben wir den richtigen Mann dafür:



    Die Jungen Demokratien Westasiens müssen unbedingt der russischen Einflusssphäre entrissen werden, indem man sie der EUropäischen Einflusssphäre einverleibt. sonst gewinnt doch der blanke Imperialismus!

    Also bei diesem internationalen Twix-Drama geht es wohl um etwas mehr Geld als 500 Euro.


    Zur Erinnerung:


    Zitat von Wemir

    Die Georgische Legion besteht ich denke überwiegend aber nicht ausschließlich aus Georgiern, die für die Ukraine kämpfen. Tatsächlich sind diese NAFO-Hundeavatare als Form der Unterstützung dieser Gruppe entstanden.


    Ehrlich gesagt, so ganz schlau bin ich nicht draus geworden, aber die Unterstützung scheint nicht dort angekommen zu sein, wo sie hin sollte:


    https://twitter.com/DonutsOfWar/status/1836917328270766513



    Der Kanal "Kama_Kamilia" auf den NAFO zurückgeht, windet sich etwas mit einer Distanzierung, klarer ist der nächste Twix-Beitrag


    https://twitter.com/Kama_Kamilia/status/1836935687913750552



    https://twitter.com/Ayei_Elohe…tatus/1836986765481005506



    https://twitter.com/LvivNighti…tatus/1836975852774465594



    https://twitter.com/potuzhnishyy/status/1836909445516812724


    https://threadreaderapp.com/thread/1836909445516812724.html



    Schließlich die Reaktion vom offiziellen Kanal der Georgischen Legion:


    https://twitter.com/georgian_l…tatus/1837127093944975404



    Alles ein Missverständnis außerdem hat das NAFO-Hündchen die Hausaufgaben gefressen:


    https://twitter.com/georgian_l…tatus/1837127117382787366


    Zitat

    also, been down with Covid Not using this as an excuse, but we haven't been as active online as it's difficult to process lies & accusations when healthy, and it's even harder when not functioning at 100%.


    Be kind to each other


    Nicht ganz sicher, ob es wirklich so schlimm ist:


    https://twitter.com/nyuszami/status/1837040953816682638



    Zitat

    [...] you are not even in Ukraine.


    8|

    Ah, hier ist noch etwas mehr Hintergrund (bzw. sortierter als die eine Beitragsfolge). Denke aber nicht, dass mir diese Ukraine Today-Publikation schonmal vorgekommen ist, insofern kann ich nicht einschätzen:


    https://ukrainetoday.co.uk/geo…icted-american-fraudster/


    Zitat

    ‘Georgian Legion’: Evidence Shows Leader Lied About Being Poisoned to Get Donations, Has Set Up ‘Dodgy’ NGO With Convicted American Fraudster

    Zitat von Hohli

    https://www.spiegel.de/sport/s…b7-4956-9603-20f58d383dfd


    Das hat so was 80er Jahre mäßiges und obwohl ich eher neunziger Jahre Kid bin, ist da die Nostalgie. Ist's nun ne midlife crisis oder wird Geschichte gerade rückabvewickelt Utan ? Hab das Gefühl es wird alles aus der Jugend wieder aufs Brot geschmiert und es schmeckt irgendwie fad.

    Das Gefühl habe ich auch. Sie machen einfach alles von damals nochmal - nur in noch dümmer.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden