Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

  • Regelbasierte internationale Ordnung:


    https://babel.ua/texts/107650-…ta-legitimnist-zelenskogo



    Via Google Translate:



    Vielleicht mal das relevante Verfassungsgremium anrufen, wie sich das so mit dem Status der Präsidentschaft verhält? Nah, die Sponsoren haben gesagt, wir können einfach nach dem Krieg wählen.

  • Regelbasierte intern(ational)e Ordnung?


    https://www.politico.eu/newsle…n-europes-nuclear-option/


  • https://twitter.com/guyverhofs…tatus/1797602894616928481


  • https://twitter.com/JulianRoepcke/status/1797289094118097055



    Also, man kann den Mann tatsächlich als spätes Opfer des deutschen Faschismus ansehen.


    https://rg.ru/2024/06/01/aleks…-postradavshih-detej.html


    ria_8695224hr_4b7.jpg


    Zitat

    Президент РФ Владимир Путин и директор Благотворительного фонда имени Алексея Талая Алексей Талай.


    Via Google Translate:


    Zitat

    Der russische Präsident Wladimir Putin und der Direktor der Alexey Talai Charitable Foundation Alexey Talai.


    https://alexeytalai.by


    image_1.png



    https://www.ocamagazine.com/20…sportsman-without-limits/


    Zitat
    Tragedy happened when Alexey, a 16-year-old boy, stepped on a shell that had been left in the ground since the World War II and it exploded. The shell fell during fierce battles with the Nazis invaded his hometown of Orsha. It was on the anniversary of the end of the war, May 8, 1999, that this event changed Alexey’s life completely. The exploding shell ripped off Alexey’s arms and legs. Life full of hopes and plans stopped at once. The turning point in the life of the future champion was the days spent in Germany, where he underwent rehabilitation. There, he faced the terrible fate of children with cancer. They endured the most severe surgeries, losing their vision and losing their organs. The situation they were in seemed to be much worse than his and this gave him strength.


    Aber ich glaube das war nicht gemeint.

  • https://twitter.com/harari_yuval/status/1797644471321968687



    Zitat

    [...] If Russia wins, no state and no border could feel secure, and the world will enter a new era of imperialist wars of conquest. The Global Peace Summit that will convene on June 15 in Switzerland is a crucial chance to restore peace and order. I urge world leaders to attend the summit, and together bring peace to Ukraine and to the world. Without peace in Ukraine, humanity cannot defend itself against climate change, out-of-control AIs, or any of the other existential threats that endanger our species.


    Okay, Harari kann man ja wirklich nicht ernstnehmen, jedenfalls wenn er das wirklich glaubt.

  • Ich habe extra gewartet bis alle zusammen sind:


    Zitat

    For the next seven days The Telegraph is running a series of exclusive essays from prominent international commentators imagining the consequences if Russia were successful in its war.


  • Hm, okay wenn ich das lese wird mir etwas klarer, was vielleicht die Idee hinter der "Friedenskonferenz" in der Schweiz ist:


    https://www.bloomberg.com/news…-future-talks-with-russia


    Zitat

    Ukraine Summit Opens Door to Limited Future Talks With Russia

    Zitat

    A Swiss-hosted summit on Ukraine will aim to carve a path to involving Russian officials in future talks after establishing agreement on nuclear safety, food security and returning abducted children, a draft document shows.


    Mal kurz die Beschreibung eines quälend langsamen Prozess würdigen: Zielt darauf ab einen Weg zu bahnen, um russische Vertreter an zukünftigen Gesprächen zu beteiligen. - Als wäre "mit Russland verhandeln" ein neuartiges Konzept, das man sich mühsam erarbeiten muss.


    Aber entscheidend ist natürlich die Bedingung dafür, ein Übereinkommen soll erzielt werden bezüglich Sicherheit von Kernkraftanlagen, Nahrungsmitteln und die Rückführung "entführter Kinder". Diese Punkte sind ein Auszug aus der Selenskyj- "Friedensformel":


    https://www.reuters.com/world/…nt-peace-plan-2022-12-28/


    Zitat

    [December 28, 2022]


    Explainer: What is Zelenskiy's 10-point peace plan?


    Offenkundig ist man von der Idee alle hinter dem kompletten Forderungskatalog (Fahrplan?) zu versammeln deutlich abgerückt, wie sie dann auch im Artikel sagen:


    Zitat

    But the aims of the Swiss summit, a culmination of rounds of talks by senior diplomats and national security advisers from dozens of nations, have narrowed from Ukraine’s 10-point blueprint in an effort to secure the participation of as many leaders as possible.


    Freilich selbst wenn man für die drei Punkte ein Konsenspapier bekommt, dass die Unterstützung einer größeren Zahl Teilnehmer hat, was sicherlich wahrscheinlicher ist als für alle zehn Punkte, inwiefern hilft das? Klar, die westlichen Medien können den Erfolg hypen. Geht es hauptsächlich darum? Soll das die ukrainische oder westliche Öffentlichkeit beeindrucken? Denn Wirksamkeit würde erfordern, dass es die Russen oder zumindestens ihre wichtigsten Verbündeten überzeugt, dass sie diplomatisch in die Enge geraten und das ist doch damit überaus unwahrscheinlich.

  • Hm, okay wenn ich das lese wird mir etwas klarer, was vielleicht die Idee hinter der "Friedenskonferenz" in der Schweiz ist:

    Wenn man das hier liest, dann hat man vor allem den Eindruck. dass die Idee hinter der "Friedenskonferenz" ist, dass der alte Tattergreis, der in Washington am Roten Knopf sitzt, sich da bloß nicht einmischen und lieber in Kalifornien Wahlkampfspenden sammeln gehen sollte...


    Read the Full Transcript of President Joe Biden’s Interview With TIME

    (Time Magazine, 04.06.24)


    Es geht dann noch weiter nach Palästina und in den Indopazifik. Wird leider nicht besser.

  • Ja, aber hast du das Biden-Cover gesehen?


    https://twitter.com/harryjsisson/status/1798005263964017080



    Kleiner Scherz. Es sind nicht nur die inhaltlichen Aussagen, sondern auch wieder einige Beispiele des Schwächelns:


    https://twitter.com/patrckfox/status/1797976700103610852


  • Danke Uschi! Wenn nur alle in der NATO und in der EU so ein fortschrittliches Mindset hätten, wie unsere neuen finnischen Wertepartner, dann könnte uns der Russe nichts mehr anhaben, und selbst nachdem er all seine Atomwaffen verschossen hätte, würde Europa wie ein Phoenix aus der Asche...


  • Stell dir vor es ist Krieg und die Panzer kommen nicht, weil die Bahnifrastuktur kaputt ist.

    Im Ernst: Wie viel vom Sondervermögen geht in die Schiene?

    Oder glaubt Wissing ein Panzer fährt mit 280 über die Autobahn?

    Naja, so wie Stuttgart21 kein Verkehrsprojekt ist, sondern eine Förderung des Tunnelbohrmaschinenherstellers war, so sollte man auch nicht glauben, die in der Rüstungsindustrie versenkten Milliarden hätten etwas mit Wehrhaftigkeit zu tun.

  • Zitat

    But according to people familiar with confidential defence plans drawn up last year, Nato states are able to provide less than 5 per cent of air defence capacities deemed necessary to protect its members in central and eastern Europe against a full-scale attack.

    Mich wundert die Einschätzung nicht.


    Das ist einer der Gründe, warum man die Ukraine im Krieg halten will. Um sich dieser Situation nicht zu stellen.


    Aus einem Artikel dazu, warum die deutsche Intiative mehr Luftabwehrsysteme für die Ukraine zu beschaffen gescheitert ist. Zeigt nochmal, dass zum Beispiel beim Patriot-System die Ausstattung im Westen dünn ist:


    https://www.politico.eu/articl…se-initiative-falls-flat/



    Naja, ein Lichtblick schätze ich.


    Zitat

    Of the other European countries with batteries, Spain and Greece have so far refused to redeploy their systems, though Madrid is sending missiles. Poland, a critical conduit for arms heading to Ukraine, has also said no to donating one of its units as Prime Minister Donald Tusk insists there isn't a back-up.


    Und es kommt nicht schnell genug Material nach:


  • https://tass.com/defense/1799129


    Zitat

    Moscow to weigh asymmetric response to arms supplies for strikes inside Russia — Putin

    Zitat

    "Secondly, <…> if someone finds it possible to supply such weapons to the combat zone in order to deliver strikes on our soil <…> why don’t we have the right to send our weapons of the same class to those parts of the world where strikes can be delivered on sensitive facilities in those countries that have been doing so in relation to Russia?" the president wondered.


    "That is, we could give an asymmetric response. We will consider this option," Putin said.


    Hm, vielleicht müssen die Syrer sich nicht damit zufrieden geben ein eingefrorener Konflikt zu werden. Aber Angriffe in den Ländern selbst? Will er die mexikanischen Kartelle aufrüsten?


    Diese Antwort ist aus einem Treffen von Putin mit Vertretern internationaler Nachrichtenagenturen. Das englische Transkript braucht wie üblich noch eine Weile, die Stelle ist noch nicht verfügbar:


    http://en.kremlin.ru/events/president/news/74223


    Von der russischen Version:


    http://kremlin.ru/events/president/news/74223


    Zitat

    Второе – мы думаем на тему того, что если кто-то считает возможным поставлять такое оружие в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России? То есть ответ может быть симметричным. Мы над этим подумаем.


    Via Google Translate:


    Zitat

    Zweitens denken wir darüber nach: Wenn jemand glaubt, dass es möglich ist, solche Waffen in ein Kampfgebiet zu liefern, um unser Territorium anzugreifen und uns Probleme zu bereiten, warum haben wir dann nicht das Recht, unsere Waffen derselben Klasse dorthin zu liefern? Wo werden in diesen Regionen der Welt Angriffe auf sensible Ziele der Länder durchgeführt, die dies im Zusammenhang mit Russland tun? Das heißt, die Antwort kann symmetrisch sein. Wir werden darüber nachdenken.

    Zitat

    Secondly, we are thinking about the fact that if someone thinks it is possible to supply such weapons to a combat zone to strike our territory and create problems for us, then why do we not have the right to supply our weapons of the same class to those regions of the world , where will strikes be carried out on sensitive targets of those countries that do this in relation to Russia? That is, the answer may be symmetrical. We'll think about it.


    Ich vermute, er meint eigentlich militärische Präsenz außerhalb des eigentlichen Staatsgebietes. Rein praktisch wird es schwierig einen anderen Konflikt zu finden, der nah genug ist, um von dort Ziele in Europa oder Nordamerika (weiß nicht ob die Kanadier sich qualifiziert haben) selbst zu treffen.

  • https://edition.cnn.com/2024/0…russia-ukraine-us-weapons


    Zitat

    (CNN)—President Joe Biden on Thursday issued a fierce critique of Russian President Vladimir Putin while defending his decision give Ukraine permission to carry out limited strikes within Russia using US weapons.


    “I’ve known [Putin] for over 40 years -– he’s concerned me for 40 years,” Biden told ABC News’ David Muir. “He’s not a decent man -– he’s a dictator, and he’s struggling to make sure he holds his country together while still keeping this assault going.


    2024 - 40 = 1984. Noch vor 1984?


    https://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Wladimirowitsch_Putin


    Zitat

    Wladimir Wladimirowitsch Putin ([...]; * 7. Oktober 1952 in Leningrad, Russische SFSR, Sowjetunion) [...]


    Mindestens seit er Anfang 30 ist?


    War Biden ein sowjetischer Informant, oder?

  • Zitat

    Moscow to weigh asymmetric response to arms supplies for strikes inside Russia — Putin


    Das gleiche so formuliert, dass es auch der letzte versteht:


    https://twitter.com/MedvedevRu…tatus/1798769670889017841


Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!