Nun ist das 60 Mrd Dollar Paket, das die Überraschung ermöglichen sollte, nicht durch den Kongress gekommen.
Nun, für das eine Beispiel, das Nuland nennt - Angriffe auf die Schwarzmeerflotte - braucht es ja auch teure Rüstungsgüter. Wobei das Ausmaß der US-Beteiligung bei genau dem Beispiel nicht so klar ist, alles in allem schreiben sich das eher die Briten zu. Aber der Umstand, dass aktuell das Geld aus ist, führt jetzt auch nicht dazu, dass etwa die US-Überwachungsdrohnen nicht mehr über dem Schwarzen Meer fliegen.
Falls Nuland damit auch Anschläge im Sinn hat, die bezahlt dir die CIA vermutlich selbst dann noch aus einer schwarzen Kasse, wenn der Kongress die weitere Unterstützung der Ukraine verbieten würde (also soweit möglich über den Haushalt einschränken).
Aber natürlich wirbt sie hier für neues Geld für die Ukraine. Sie hält die Rede ja auch nicht, um ihre geheimen Pläne zu offenbaren. Der Punkt ist ein anderer, Nuland hat bei Nord Stream gezeigt, dass sie ihre Gefühle nicht zurückhalten kann, wenn es um Triumph geht. Insofern ist interessant, dass sie hier nochmal an ihr Versprechen von Überraschungen erinnert, dass sie das Wort "nasty" verwendet und dass sie so oft asymmetrische Kriegsführung erwähnt.
Die Nord Stream-Pipelines waren sicherlich über viele Jahre ein Ärgernis für sie, also wäre es möglich, dass auch wenn die USA gar nichts mit der Sabotage zu tun haben, sie mit ihren Gefühlen nicht hinterm Berg hält. Zumal - insofern man sie überhaupt zu den US-Diplomaten zählt - sie vermutlich eher zu denen gehört, die sich als imperiale Gesandte verstehen.
Es ist bloß ein weiterer Eintrag in der suggestiven Zeitleiste. Wäre die Rede zum Beispiel nach anstatt vor der Ruhestands-Pressemeldung gehalten worden, würde sie die Interpretation dieser verschieben.
Aber ich habe schon verstanden. Russland sind die Guten. Leider, leider waren sie einfach gezwungen und hatten keine andere Wahl, als eine militärischen Spezialoperation im Nachberland durchführen um das sich dort an der Macht befindliche Terrorregime zu beseitigen
Du denkst ich bin pro-russisch? Ne, ich bin nicht Teil des Pro-Proletariats. Meine Perspektive ist vorallem, dass ich diesem ganzen Elend die Beschleunigung zum Ende des Westens abgewinnen kann. Das halte ich freilich für so notwendig wie verdient.
Abgesehen davon, selbst der Kremel spricht mitlerweile vom Krieg. Kannst du also auch sagen, ohne Angst haben zu müssen, die russische Regierung irgendwie schlecht zu machen. Oder was ist der Grund, dass du immer militärische Spezialoperation sagst?
Ich spreche von militärischer Spezialoperation, weil es ein tatsächlicher Rahmen für die Kriegsführung ist und im Westen als bloßer Euphemismus für Krieg missverstanden wird. Außerdem sage ich auch oft genug Ukrainekrieg.
Ich weiß nicht, ob das von den westlichen Medien nach "Krieg!" auch noch hinterherkommuniziert wurde, aber Peskow hat genau deshalb den Gebrauch des Wortes nochmal klargestellt. Der Rahmen der Spezialoperation wird nicht verlassen, sondern er spricht mit Blick auf die westliche Beteiligung von defacto Krieg.
Und das ergibt völlig Sinn: Man kann sich hier nochmal daran erinnern, dass die Russen entgegen der vielen westlichen Vorhersagen bis zum Herbst 2022, also so ca. ein halbes Jahr lang, nicht auf eine Mobilisierung zurückgegriffen haben - jedenfalls nicht offiziell und recht sicher nicht in dem Umfang. Bei der Charkow-Offensive, die das letztlich mit ausgelöst hat, spielten soweit ich mich entsinne bereits im Westen trainierte Soldaten eine Rolle und auch westliche Fahrzeuge, in jedem Fall aber Warschauer Vertrag-Restposten. Bis dahin hatten die Russen zum Beispiel auch noch keine Angriffe auf die Stromverteilungsinfrakstruktur ausgeführt.
Jetzt stellen wir uns mal vor, die NATO-Länder hätten keine Waffen und andere militärische Güter geliefert, meinethalben höchstens einzelne Länder welche verkauft, keine Soldaten außerhalb der Ukraine trainiert, hätten nicht mit Aufklärung geholfen, hätten die Wirtschaft nicht stabilisiert. Wieviel schwächer wären die Ukrainer zu diesem Zeitpunkt gewesen und hätte es die Ausweitung der Ausstattung der militärischen Spezialoperation tatsächlich benötigt? Zumal die Russen sehr wahrscheinlich nicht das Ziel hatten die Ukraine komplett zu erobern. Schon allein, weil man für die Besatzung vermutlich deutlich jenseits selbst der 300000 damals mobilisierten Reservisten benötigen würde.
....Ich hatte erst einen langen Text geschrieben um argumentativ deutlich zu machen, dass dein Beitrag an den Haaren herbeigezogene Spekulationen sind. War mir dann aber doch zu dumm, auf so einen Unsinn inhaltlich einzugehen.
Ja, schade, dass du deine Zeit verschwendet hast, denn mit der Ansage, dass es ins Spekulative geht, bin ich auf die US-Amerikaner zu sprechen gekommen:
Naja, mal schauen. Aber bei einem Anschlag des Islamischen Staat würde man dann im Spekulativen unweigerlich bei den USA landen. [...]
