Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

Zitat von Wemir

Das ist konsistent mit dem, was öffentlich die ganze Zeit gesagt wurde.

Ja aber nicht von den Amerikanern. Warum werden jetzt solche Sachen - egal ob sie stmmen oder nicht - aus den "Kreisen" an die NYT durchgestochen? Es sind ja nicht nur die "fomer russian officials", sondern auch amerikanische, sowie irgendein angeblcher "envoy" Putins, auf die die sich berufen.

Gab es nicht neulich das Gerücht, dass Lavrovs Flugzeug heimlich in Washington gelandet wäre?

Und wenn das alles Fake ist - was versprechen die sich davon?

Zitat von Wemir

Ansonsten finden sich eine ganze Reihe von Zuschreibungen, die sich ziemlich gut auch umgekehrt anwenden lassen:

Man wird den Verdacht nicht los, dass die Sicht der meisten staatstragenden westlichen Analysten auf den Rest der Welt außerhalb ihrer behaupteten Wertegemeinschaft eine reine Projektion der eigenen Denkweise ist, die sich tautologisch als objektives Urteil begründet, indem sie ihr eigenes Scheitern als einzig richtige und hegemoniale Weltanschauung zum Beweis dafür erklärt, dass der Feind sie bereits zu stark mit seiner falschen Ideologie unterwandert hat.

Egal ob er nun in Moskau oder in Beijing, in Teheran oder in irgendeinem Qatarischen Luxushotel sein Zentrum des Bösen hat - auf jeden Fall behauptet der Feind zwar, er wolle lediglich die Vorherrschaft Amerikas und seiner Verbündeten zugunsten einer multipolaren Weltordnung beenden, doch in Wahrheit will er selbst zur globalen Vorherrschaft werden.

Das Ziel des Feindes ist es nicht, dem eigenen nationalen Interesse innerhalb der im Wettbewerb der Wirtschaftsstandorte und Machtsphären zur ewigen Konkurrenz verdammten Weltgemeinschaft mehr Geltung zu verschaffen, sondern er trachtet insgeheim danach, jenes eigene Interesse durch perfide Manipulation, Desinformation und Verdrehung der Wirklichkeit in den Köpfen westlicher Bevölkerungen zu verankern, um ihnen somit vorzugaukeln, es handele sich dabei auch um ihre Interessen.

Dabei ist der Feind einerseits zu schwach, um seine Weltherrschaftsambitionen militärisch und/oder ökonomisch zu erzwingen, verfügt aber dafür andererseits über eine schier unerschöpfliche, unbezwingbare Manipulationskraft, die es ihm erlaubt, den BewohnerInnen der freien Welt ihre freiheitsliebenden Köpfe so dermaßen zu verdrehen, dass sie sich einbilden, die Unfreiheit, die der Feind zur Grundlage seiner Herrschaft macht, sei in Wahrheit der einzige Weg zu einer Befreiung, nach welcher sie sich nur deshalb sehnen, weil die Propagandamaschine des Feindes ihnen bereits eingeredet hat, sie seien gar nicht frei.

Die Methoden des Feindes sind perfide und undurchsichtig. Sie zielen nicht auf den klaren Verstand der aufgeklärten westlichen Köpfe, die gegen seine ansteckende, falsche Geisteskrankheit immun sind, sondern auf emotionale Ansprache und Verwirrung jener schwachen Geister, die er durch seine allgegenwärtige Propaganda bereits verunsichert, und somit von einem klaren Bekenntnis zur richtigen Seite abgehalten hat.

Wenn der Feind öffentlich behauptet, er akzeptiere, dass die Welt eine Kugel sei, dann meint er damit eigentlich, dass sie eine Scheibe ist, und spielt dabei im Hintergrund mit der Hundepfeife eine Partitur verborgener Wünsche an, die aus einer irrationalen Sehnsucht nach einfachen Erklärungen erwachsen, deren Keim der Feind selbst in den Herzen einer Opfer installiert hat.

Die politischen, publizistischen und staatswissenschaftlichen Führer der richtigen westlichen Meinung und Haltung können ihren eigenen Bevölkerungen nicht mehr über den Weg trauen, denn die sind vom autoritären Feind bereits zu sehr desinformiert, emotional manipuliert, und gegen die Demokratie aufgehetzt worden, als dass sie noch klar sehen könnten, wie demokratisch ihre gewählte Führung in Wahrheit ihre souveränen Interessen vertritt und über ihre Schicksale entscheidet.

Zitat von Wemir

Mir scheint der eigentliche Kampf wird hier nicht gegen Russland ausgetragen, sondern gegen die Normalisierung dieser Vorstellung:

Damit der Feind nicht gewinnt, muss er nicht nur militärisch bekämpft und ökonomisch sanktioniert werden, sondern er muss vor allem an der weiteren Verbreitung seines antidemokratischen Gedanken- und Seelengiftes gehindert werden. Wenn der Feind die Informations- und Meinungsfreiheit im freien Westen für seine eigenen schändlichen, und unfreien Zwecke missbraucht, dann ist es die Aufgabe demokratischer Führung, das Volk vom freien Gebrauch falscher Information abzuhalten, und dafür zu sorgen, dass es von demokratischen Expert*innen und Meinungsführer*innen richtig informiert wird.

Zitat von Wemir

Da sie weitere Dehnung nicht wirklich gebrauchen können, würde ich da aktuell eine Umverteilung innerhalb von Europa erwarten und gerade genug Ressourcen, um die besten Möglichkeiten die Russen besser zu überwachen oder zu ärgern auszunutzen.

A propos Umverteilung innerhalb Europas - Offenbar hat die deutsche Führungsmacht es so eingerichtet, dass sie sich die Stationierung einer kriegstüchtigen Heeresbrigade in Litauen von der Regierung des baltischen Frontstaates kofinanzieren lässt:

Bundeswehr-Brigade Litauen: Kein Geld im Baltikum?

Zitat von Thomas Wiegold - Augen Geradeaus, 20.12.23

Die geplante dauerhafte Stationierung einer Bundeswehr-Brigade in Litauen stellt das baltische Land vor finanzielle Probleme. Insbesondere die Kosten für die zivile Infrastruktur zur Unterbringung der deutschen Soldaten und ihrer Familien waren bislang nicht eingeplant, hatte der deutsche Militärattaché in Vilnius nach Berlin gemeldet. Allerdings gaben diese Informationen den Stand vor zwei Monaten wieder.

Der Bericht aus Vilnius, über den als erster der Spiegel am (heutigen) Mittwoch berichtete, stammt vom 1. November. Der Attaché hatte darin von den Finanzierungssorgen berichtet, weil Litauen parallel die Infrastrukturanforderungen der Bundeswehr erfüllen und gleichzeitig die Beschaffung von schweren Kampfpanzern stemmen müsse. Das Land sei durch die Ankündigung des deutschen Verteidigungsministers Boris Pistorius im Juni, nun doch dauerhaft eine deutsche Kampfbrigade zu stationieren, völlig überrascht worden.

Bis zur Stationierungsentscheidung habe Litauen für die damals noch vorgesehene rotierende deutsche Brigade bis zu 600 Millionen Euro an Kosten für die Infrastruktur eingeplant, heißt es in dem Bericht. Für eine dauerhafte Stationierung sei dieser Betrag allerdings viel zu niedrig angesetzt. [...]

Offenbar hat der Balte nicht bedacht, dass die kameradschaftliche Solidarität deutscher Wertekampftruppen nicht umsonst, und dass #Freiheit nicht zum Nulltarif ohne entsprechende Eigenverantwortung zu haben ist.

Allerdings hat man zwar im deutschen Kriegsministerium durchaus den unbändigen politischen Willen zur militärischen Führung manifestiert, aber dabei offenbar seinerseits nicht bedacht, dass man auch als deutscher Militärführer ein entsprechend physisch vorhandenes mlitärisches Gewaltpotenzial, nebst ausreichender Humanressourcen zu dessen fachgerechter Bedienung braucht, das den Führungsanspruch dann auch in die praktische Tat umsetzen kann.

Deutsche Kampfbrigade in Litauen - Das Jahrhundertprojekt

Eine deutsche Kampfbrigade soll im Ernstfall Litauen vor einem russischen Einmarsch verteidigen. Für Boris Pistorius ein Prestigeprojekt, doch noch fehlt es an allem: Geld, Panzern – und Soldaten.

Zitat von Daniel Mützel - t-online, 23.12.23

Boris Pistorius lächelt, als er seine Unterschrift unter das Dokument setzt: Mit seinem litauischen Amtskollegen Arvydas Anusauskas besiegelt er am 18. Dezember vor laufenden Kameras ein Dokument, das in die Geschichte eingehen wird: Es ist der Fahrplan für die deutsche Litauen-Brigade, eine deutsche Kampfbrigade, die ab 2027 voll einsatzfähig und dauerhaft in dem baltischen Staat stationiert werden soll.[...]

Auf die Frage von ARD-Moderatorin Tina Hassel, ob sich Litauen etwas mehr Tempo beim Aufstellen der Brigade wünsche, verzieht sich Landsbergis' Gesicht plötzlich zu einem verkrampften Lächeln. Der Minister stockt, scheint kurz von der Rolle und blickt gedankenverloren an die Decke. Es dauert ein paar Sekunden, bis Landsbergis weiß, was er den (vermutlich) mehrheitlich deutschen Zuhörern an dieser Stelle mitgeben will.

Er sei nicht sicher, was man in Deutschland über die Brigade denke, aber für Litauen sei sie "eine der wichtigsten sicherheitspolitischen Entscheidungen in diesem Jahrhundert". Dass die Bedeutung für Deutschland offenbar deutlich geringer ist, wollte der litauische Chefdiplomat so direkt nicht sagen, aber ließ sich an seiner Reaktion ablesen.

Umfragen bestätigen das: So ergab etwa eine Befragung im "Sicherheitsreport 2023" im Februar dieses Jahres, dass zwar viele Deutsche Russland als Bedrohung sehen. Doch befürworteten nur 40 Prozent einen deutschen Militäreinsatz zur Verteidigung des Baltikums, sollte Russland dort einmarschieren. Ein gleich hoher Prozentsatz forderte hingegen, dass Deutschland sich aus so einem Konflikt heraushalten sollte. Eine Studie der Körber-Stiftung vor wenigen Wochen kam zu einem ähnlichen Ergebnis.

Ist die Zeitenwende schon zu Ende? [...]

Etwas ungünstig wirkt sich also womöglich der leidige Umstand aus, dass das deutsche Volk den Enthusiasmus seines sozialdemokratischen Kriegsministers für die Verteidigung litauischer Souveränität durch deutsche Panzerbatallione nicht so mehrheitlich teilt, wie man es sich in den demokratischen Führungszentren in Berlin und Vilnius vielleicht wünschen mag. Hier ist dringend mehr Aufklärung vonnöten, und deutsche Qualitätsmedienredakteure - wie hier beispielhaft von t-online-Mann Daniel Mützel vorexerziert - sollten sich mehr dazu in die Pflicht genommen sehen, dem Wähler klarzumachen, dass er auch militärische Führung bekommt, wenn er politische Führung bestellt, denn...

Zitat von t-online - ebd.

[...] International könnte der Druck kaum größer sein: Deutschland hat der Nato bis 2025 eine einsatzbereite Division zugesagt, die Kampfbrigade in Litauen ist Teil davon. Nicht zuletzt ist die Erwartungshaltung in Litauen gewaltig: Für den baltischen Staat mit seinen rund 15.000 Soldaten sei die deutsche Brigade "wie eine zweite Armee", so der litauische Verteidigungsminister Arvydas Anusauskas.

Die großen Worte aus Berlin und Vilnius drohen bereits jetzt die Erwartungen so in die Höhe zu schrauben, dass sie kaum erfüllbar scheinen. Denn das Prestigeprojekt soll auf fast wundersame Weise gelingen – während die bekannten Strukturprobleme der Bundeswehr ungelöst bleiben. Auch sind die zentralen Fragen der Brigade ungeklärt: Wie teuer wird sie und wie wird sie finanziert? Wo kommen die Soldaten her, wo die schweren Waffen und die Ausrüstung? [...]

...schliesslich hat die demokratische Führung der demokratischen Bundeserepublik Deutschland der demokratischen Bürger*inneninitiative NATO bis 2025 eine bei der Russenbekämpfung zu allem einsatzbereite Division zugesagt und ein deutscher Politiker muss sich daran messen lassen, wie er zu seinem Wort steht - koste es was es wolle.

Leider will es wohl ziemlich viel kosten:

Zitat von t-online - ebd.

[...] Von dieser mangelnden öffentlichen Rückendeckung scheint sich der deutsche Verteidigungsminister nicht beeindrucken zu lassen. Boris Pistorius führt, wenn auch vorerst vor allem mit Worten. Denn viel ist noch nicht passiert hinsichtlich der Litauen-Brigade, das meiste ist noch in der Planungsphase.[...]

Nur wo kriegt man bis 2027 die 5.000 militärischen und zivilen Kräfte her? Laut Generalinspekteur Carsten Breuer wolle man "vorerst" auf Freiwilligkeit setzen. Ob das klappt, ist fraglich. In Ministeriumskreisen sieht man die Personalfrage ohnehin als das größte Problem. Bekannt ist, dass die Bundeswehr seit Jahren mit Personalmangel und unbesetzten Dienstposten zu kämpfen hat. Nicht auszuschließen ist daher, dass am Ende einige Tausend Soldaten per Befehl ans Baltikum verlegt werden.

Doch noch setzt das Verteidigungsministerium auf bewährte Lockmittel: Mit "attraktiven Angeboten" wie Prämien will sie Soldaten zum Einsatz an der Nato-Ostflanke ködern.

Die können vor allem für Offiziere üppig ausfallen: Laut "Spiegel" soll ein alleinstehender Hauptfeldwebel etwa einen steuerfreien monatlichen Auslandszuschlag in Höhe von 2.050 Euro am Standort Rukla erhalten, ein Oberstleutnant mit Familie sogar einen Zuschlag von 3.878 Euro. Für jeden Tag Dienst in Litauen sollen zudem zwei Tage Lebensarbeitszeit verrechnet werden.[...]

Immerhin scheint es hier bei der Besoldung des Staatspersonals doch bedeutend großzügiger zuzugehen, als beim sonstigen öffentlichen Dienst. Auch hier geht die Bundesregierung mutig voran und setzt den Bürger*innen in der Rezession bei steigender Arbeitslosigkeit Anreize, um sich für das Gemeinwohl zu engagieren. Denn wer braucht schon Pflegekräfte, Kinderbetreuung oder zivile Verwaltungsbeamt*innen, wenn die freiheitlich demokratische Grundordnung selbst unter feindlichem Beschuss steht?

Zitat von t-online - ebd.

[...] Doch der eigentliche Knackpunkt sind die schweren Waffen, also Kampfpanzer für das Panzerbataillon und Schützenpanzer für die Panzergrenadiere. Ziel der Stationierung ist die Abschreckung einer aggressiven Großmacht, entsprechend hatte Deutschland seinem baltischen Schützling "schwere Kräfte des Heeres" zugesagt. Doch wo kommen die her?

Das Heer galt schon vor dem Ukraine-Krieg als "blank". Die Zeitenwende hat aufgrund der deutschen Ukraine-Unterstützung paradoxerweise erst mal dazu geführt, dass die Bundeswehr weiter ausgeweidet wurde. Bestes Beispiel ist das Panzerbataillon 203, das den Kern der Litauen-Brigade darstellen soll. Die Einheit hatte 18 ihrer Leopard-2-Panzer an die Ukraine abgegeben. Diese wurden zwar in der verbesserten Version 2A8 nachbestellt und sollen bis 2026 ausgeliefert werden, um rechtzeitig in Litauen zu sein.

Aber wo sind die anderen? Das Bataillon 203 hat auf dem Papier 44 Kampfpanzer, abzüglich der 18 für Kiew blieben noch 26. Doch nach t-online-Informationen sind die Systeme nur teilweise einsatzfähig, viele müssen von der Industrie gewartet werden. Laut einer Antwort des Bundesverteidigungsministeriums auf eine entsprechende Anfrage von t-online könnte es sogar den Großteil der Leoparden betreffen:

Demnach erklärt eine Sprecherin, dass das Panzerbataillon 203 aktuell "mit einigen Panzern und den immer für die Ausbildung vorgesehen Simulatoren" seine grundsätzliche Befähigung sicherstelle. Mit einigen Panzer und Simulatoren? Das klingt nicht unbedingt nach den schweren Kräften des Heeres, die Litauen vor einer russischen Bedrohung schützen sollen.

"Umso wichtiger ist es, dass wir möglichst zügig nachbestellen und die Zeitenwende endlich auch in der Rüstungsproduktion umsetzen", sagt der CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter t-online. Der Oberst a.D. warnt: "Deutschland darf keine Operettenarmee ins Baltikum schicken", das wäre international eine "Blamage".[...]

t-online-Wertepartner und Stichwortgeber Oberst Roderich bringt es auf den Punkt: Jetzt ist nicht die Zeit für verspielte Operetten, sondern für donnernde Wagner-Opern. Das ist Europa-Regisseur Deutschland seinem eigenen Führungsanspruch vor dem internationalen Publikum einfach schuldig.

Zitat von Wemir

Eine Reaktion auf diese angeblichen Offerten der Russen für einen Waffenstillstand:

https://www.nytimes.com/2023/1…ukraine-military-aid.html

Nicht verdächtig, bezüglich dass es dieses Signal geben soll, sondern bloß, ob es ernst gemeint ist und irgendwelche anderen Zwecke verfolgt:

Dieser Artikel demonstriert diese Überzeugung:

Mit dieser Perspektive glaubt man die USA haben durch ihren Ukrainekurs bereits enorme Erfolge erzielt. Denke eine recht typische Einschätzung im US-Kommentariat.

Alles anzeigen

Ich bin mir nicht so sicher, dass das wirklich eine allgemeine "Überzeugung" darüber zum Ausdruck bringt, dass Russland bereits entscheidend geschwächt wurde.

Da haben sicher einige besonders werteorientierte Kommentatoren ein Bedürfnis, sich die Lage weiter schönzureden, aber es sieht für mich vielmehr danach aus, als käme auch das "liberale" US-Kommentariat und seine diversen Stichwortgeber aus den anonymen Regierungskreisen langsam zu der Erkenntnis, dass ihr Commander in Chief durch sein umfängliches Engagement im Kampf gegen die Feinde der #Freiheit bis zum letzten Ukrainer und zum letzten palästinensischen Kleinkind sowohl seine Chancen auf einen politischen Sieg an der Heimatfront, als auch die anfänglich so bedingungslose Solidarität seiner transatlantischen Wertepartner entscheidend geschwächt hat, und dass es nun höchste Eisenbahn wäre, wenigstens mal eine der zwei Fronten einzufrieren, damit das bis zu den Präsidentschaftswahlen im November nicht noch schlimmer wird.

Die Schwäche der Imperialen Führung kann man allerdings als staatstragender Kolumnist eines weit über die Grenzen des Imperiums hinaus rezipierten Hochqualitätsmediums nicht offen zugeben, und muss das daher gegenüber dem eigenen Wahlpöbel und dem Rest der Welt als Erfolgsgeschichte verkaufen.

The Biden Administration Is Quietly Shifting Its Strategy in Ukraine

For two years, Biden and Zelenskyy have been focused on driving Russia from Ukraine. Now Washington is discussing a move to a more defensive posture.

Zitat von Politico - 27.12.23

[...] The White House and Pentagon publicly insist there is no official change in administration policy — that they still support Ukraine’s aim of forcing Russia’s military completely out of the country. But along with the Ukrainians themselves, U.S. and European officials are now discussing the redeployment of Kyiv’s forces away from Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy’s mostly failed counteroffensive into a stronger defensive position against Russian forces in the east, according to the administration official and the European diplomat, and confirmed by a senior administration official. This effort has also involved bolstering air defense systems and building fortifications, razor wire obstructions and anti-tank obstacles and ditches along Ukraine’s northern border with Belarus, these officials say. In addition, the Biden administration is focused on rapidly resurrecting Ukraine’s own defense industry to supply the desperately needed weaponry the U.S. Congress is balking at replacing.[...]

For Biden, navigating the nearly two-year-old war in the middle of a tough election campaign — with former President Donald Trump and other Republican candidates openly mocking his efforts — will prove tricky at best. As it helps Ukraine shift to a more defensive posture, the Biden administration can’t appear to be handing the advantage to Putin after insisting since the war began in February 2022 that it stands fully behind Zelenskyy’s pledge of victory over Moscow.

“Those discussions [about peace talks] are starting, but [the administration] can’t back down publicly because of the political risk” to Biden, said a congressional official who is familiar with the administration’s thinking and who was granted anonymity to speak freely. [...]

Schuld daran sind natürlich vor allem die Republikaner, die dem Führer der freien Welt die fiskalische Gefolgschaft verweigern. Und selbstverständlich hält man an dem Mythos fest, es liege allein in der Hand des ukrainischen Volkes in Gestalt seines furchtlosen Anführers, über die weitere strategische Ausrichtung der durch sie in die blutige Praxis umgesetzten westlichen Kriegführung zu entscheiden.

Zitat von Politico - ebd.

[...] In an interview on Dec. 21, John Kirby, head of strategic communications at the National Security Council, said that with Washington “nearing the end of our ability” to provide military assistance to the Ukrainians because Republicans have blocked Biden’s request for roughly $60 billion more in aid, the Biden administration is “very much focused on helping them on offense and defense.”

“We are having literally daily conversations with the Ukrainians about the battlefield, about what their needs are and their intentions,” Kirby said. But he added: “I’m not going to telegraph to the Russians what the Ukrainian strategy is in the coming months.”

At his year-end news conference in early December, Zelenskyy said Ukraine was preparing new proposals to end the war but he added that he would not alter his insistence that Russia withdraw all forces. Kirby reaffirmed the administration line that “we are not dictating terms to President Zelenskyy.” Instead, he said, the White House is helping Zelenskyy to “operationalize” his own peace proposal “with interlocutors around the world.”

Over the past year — with U.S. military support flagging fast on Capitol Hill and Zelenskyy’s once-vaunted counteroffensive failing since it was launched in June — Biden has shifted from promising the U.S. would back Ukraine for “as long as it takes,” to saying the U.S. will provide support “as long as we can” and contending that Ukraine has won “an enormous victory already. Putin has failed.”

Some analysts believe that is code for: Get ready to declare a partial victory and find a way to at least a truce or ceasefire with Moscow, one that would leave Ukraine partially divided. [...]

Kenner des staatstragenden deutschen Politikexpertentums werden sich daran erinnern, dass transatlantisch venetzte Koriphäen der kriegswissenschaftlichen Forschung wie Professor Carlo M. bereits vor Monaten den Vorwurf etrüstet zurück wiesen, der Westen verweigere sich kategorisch der Verhandlung mit dem Regime Putin und strebe mit der Unterstützung der ukrainischen Offensivbemühungen die Vernichtung Russlands an, und statt dessen darauf abstellten, man wolle damit vor allem den Russen verhandlungsbereit schiessen und gleichzeitig "die Ukraine" in eine bessere Verhandlungsposition bringen.

Zitat von Politico - ebd.

[...] “Biden’s victory comment has the virtue of being true,” said George Beebe, a former chief of Russia analysis for the CIA who is now head of strategy for the Quincy Institute for Responsible Statecraft. But “time has become a stark disadvantage when it comes to Ukraine’s manpower and industrial capacity, and that’s true even if the West continues its support. The longer this goes on the more we’re going to have to concede up front just to get the Russians to the negotiating table.”

A shift to defense could buy Ukraine the time it needs to eventually force Putin into an acceptable compromise. “It’s very likely that going to a defensive posture would allow the Ukrainians to conserve resources while making future Russian progress look unlikely,” said Anthony Pfaff, an intelligence expert at the U.S. Army War College who co-authored a study that anticipated Putin’s Ukraine invasion years before it happened.

The European diplomat based in Washington said that the European Union is also raising the threat of expediting Ukraine’s membership in NATO to “put the Ukrainians in the best situation possible to negotiate” with Moscow.[...]

Interessant ist hier auch der Verweis auf die immer wieder ostentativ angesprochene Aussicht auf NATO-Mitgliedschaft der Ukraine als Druckmittel (und nicht so sehr als ernsthafte Perspektive).

Jetzt kann man natürlich einwenden, dass sei halt das politische Nischenblatt POLITICO und nicht die renommierte New York Times, aber angesichts der Tatsache, dass dieses Medium mittlerweile dem deutschen Springer-Konzern gehört, dessen sonstige Publikationen in dieser Angelegenheit bisher nun nicht gerade als besonders russenfreundlich aufgefallen sind, würde ich deren Bericht über die Einschätzungen diverser anoymer Insider aus dem US- und EU-Apparat hier tatsächlch mehr Nachrichtenwert zugestehen, als dem Kommentar eines altgedieneten Qualitätsredakteurs der New York Times.

A propos Russland schwächen...

Russia pivots oil sales to India amid Ukraine sanctions

Russia's deputy prime minister says almost all the country's oil exports this year have been shipped to India or China. India is the far bigger growth market as western countries sanction Moscow.

Zitat von Deutsche Welle - 27.12.23

[...] Novak said China's share of Russian exports had grown to around 45-50%. But the deputy prime minsiter also said that, of the two markets, it was India where Russian sales were growing most rapidly.

"Earlier, there bascially were no supplies to India; in two years, the total share of supplies to India has come to 40%," Novak said.

India has even been able to purchase exported Russian crude oil, sometimes at a discount, refine it, and then sell it to Europe. This is partly possible because refineries often use crude from various sources, making it difficult or impossible to define where the end product originally hailed from.

The EU's top foreign policy official, Josep Borrell, told Reuters earlier this year that the bloc was both aware of the reported issue and looking for ways to halt or limit the practice.

"That India buys Russian oil, it's normal. And if, thanks to our limitations on the price of oil, India can buy this oil much cheaper, well the less money Russia gets, the better," Borrell said this March. "But if they use that in order to be a center where Russian oil is being refined and by-products are being sold to us ... we have to act."

Deputy Prime Minister Novak also told Rossiya-24 on Wednesday that Russia was sticking to its supply cut pledges as a member of the OPEC+ group of oil-producing countries. He said he anticipated an oil price similar to current levels in 2024, around $80-85 (roughly €72-77 at the current exchange rate) per barrel.

He predicted that Russian oil and gas export revenues would total almost 9 trillion rubles (roughly $98 billion) for the year, a level similar to 2021, the last year before the invasion of Ukraine and subsequent sanctions.

The oil and gas industry accounts for around 27% of Russia's GDP, according to Novak, and around 57% of its export revenues. He said Moscow remained open to other buyers.

"There are a lot of people who want to buy Russian oil. These are Latin American countries, African countries, and other countries of the Asia-Pacific region," he said. [...]

Alles anzeigen

Jaja. Das sagt halt so ein Putinknecht. Die lügen doch wenn sie nur den Mund aufm...

Almost no Russian oil is sold below $60 cap, say western officials

Allies discuss ways to ‘toughen up’ key sanction as Moscow circumvents limits on seaborne crude

Zitat von Financial Times - 17.11.23

[...] One senior European government official said “almost none” of the shipments of seaborne crude in October were executed below the $60-a-barrel limit that the G7 and its allies have attempted to impose.

“The latest data makes the case that we’re going to have to toughen up . . . there’s absolutely no appetite for letting Russia just keep doing this,” the official said.

EU officials have held discussions in recent days on reinforcing the cap, including options for strengthening enforcement or clamping down on Russia’s access to the used oil tanker market.

Concerns among western officials are backed up by official Russian statistics on oil sales in October, which Moscow says shows the average price received was above $80 a barrel. While Russian economic statistics have been questioned during the war, the level recorded is the basis for how much Moscow taxes oil exports.

The jump in Russian prices has dealt a blow to G7 efforts to limit the funds flowing to the Kremlin to fund its full-scale invasion of Ukraine, and comes as Kyiv has made only limited progress in its counteroffensive.[...]

G7 members and Australia introduced the price cap measures for crude oil last December, aiming to squeeze Russia’s revenues by cutting off access to western services such as shipping and insurance unless traders abided by the $60 limit.

While the measures enjoyed some early success, Russia has proved adept at countering them, building up its so-called “shadow fleet” of ageing oil tankers to circumvent western markets, for example.

The average price of Urals, Russia’s main export grade, moved above the $60 limit this summer as oil prices rallied due to supply cuts by Saudi Arabia and Moscow with the wider Opec+ cartel, but a substantial portion continued to trade below that level.

But by late September the FT reported that almost three-quarters of all seaborne Russian crude flows travelled without western insurance in August, a key sign that more were starting to circumvent the cap.

In October, only 37 of the 134 vessels that shipped Russian oil held western insurance and officials say the number operating below the cap is now likely to be much lower.

European officials are concerned that some western insurance providers have been given false declarations from Russian oil companies or traders, which must provide written assurances the crude is priced below $60. One mechanism by which this has been achieved previously is by inflating shipping costs.

Western officials say they remain committed to the price cap, even as they acknowledge few barrels still trade below it. [...]

Alles anzeigen