Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

Zitat von Wemir

Hm, es gibt wohl verschiedene Dokumente, die als "der Brief" herumgereicht werden. Dieses hier habe ich jetzt auch jemanden lesen sehen. Ich denke, das Dokument hat die FAZ-Autorin gelesen und es fällt mit der antisemitischen Tür tatsächlich deutlich offensiver ins Haus als der Brief von 2002, dessen Übersetzung der Guardian bzw. Observer veröffentlicht hat und den ich oben durchgegangen bin.

Ich denke, die FAZ-Autorin wird schon das vom Guardian bis vorgestern zur Verfügung gestellte Original gelesen haben.

Wenn der von der CIA im Kampf gegen die gottlosen Kommunisten zuvor noch jahrelang hofierte, und mit Geld und Waffenlieferungen unterstützte Terrorführer ziemlich klar die Vernichtung des Staates Israel fordert, auch wenn er das nicht explizit als Auslöschung aller Juden formuliert, ist er damit dennoch offiziell schon Antisemit, selbst wenn man die von ihm verwendete antisemitische Figur "der Juden" als globalistische Kabale, die mittels ihrer Herrschaft über die "Hochfinanz" das kapitalistische westliche Imperium kontrolliere, außen vor lässt.

Das Konzept von Israel als Judenstaat und einziger sicherer Zufluchtsort für die Angehörigen der gesamten jüdischen Glaubensgemeinschaft hat ja nicht die deutsche Vergangenheitsbewältigung erfunden, sondern es war von Anfang an Kern der zionistischen Bewegung, auch als die damals Anfang des 20. Jahrhunderts noch eher pragmatisch-sekulär nicht so völkisch-religiös war, wie sie es heute ist.

Weralso wie Osama bin Laden "den juden" diesen staatlichen Zufluchtsort wegnehmen will, gibt sie automatisch der weiteren Verfolgung als vaterlandslose Gesellen in der Diaspora Preis - jedenfalls in den Augen all jener nationalistisch aufgeklärten HumanistInnen, die sich gar nicht vorstellen können, dass sich vielleicht gar nicht alle Juden und Jüdinnen dieser Welt als "ein Volk" begreifen und unbedingt eine eigene Nation haben wollen, deren nationale Führung ihren Anspruch auf Alleinvertretung aller jüdischen Menschen nur mit harter Staatsgewalt gegen ihre Feinde behaupten kann.

Wer allerdings so kulturchauvinistisch und nationalistisch denkt wie eine stramme konservative FAZ-redakteurin, dem fällt es dann vermutlich auch entsprechend leicht zu glauben, dass alle 2 Milliarden MuslimInnen dieser Welt sich eigentlich gar nichts besseres vorstellen können, als einen Islamischen Staat, in dem sie alle völlig ungeachtet ihrer sonstigen kulturellen Prägungen zu einer homogenen Masse reduziert, egal ob als Jemeniten, Bengalesen, Syrer, Tunesier, Perser, Marokkaner, Afghanen, Sudanesen, Saudi-Araber, Nigerianer, Indonesier, etc. gleichermaßen aller weltlichen traditionellen Verbindungen und Heimatverbundenheiten entledigt, und nur noch dem Gesetz ihres einzig wahren Gottes und seiner geistlichen Stellvertreter vom Scharia-Gericht unterworfen werden. Denn die haben ja immerhin alle die unveränderliche Eigenschaft gemein, dass sie von Geburt an nicht zu unserer christlich-jüdischen Traditions- und Wertegemeinschaft gehören.

Zitat von Wemir

Der markierte Satz (und der Rest) steht nicht im Brief von 2002. Der vierte Satz die zitierten Suren mitgezählt oder nicht, entspricht nicht dem, was sie auf Deutsch übersetzt.

http://web.archive.org/web/201…d/2002/nov/24/theobserver

Okay. Da hast Du recht. Die hat wohl wirklich nur den neueren Brief gelesen den ich zuerst auch irrtümlich für den alten gehalten habe.

Aber das macht es ja nicht besser.

Krieg in der Ukraine: Was, wenn Russland gewinnt?

Wladimir Putins Krieg gilt der europäischen Sicherheitsordnung. Kommt er damit durch, ist es das Ende der Welt, wie wir sie kennen: Niemand in Europa wäre mehr sicher.

Zitat von Nico Lange (CDU) und Prof. Dr. Carlo Masala (Bundeswehr) - ZEIT, 19.11.23

Sirenen heulen. Handy-Warntöne schrillen tausendfach. Luftalarm in München, Frankfurt und Berlin. Marschflugkörper und Drohnenschwärme dringen in den deutschen Luftraum ein. Schon seit Tagen stehen auch deutsche Soldaten in Feuergefechten in den baltischen Staaten. In Reaktion auf russische Angriffe dort löste die Nato einen Artikel-5-Beistandsfall aus. Russland reagierte mit Raketen. Einige Staaten treten aus Nato und EU aus, ein harter Kern im Norden und Osten leistet erbittert Widerstand. Deutschland ist hin- und hergerissen. Bei hitzigen Protesten in vielen deutschen Städten kommt es zu gewaltsamen Ausschreitungen, die Polizei muss robust eingreifen. Extremistische und populistische Parteien profitieren enorm von der Lage, nicht zuletzt weil der globale Handel und die Wirtschaft einbrechen. Im Indopazifik fliegt China seit Wochen Angriffe auf Taiwan. Die Vereinten Nationen fassen derweil Beschlüsse gegen Deutschland, weil in der Vollversammlung viele Staaten Afrikas, Lateinamerikas und Asiens mit Russland und China stimmen.

Klingt das übertrieben? Nein! Falls Wladimir Putin seinen Angriffskrieg gewinnt, ist dieses Szenario realistisch. Deshalb lohnt es sich, mit allem, was Europa und den Vereinigten Staaten zur Verfügung steht, die Ukraine in ihrem Verteidigungskampf gegen den russischen Aggressor zu unterstützen. Denn es geht um viel mehr als die territoriale Integrität und Souveränität der Ukraine. Putins Angriff gilt der europäischen Sicherheitsordnung. Um dies zu verdeutlichen, begeben wir uns auf eine intellektuelle Reise und stellen die Frage: Was wäre, wenn Russland diesen Krieg gewinnen würde? [...]

Holy Shit! Klingt das übertrieben? Nein überhaupt nicht, denn schliesslich haben sich zwei Koryphäen des deutschen Sicherheits-, Kriegs- und Politikwissenschaftswesens auf eine intellektuelle Reise begeben, und dieses realistische Szenario mit höchster Akribie herausgeforscht! Doch es kommt noch schlimmer:

Zitat von ZEIT - ebd.

[...] Das, was für unsere Sicherheit zu tun notwendig wäre, wäre innerhalb Deutschlands und anderer Nato-Staaten zu diesem Zeitpunkt möglicherweise kaum noch vermittelbar. Denn ein siegreiches Russland würde den Rechts- und Linksextremen bei uns wie in vielen europäischen Staaten gehörigen Zulauf verschaffen. Sie könnten mit Fug und Recht behaupten, dass sie immer richtig damit lagen, dass sich eine Unterstützung der Ukraine nicht lohnt, da diese ohnehin verlieren würde. Damit, dass Russland halt ein Machtfaktor ist, mit dem man leben und sich arrangieren muss, angesichts dessen Nuklearmacht am Ende nur die Unterwerfung bleibt. Russland würde diese Entwicklung mit intensiver Einflussnahme, offener Unterstützung, Finanzierung und Desinformation begleiten. Extremisten, die kommende Wahlen gewinnen könnten, Minderheitsregierungen tragen oder gar als kleinerer oder größerer Koalitionspartner in Regierungen eintreten, würden in Deutschland und Europa wahrscheinlicher.

Eine derartige Entwicklung hätte direkte Auswirkungen auf die Europäische Union, der Rechts- wie Linksextremisten gleichermaßen ablehnend gegenüberstehen, wie auch auf die Nato, aus der einige dieser Parteien lieber gestern als morgen austreten würden. Hinzu kommen die innenpolitischen Entwicklungen in den USA. Die Tage der Nato wären gezählt. Russland würde Europa als Folge einer solchen Entwicklung dominieren. Genau darin liegt im Übrigen das Ziel der "neuen Sicherheitsordnung in Europa", die laut Putin selbst das strategische Ziel seiner Kriegführung gegen die Ukraine ist. [...]

Aus politikwissenschaftlicher Sicht ist ganz klar: Wer verhindern will, dass der Extremismus gefährlicher politischer Randfiguren in Deutschland und Europa salon- und am ende gar regierungsfähig wird, der muss dafür sorgen, dass die sich die bürgerliche Mitte endlich aus den Salons und Elfenbeintürmen heraus wagt, und sich wehrhaft radikalisiert! Schon Kaiser und Führer wussten, dass der Vormarsch der Feinde unserer Deutschen Werte nur mit einer beherzten Vorwärtsverteidigung nach außen und harter Entschlossenheit gegen die vaterlands- und wertelosen Störer im inneren aufgehalten werden konnte.

Zitat von ZEIT - ebd.

[...] Unser Gedankenspiel zeigt, dass ein russischer Sieg unabsehbare Folgen für die europäische, aber auch die globale Stabilität haben würde, dass ein russischer Sieg der Anfang von etwas sein könnte, das keinem Demokraten gefallen kann, nämlich das Ende der liberalen und der Beginn einer autoritären Weltordnung. Unser Gedankenspiel zeigt auch, dass ein russischer Sieg uns alle politisch und ökonomisch wesentlich mehr kosten würde als die militärischen Ressourcen, die in die Ukraine fließen müssten, damit die Ukrainer Russland besiegen können. Mehr deutscher Einsatz könnte erheblich dazu beitragen, die globale Ordnung vor fundamentalen Umwälzungen zu bewahren, die gegen unsere Interessen und gegen unsere Grundwerte stehen.

Die heulenden Sirenen, Luftangriffe und Gefechte unseres Szenarios sind leider realistischer, als viele meinen. Dass die Gefahren auch für uns real sind, das ist die eigentliche Zeitenwende. Für eine angemessene Reaktion darauf müssen wir zweifellos besonnen abwägen und verantwortungsethisch "vom Ende her" denken. Putin will die Welt, wie wir sie kennen, zerstören und überfiel deshalb die Ukraine. Wollen wir die Welt, die wir kennen, retten, müssen wir gemeinsam mit der Ukraine seinen Angriff abwehren. Die Belohnung dafür wäre die Mühen mehr als wert. Denn eine aus der russischen imperialen Umklammerung endlich vollständig befreite Ukraine als Mitglied von Nato und der EU würde Deutschland und Europa einen Schub an Sicherheit, Wohlstand und globaler Geltung geben. Gleichzeitig würden Putins Niederlage und als Folge einer solchen sein absehbarer Sturz Chancen für eine künftig friedliche und konstruktive Rolle Russlands in Europa eröffnen. Insofern ist eine Niederlage Russlands in der Ukraine auch im Interesse Russlands und seiner Gesellschaft.[...]

Das Gedankenfetzenspiel hat eindeutig wissenschaftlich gezeigt, dass Deutschland als europäische Führungsmacht nur zu seiner angestammten und angemessenen Geltung verholfen werden kann, wenn sich das deutsche Volk geschlossen hinter seiner demokratischen politischen Führung einreiht und sich mit aller Kraft dem Kampf gegen die Feinde seiner Freiheit und seines historischen Rechts, der Souverän einer demokratischen Großmacht zu sein verschreibt.

Zitat von Wemir

Muss wohl ein Hilfeschrei sein, dass man den Anschein von Hoffnung nicht aufgeben soll

Oder Professor Carlo wollte endlich mal den Plot des epischen Romans veröffentlichen, an dem er schon seit Jahren schreibt.

Zitat von leie

Nja, nur dass 2022 die Kritik vor allem und laut hörbar aus der Mitte der Gesellschaft stammte.

Erstens das und zweitens wird "die Ukraine" ja nicht nur von deutschen Politikwissenschaftler*innen mit lupenrein demokratisch-mittig zentriertem Wertekompass bedingungslos unterstützt, sondern auch von allen möglichen Rechtspopulisten und Mussolini-Fans in Nord-, Ost- und Südeuropa, sowie von der erzdeutschen Rechtsextremistenbande III. Weg, und von diversen russischen wie ukrainischen Neonazis, während deutsche Qualitätsmedien davon zu berichten wussten, dass sich sogar linksextreme ukrainische "Anarchisten" dem heldenhaften Kampf für den Staat angeschlossen haben, um an der Ostfront Seit' an Seit' mit den ultra-Patrioten von Azov & Co. gegen den Bolschewistenfaschismus zu kämpfen.

Das ist wirklich kompliziert und man versteht es vermutlich nicht ohne Promotion in deutscher Politikwissenschaft-

Wow. Timothy Snyder hat schon letztes Jahr genau das selbe gesagt, wie Herr Nico und Professor Carlo!

Das kann doch kein Zufall sein!

Zitat von Wemir

Aus dem bekommt der Westen aber vielleicht noch ein bisschen Militärhilfe für die Ukraine heraus.

Er hat wohl auch schon klar gemacht, dass sein Land die Einladung, sich den BRICS anzuschliessen unter seiner Regie nicht annehmen, und sich statt dessen mit der Übernahme des Dollars als Nationale Währung für immer an den großen Bruder im Norden ketten werde.

Das alleine reicht natürlich schon, um ihn bei der ukrainischen Führung beliebt zu machen, aber wahrscheinlich imponiert Selenskyj auch Mileis Plan, einfach alle möglichen öffentlichen Institutionen zu privatisieren. Das sieht man ja auch in Kiew als Endziel der Befreiung vom russischen Joch, und als Top-Finanzierungsplan für den glorreichen Wiederaufbau nach dem Endsieg.

Zitat von Wemir

Ich meine Mileis Vorschläge klingen wie Zeug, das niemand ernsthaft umsetzt und für die ein Präsident dessen Partei in den Kammern der Parlaments nur (aber immerhin) ein Viertel der Stimmen hat vielleicht auch nicht die nötige Machtfülle besitzt.

Ja aber denk' doch mal wie viele kriminelle sozialistische Gesetze der jetzt verhindern kann, indem er sie einfach nicht unterschreibt.