Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt
-
-
-
A week ago, one couple left Ukraine. The young man volunteered for the army in 2022 and barely survived the hottest battles, seeing many of his friends die. In two years, the war changed him. He stopped seeing the reasons that made him join the army. He found a way to get out of the army, took his young wife and left the country. It doesn’t make him coward. It shows him as a survivor who soberly estimates the situation without propaganda. According to official estimates, in 2024-25, about 700,000 more Ukrainians will leave the country. There is no joy in war that you can see on TikTok or anywhere else on the Internet. Except if one benefits from it.
-
Die Deutsche Welle hatte dazu einen Bericht. Ich glaube allerdings nur auf Russisch:
https://www.dw.com/ru/dezertir…vat-ili-prosat/a-69833699
ZitatДезертирство в ВСУ: наказывать или прощать
Проблема бегства военных из украинской армии приобрела угрожающий масштаб. Не в состоянии наказать дезертиров, власть готова простить их, лишь бы те вернулись в строй.
Via Google Translate:
ZitatDesertion in den Streitkräften der Ukraine: bestrafen oder vergeben
Das Problem der militärischen Flucht vor der ukrainischen Armee ist alarmierend geworden. Da die Behörden nicht in der Lage sind, Deserteure zu bestrafen, sind sie bereit, ihnen zu verzeihen, wenn sie nur ihren Dienst wieder aufnehmen.
Ein paar Zahlen:
Via Google Translate:
ZitatIm ersten Halbjahr 2024 eröffneten Polizeibeamte in der gesamten Ukraine fast 29,8 Tausend neue Strafverfahren wegen der Flucht von Militärangehörigen: 18,6 Tausend nach dem Artikel über das unerlaubte Verlassen einer Militäreinheit und 11,2 Tausend nach dem strengeren Artikel „Desertion“. , laut Statistiken der Generalstaatsanwaltschaft. Diese Zahl übersteigt bereits die Zahlen des gesamten Jahres 2023 – damals wurden 24,1 Tausend neue Ermittlungsverfahren eingeleitet – und mehr als das Dreifache der Zahl des Jahres 2022 (9,4 Tausend Fälle).
Insgesamt zählte die Staatsanwaltschaft seit Anfang 2022 63,2 Tausend solcher Strafverfahren. Wenn wir ihre Zahl mit der von Präsident Wladimir Selenskyj angekündigten Zahl von 880.000 Menschen in den Streitkräften der Ukraine vergleichen, können wir schlussfolgern: Während des ausgewachsenen Krieges floh fast jeder 14. Soldat aus der Armee.
Sie sagen dann aber weiter, die eigentliche Zahl von Fällen ist deutlich höher und führen aus, warum sie nicht in der offiziellen Statistik erfasst werden:
Via Google Translate:
ZitatBuchhaltungsprobleme
Allerdings seien diese Daten weit vom tatsächlichen Ausmaß des Problems entfernt, versichern befragte Offiziere – Personalreferenten und Juristen, die mit der Situation rund um die Flucht von Militärangehörigen aus ihren eigenen Einheiten vertraut sind – der DW. Einige argumentieren, dass die Zahl der realen Fälle die Zahl der Straffälle um das Dreifache übersteigt, andere sogar um das Vierfache. „Im April 2022 floh der Kämpfer nach SOCH (unerlaubtes Verlassen der Einheit. - Red.) und bis heute gibt es kein erdr-ki (Verfahrensnummer im einheitlichen Register der vorgerichtlichen Ermittlungen, ein formelles Zeichen der Eröffnung). eines Strafverfahrens. - Red.) Und so untätig, ich hatte fünf von neun auf der Liste für nur eine Region“, sagt Viktor Lyakh, Personaloffizier der 28. mechanisierten Brigade der Streitkräfte der Ukraine Region Odessa.
Der Grund für diese Diskrepanz ist [...]
Ein, zwei Gegenargumente kommen von den Anwälten von beschuldigten Soldaten, andererseits ist das natürlich auch ihre Verteidigungsstrategie:
Via Google Translate:
ZitatZivilanwälte, die sich auf die Rechtshilfe für das Militär spezialisiert haben, fügen hinzu: Viele Strafverfahren wegen Verlassens des Dienstortes werden aus rein formalen Gründen eingeleitet: einer Verspätung einer Dienstreise, einer fehlerhaften Entlassung aus dem Krankenhaus oder sogar einem Verlust des Kontakts zu einem Soldaten „bei Null.“ „In der Regel erwartet keiner der Kommandeure Erklärungen vom Täter, erfährt nicht die Umstände und versucht nicht, die Frage der Rückkehr selbst zu lösen“, argumentierte die Anwältin Marina Lilichenko letztes Jahr in einem Bericht des Menschenrechtszentrums „Prinzip.“ Es kommt sogar vor, dass skrupellose Kommandeure diejenigen Militärangehörigen, mit denen sie Konflikte haben oder einfach Vorurteile haben, „im SOCH bekannt geben“, indem sie sie bestrafen oder erpressen, heißt es in der Studie.
Der Artikel geht noch sehr ins Detail, was die ukrainische Innenpolitik drumherum angeht. Also schon verständlich, dass er in der Gesamtheit vielleicht nicht für das restliche Publikum geeignet ist, aber eine gekürzte Fassung könnte man schon übersetzen. Ist vom 2. August, ich habe nichts entsprechendes gefunden, interessanterweise aus den letzten Tagen stattdessen das hier für das nicht-russischsprachige Publikum:
https://www.dw.com/de/wie-russ…e-front-zwingt/a-69811951
ZitatRückkehr an die Front: Russlands Umgang mit Deserteuren
Alexey Strelnikov
30.07.2024
https://www.dw.com/en/russias-…the-front-line/a-69825197
ZitatRussia's war in Ukraine: Forcing deserters to the front line
Alexey Strelnikov
08/03/2024
Vier Tage bis zur englischen Übersetzung, vielleicht kommt da ja noch ein Artikel. Wenn nicht, schon interessant ...
-
Sieht so aus, als hätten die Ukrainer sich an einer Invasion von Kursk versucht:
https://www.reuters.com/world/…governor-says-2024-08-06/
ZitatAlles anzeigenRussia says it moves troop reserves to border after Ukrainian attack
MOSCOW, Aug 6 (Reuters) - Russia accused Ukraine on Tuesday of mounting an attack on its southern border and said it had moved in reserves to help repel hundreds of fighters backed by tanks.
Hours after a Russian regional governor said the attackers had been pushed back, the defence ministry issued a statement saying that fighting was still going on.
"Troops covering the state border, together with units of the border troops of the FSB (security service) of Russia, are repelling attacks and inflicting fire on the enemy in the area of the state border and on (Ukrainian) reserves in the Sumy region," the statement said.
It said Russia was using warplanes to strike Ukrainian armoured vehicles, and had moved its own reserves into the area of the fighting.
Und weil die wohl nicht nach einem Erfolg aussieht, hören wir nur durch die Russen davon:
ZitatUkraine's general staff, in a regular update on Tuesday, reported Russian strikes on border villages but did not mention any Ukrainian offensive operation at the border.
-
https://eng.mil.ru/en/special_…re.htm?id=12524195@egNews
ZitatAlles anzeigen06.08.2024 (17:05)
Statement by Russian Defence Ministry
Today from 8:00 Moscow time, up to 300 Ukrainian militants of the AFU 22nd Mechanised Brigade supported by 11 tanks and more than 20 armoured fighting vehicles launched an attack following preparatory fire at the positions of the Russian State Border Covering Force near Nikolayevo-Daryino and Oleshnya (Kursk region) immediately adjacent to the border between Russia and Ukraine.
The State Border Covering Force repelled attacks and inflicted fire damage at the enemy and reserves along with the Border Service of the Federal Security Service near the State Border and on the territory of Sumy region.
Operational-tactical and ground-attack aircraft delivered strikes at the concentration areas of the AFU manpower and military hardware near Basovka, Zhuravka, Khoten, Yunakovka, Belovody, Khrapovshchiny (Sumy region). The Russian Army Aviation effectively engaged the enemy's armour. Reserves of the Russian Group of Forces in Kursk direction moved to the battle area.
As a result, the AFU losses amounted to up to 16 units of hardware, including six tanks, two infantry fighting vehicles, four armoured personnel carriers, three Kozak armoured fighting vehicles, and one counter-obstacle vehicle.
Lagerübergreifendes Kopfschütteln, dass dafür Truppen abgestellt wurden.
-
Lagerübergreifendes Kopfschütteln, dass dafür Truppen abgestellt wurden.
Übergreifend, aber offenbar nicht abdeckend:
https://twitter.com/JulianRoepcke/status/1820845246948766089
-
Nun, es ist auf jeden Fall das, was die Fans sehen wollen:
https://twitter.com/eeldenden/status/1820881986984063112
-
(Aus dem Archiv
Ole Nymoen verteidigt sich gegen heftige Kritik: „Ein schmutziger Frieden ist besser, als tot zu sein“
Nach Shitstorm: Der Journalist Ole Nymoen erklärt, warum er gegen die Wehrpflicht ist und warum auch viele Ukrainer kriegsmüde sind. Ein Interview.
Alles anzeigenBerliner Zeitung: Herr Nymoen, Sie haben letzte Woche in der Zeit einen Gastbeitrag veröffentlicht, in dem Sie sich gegen die Wehrpflicht aussprechen. Sie sagen darin, Sie würden nie für Deutschland zur Waffe greifen. Es gab einen riesigen Shitstorm, der CDU-Außenexperte Roderich Kiesewetter etwa warf Ihnen Zynismus vor. Haben Sie mit so heftigen Reaktionen gerechnet?
Ole Nymoen: Roderich Kiesewetter ist ein Mann, der noch vor wenigen Monaten gefordert hat, den Ukrainern das Bürgergeld zu entziehen und sie zu zwingen, in ihre Heimat zurückzukehren, um dort mit der Waffe zu kämpfen. Dass mir solche Leute Zynismus vorwerfen, finde ich erst einmal niedlich. [...]
B.Z.:Kritik an Ihrem Text kam auch von links. Hat Sie das überrascht?
O.N.: Nein, denn Nationalismus ist etwas, was auch unter Linken verbreitet ist. Damit meine ich nicht einen chauvinistischen Nationalismus, also dass man mit der Fahne rumläuft und „Deutschland, Deutschland über alles“ brüllt, sondern ganz allgemein, dass man sich mit seinem Staat identifiziert und mit der Regierung, die über einen herrscht. In der deutschen Linken ist das mit dem Nationalismus oft so, dass man einen Ersatznationalismus pflegt, also dass man dann für Palästina oder für Israel ist, weil die Begeisterung fürs eigene Land eher verpönt ist. Dennoch gilt dann die Solidarität einzelnen Staaten und nicht allen Menschen, wie es aus einer universalistischen Perspektive sein sollte. Aber sehr viele Linksliberale sind auch einfach davon überzeugt, dass die gegenwärtigen Verhältnisse im Großen und Ganzen in Ordnung sind. [...]
Das Problem ist, dass wir als Bürger im Ernstfall nur eine Funktion in diesem Spiel haben, nämlich dann, wenn es wirklich zum Krieg kommt. Dann sind wir diejenigen, die verplant werden, also deren Unversehrtheit der Souveränität des Staates untergeordnet wird.
Ich persönlich will gar nicht darüber diskutieren, ob und wie viele Panzer „wir“ brauchen. Mir geht es darum zu sagen: Mit dieser ganzen Logik der Gewalt will ich nichts zu tun haben.
Schauen wir doch in die Ukraine. Dort kämpfen nicht ukrainische Kleinbauern gegen russische Automechaniker, weil die per se ein Problem miteinander haben, sondern weil die Machthaber der jeweiligen Staaten Krieg führen. Die Haltung der Staaten zu ihren Bürgern ist dann im Angriffs- wie im Verteidigungsfall dieselbe: Junge Männer werden zum Verbleib oder sogar zum aktiven Kampf im Kriegsgebiet verpflichtet, ihr Überleben wird dem des Staates untergeordnet. Noch einmal: Die Frage, wieviel Mordmaterial die Menschheit noch aufeinander richten muss, bis es den ewigen Frieden gibt, die stelle ich mir nicht beim Frühstückskaffee. [...]
Als junger Mann ist man sehr schnell im Krieg. Denn Krieg ist einer der ganz wenigen Fälle, in denen es den Männern schlechter geht als den Frauen, weil sie direkt eingezogen werden. Ich sehe mich damit zunächst als Betroffenen.
Dann ist es für mich auf der anderen Seite auch bemerkenswert, dass ich in einer Welt aufgewachsen bin, in der eine permanente Entsolidarisierung gepredigt wird, Stichwort Agenda 2010. Ich kann heute jeden Tag den Fernseher einschalten und mir von Carsten Linnemann erklären lassen, warum man Arbeitslosen oder Geringverdienern etwas wegnehmen sollte. Und dann muss ich mir von den gleichen Leuten die Nation als Solidargemeinschaft verkaufen lassen? Da stimmt doch etwas nicht. Auch deshalb habe ich keine Lust, mit der Waffe in der Hand andere Menschen zu töten oder selbst getötet zu werden, um diese angebliche Solidargemeinschaft zu verteidigen.
B.Z.: Ist das nicht ein wenig egoistisch? Sollte man als Bürger nicht an das Gemeinwohl denken?
O.N.: Das ist naiv, denn wer denkt in dieser Gesellschaft an irgendein Gemeinwohl? Es ist doch so, dass in unserer kapitalistischen Gesellschaft jeder es völlig normal findet, dass die einen nicht mal ein Dach über dem Kopf haben, während die anderen sich ihre dritte Yacht bauen lassen. In so einer Gesellschaft von Gemeinwohl zu sprechen, ist einfach falsch. Vielleicht ist das auch in irgendeiner Form ein Gemeinwohl, aber eines, mit dem ich mich ganz sicher nicht identifiziere.
B.Z.: Muss man sich nicht gegen Fremdherrschaft wehren können?
O.N.: Fremdherrschaft ist für viele Menschen, deren Territorium besetzt wird, eine Verschlechterung, das kann man nicht leugnen. Beispielsweise zu leugnen, dass es den Ukrainern schlechter geht, wenn die Russen einmarschieren, wäre völlig lächerlich. Aber ein schmutziger Frieden ist besser, als tot zu sein. Deshalb glaube ich, wenn dieser Krieg in der Ukraine zu Ende ist und gewisse Landverluste umgesetzt werden, wird es für viele immer noch eine Verbesserung gegenüber dem jetzigen Kriegszustand sein.
B.Z.: Umfragen zufolge spricht sich in Deutschland aber eine deutliche Mehrheit für die Wiedereinführung der Wehrpflicht aus.
O.N.: Nun, auf der einen Seite steht die Wiedereinführung der Wehrpflicht, die sich großer Beliebtheit erfreut. Auf der anderen Seite gab es vor kurzem eine Umfrage, in der gefragt wurde, wer bereit wäre, Deutschland mit der Waffe zu verteidigen. Da hat plötzlich nur noch ein Drittel der Leute behauptet, im Kriegsfall freiwillig zur Waffe zu greifen. Es ist ein Unterschied, ob man sich zu etwas Abstraktem wie der Wehrpflicht äußert, von der viele Deutsche selbst nicht betroffen sind, weil sie zu alt sind, oder ob es um etwas ganz Konkretes geht. Genauso ist es beim Bürgergeld: Auch da meinen viele, man solle die Leistung kürzen, nur weil sie eben selbst nicht betroffen sind. [...]
Was der junge Mann sagt!
-
Da wäre es vielversprechender deutsche Soldaten freizustellen, damit sie als Söldner nach Libanon gehen oder so.
Erklär das mal dem künftigen
KriegsVerteidigungsminister: -
[...]können[...]
Naja, ich glaube, dass unsere Kriegsfähigkeit hier gar nicht abgefragt wird. Wenn es eskaliert, dann richtig und mein Gefühl sagt mir, dass es im Nahen Osten eskaliert.
Danach können wir vielleicht mit der weißen Fahne wedeln (mein favorisiertes Szenario), aber ob wir dann nicht einfach in Bataillone der jeweils bei uns auflaufenden Armee assimiliert werden, bleibt noch offen (kenne mich mit solchen Szenarien nicht aus).
Für wahrscheinlicher halte ich es, dass der Ami uns noch irgendwelche Mistgabeln hinwirft, dass wir uns auch etwas am Sterben beteiligen können.
Also mein Gedanke war, sollte es im Nahen Osten eskalieren und Russland sowie China sich beteiligen, die Propaganda (dass der Russe in der Ukraine nicht haltmacht und kein Interesse an Verhandlungen hat) plötzlich wahr wird und der Russe einmal durch Europa läuft (sollten wir unsere Haltung nicht um Baerbock'sche 360° ändern und zumindest europäische Länder ebenfalls davon überzeugen).
Die restliche Welt weiß schließlich auch, dass der Ami nur so viel Waffen produzieren kann und dann ist Schluss. Wie viele Kriege können die gleichzeitig führen? Im Forum stand doch letztens schon, dass der Ami für eines seiner Kriegsschiffe den Jahresvorrat für den einen Raketentyp und den Mehrjahresvorrat für einen anderen (gemessen an den Produktionskapazitäten) aufgebraucht hat.
Aber ich bin auch ein sehr großer Pessimist, vielleicht ist das alles Quatsch. Ich würde außerdem gerne gar nicht in den Krieg ziehen, ich kann damit leben (hoffe ich), dass die Preise steigen und die anderen auch etwas vom Kuchen abbekommen. -
Also mein Gedanke war, sollte es im Nahen Osten eskalieren und Russland sowie China sich beteiligen, die Propaganda (dass der Russe in der Ukraine nicht haltmacht und kein Interesse an Verhandlungen hat) plötzlich wahr wird und der Russe einmal durch Europa läuft (sollten wir unsere Haltung nicht um Baerbock'sche 360° ändern und zumindest europäische Länder ebenfalls davon überzeugen).
Ich sehe eher nicht, dass die Russen sich im Nahen Osten jenseits einer Unterstützerrolle betätigten werden. Ich denke die begrenzte Militärpräsenz in Syrien reicht ihnen. Zumal sie gegenwärtig keine größeren Ressourcen vom Ukrainekrieg abziehen wollen werden.
Und ich denke die Ambitionen der Russen in Europa reichen maximal bis Kaliningrad. Natürlich wenn unsere Nachbarn mit ihnen in Konflikt geraten, wären wir dabei, aber das hat erstmal nichts mit dem Nahen Osten zu tun.
Die restliche Welt weiß schließlich auch, dass der Ami nur so viel Waffen produzieren kann und dann ist Schluss. Wie viele Kriege können die gleichzeitig führen? Im Forum stand doch letztens schon, dass der Ami für eines seiner Kriegsschiffe den Jahresvorrat für den einen Raketentyp und den Mehrjahresvorrat für einen anderen (gemessen an den Produktionskapazitäten) aufgebraucht hat.
Ja, ich hatte diese Einschätzung weitergegeben. Und ich habe mir dazu jetzt eine ganze Menge angesehen. Mein Eindruck ist eine größere Eskalation im Nahen Osten würde vorallem die Limitierungen gegenwärtiger US-Militärmacht offenlegen, mehr noch als der Ukrainekrieg bzw. es ist natürlich ein kumulativer Effekt. Deswegen denke ich, es ist eine ziemliche Fehlkalkulation der Israelis, wenn sie denken, die USA in einen größeren Krieg zu involvieren, würde ihre Problem lösen.
Tatsächlich scheint mir aber das größte Risiko zu sein, dass die Israelis zu Kernwaffen greifen, so wie die drauf sind.
-
Erklär das mal dem künftigen
KriegsVerteidigungsminister:Ja aber du siehst, das erste, was ihm einfällt sind Flugzeuge für die Luftabwehr schicken. Das gehört zu den Sachen, die man relativ leicht machen kann.
-
https://twitter.com/Mylovanov/status/1821279209895162143
https://twitter.com/Mylovanov/status/1821279216345948464
Also entweder ist das selbst Propaganda oder die Folge von ukrainischer/westlicher Propaganda. Die Vorstellung, dass die Russen Kernwaffen einsetzen würden oder sogar müssen, sobald jemand über ihre Grenze tritt, ist schon erstaunlich für jemanden mit dieser Selbstbeschreibung:
ZitatPresident, Kyiv School of Economics; Minister of economy, Ukraine, 2019-2020; Associate professor, University of Pittsburgh
Aber vielleicht ist das ja erfunden.
-
"Unless Putin retaliates with nuclear weapons, his threats of nuclear retaliation are as good as dead."
Ja also Putins Drohungen mit nuklearen Vergeltungsschlägen sind so lange "so gut wie tot" wie er keine nuklearen Vergeltungsschläge anordnet....
Das muss ein ganz großer Kriegsexperte und Kreml-Astrologe sein, dieser ukrainische Ex-Wirtschaftsminister.
Der klingt wie neulich Professor Carlos finnischer Raketen-"Papst", der uns erklärte, dass die amerikanischen Mittelstreckenraketen und Marschflugkörper in Deutschland so lange nicht nuklearfähig seien, wie die USA sich nicht dafür entschieden, sie nuklearwaffenfähig zu machen.
-
Ukraine vor Moskau jojojo
-
-
Alles anzeigen
„Hessische Ausländerbehörden werden ukrainischen Männern im wehrfähigen Alter grundsätzlich keine deutschen Ersatzreiseausweise ausstellen. Es ist ihnen zumutbar, zur Passbeschaffung in die Ukraine zu reisen und der Wehrpflicht nachzukommen“
[...]
Um Ukrainern, die nicht einberufen werden wollen, weiter einen legalen Aufenthalt zu ermöglichen, könnte die Bundesrepublik dieser Personengruppe Passersatzpapiere ausstellen. Rudi Friedrich von der Kriegsdienstverweigerer-Organisation „Connection“ in Offenbach zweifelte jedoch daran, dass die deutschen Behörden dazu bereit sind. Als legaler Ausweg für wehrpflichtige Ukrainer ohne gültige Papiere bliebe künftig schlimmstenfalls nur ein Asylantrag.
„Die Ukraine erkennt das Recht auf Kriegsdienstverweigerung nicht an“, sagte Friedrich. „Das ist ganz klar ein Menschenrechtsverstoß.“ Der Erfolg solcher Asylgesuche in der jetzigen Situation bleibe allerdings fraglich.
[...]
Ich könnte sagen ich bin sprachlos, aber ich habe leider eher das Gefühl, dass wir demnächst auch in den Krieg ziehen.
-
Ukraine vor Moskau jojojo
Haben sich da Deutsche gemeldet, die darauf bestanden haben, dass die Panzerschlacht um Kursk ja wohl eine ganz andere Nummer ist?
-
Ohne mir das ansehen zu wollen, nehme ich an die stützen sich auf den Teil der russischen Kriegsbeobachterszene, der zum katastrophieren neigt. Die leiden in letzter Zeit sowieso unter zu guten Nachrichten. - Wenn ich so darüber nachdenke, unter denen könnte es wirklich ein paar Leute geben, die sich beschweren, dass das Grenzgebiet noch nicht mit Kernwaffen geputzt wurde.
Also meine Vermutung ist, das geht wie die bisherigen Grenzüberfälle aus, obwohl sie wohl diesmal größere Verbände geschickt und auf die Alibirussen verzichtet haben. Ich nehme an, weil sie jetzt die Erlaubnis haben, westliches Gerät auf (westlich anerkanntem) russischem Gebiet einzusetzen. Wobei hatten die US-Amerikaner nicht noch eingeschränkt nur in Grenznähe? Könnte noch eine Hürde auf dem Weg nach Moskau sein.
Es wird bereits über die nächste Aktion spekuliert:
https://tass.com/politics/1826205
ZitatUkraine's next move may be to target ZNPP area as it positions itself for potential talks
"They are seeking to do something to divert attention from the fact that they are losing a settlement nearly every day," Vladimir Rogov said
MELITOPOL, August 7. /TASS/. After attacking Russia’s Kursk Region, Ukrainian troops may intensify combat activity near the Zaporozhye Nuclear Power Plant (ZNPP) to gain leverage ahead of potential talks with Russia, a member of Russia’s Public Chamber told TASS.
Derweil hierzu:
Lagerübergreifendes Kopfschütteln, dass dafür Truppen abgestellt wurden.
https://www.economist.com/euro…ensive-is-hurting-ukraine
ZitatRussia’s bloody summer offensive is hurting Ukraine
Kremlin troops are making gains in the Donbas region
Zitat[...] the most pressing current problem is manpower and the failure of Ukraine’s mobilisation programme. Russia has more men. Morale in the Ukrainian ranks has dropped accordingly, he says, though the extent varies wildly depending on the brigade. “There are some brigades where work is well organised, others where frankly it is not.”
At one extreme, brigades like the 3rd assault, now based further north around Izium, even have reserves to draw on. But three years of attritional warfare can wear down even the best units. A commander of the 24th brigade, recently transferred from Niu-York to Chasiv Yar, two of the hottest sections of the front, says battalions in his brigade are now fighting with just 20 people in position, less than a platoon size. He asks to remain anonymous to express his anguish in full. “Call me Syrsky,” he quips, his voice laced with anger towards Oleksandr Syrsky, Ukraine’s commander-in-chief.
The 24th’s Syrsky says his brigade, which mostly uses now rare Soviet-produced weapons, has been rationed to two to six shells over eight guns per day. The result is about 15 casualties for every fighting day in the brigade. “It’s madness. We are fighting with cooks, electricians and mechanics.”
("3rd assault", zur Erinnerung das sind die Asow-Leute, weiterhin ein Beispiel für bessere Ausstattung.)
Ich habe keine genauen Angaben gefunden, aber ein ukrainisches Bataillon sollte so 300-400 Soldaten haben, bei Unterbesetzung ist man vielleicht bei 200.
Aber ich nehme an, die Überlegung der ukrainischen Führung ist, wenn sie die Leute, die sie für ihren Angriff in Kursk abgestellt haben, über die Donbass-Front verteilen, erhöht das diese Zahl ein wenig, aber letztlich ändert es nichts an der schleichenden Niederlage. Besser alles auf einen großen Wurf setzen.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!