Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

Wemir · 5. Mai 2024

Zitat von Utan

Ich versteh' echt nicht, warum Du den hier immer wieder anschleppst.

Naja, einer der prominenteren Ukraine-Fans halt. Wobei ich zugeben muss, dass er sich gerade etwas absetzt, weil er sowohl US-Waffenproduktion hypt als auch - nehme ich an - die gute alte Siegeshypothese hochhält, während es sonst durchaus mehr schlechte Stimmung in seinem Lager gibt. Die verzögerten US-Hilfgelder wurden oft mit einer Metapher von Schleusentoren, die eine Flut von Kriegsmaterial zurückhalten, verkauft und stattdessen jetzt sowas:

https://www.nytimes.com/2024/0…s/ukraine-weapons-us.html

Zitat

But it may prove difficult for Mr. Biden and other NATO allies to maintain the urgency. Weapons pledged by the United States, Britain and Germany — all of which have announced major new military support over the last three weeks — could take months to arrive in numbers substantial enough to bolster Ukraine’s defenses on the battlefield, officials said.

Wemir · 5. Mai 2024

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20712581

Original

Via Google Translate:

Zitat

Das russische Innenministerium hat Selenskyj gemäß einem Artikel des Strafgesetzbuches auf die Fahndungsliste gesetzt

MOSKAU, 4. Mai. /TASS/. Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj wird vom russischen Innenministerium gesucht.

Die entsprechende Fahndungskarte erschien in der Datenbank der Abteilung.

Aus der Karte geht hervor, dass Wladimir Alexandrowitsch Selenski gemäß einem Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation gesucht wird. Der Artikel des Strafverfahrens ist nicht in der Datenbank aufgeführt.

Alles anzeigen

Wemir · 5. Mai 2024

https://t.me/karymat/7426

Zitat

Черепахотанк 2.0

Via Google Translate:

Zitat

Turtletank 2.0

Wemir · 5. Mai 2024

https://www.newsweek.com/taiwa…china-dual-threat-1896837

Zitat

Taiwan Issued Dire Warning About Russia-China Dual Threat

Zitat

"We see China and Russia, for the first time, exercising together in relation to Taiwan and recognizing that this is a place where China definitely wants Russia to be working with them, and we see no reason why they wouldn't," Director of National Intelligence Avril Haines said on Thursday.

Nun, ich kann mir zwar vorstellen, dass die Chinesen auch mit Blick auf Taiwan auf russischen Wissenstransfer zurückgreifen, insbesondere natürlich bezüglich westlicher Waffensysteme. Ich bezweifle, dass sie bei einer Frage des nationalen Prestige wie der Wiedervereinigung zumal als das Land mit den größeren Streitkräften den Russen eine wirkliche Rolle dabei geben wollen.

Dieses britische Medium hat aus Haines Aussagen noch ein bisschen mehr gemacht:

https://www.dailymail.co.uk/ne…n-intelligence-fears.html

Zitat

China and Russia are working on a JOINT invasion of Taiwan, US intelligence fears

Intelligence chief warns 'China wants Russia to be working with them' on Taiwan

Marner · 5. Mai 2024

Zitat von Wemir

https://t.me/karymat/7426

Via Google Translate:

Je mehr ich über die Schildkröten nachdenke desto gefährlicher finde ich die Dinger, für die eigene Besatzung.

Aus den ganzen T-Panzern sieht man schon fast nix wenn da nicht ein halber Schrottplatz drauf geschweißt ist. Aber so sieht da keiner was, die Kanone ist auf Flugabwehr gerastet, zur Seite kann man sie eh nicht mehr schwenken Restseitenrichtbereich 15° links und rechts vielleicht (wo kommt der Feind her? jawoll, flankierend packt man solche Angriffe) ; wahrscheinlich ist das Auto nur für die Minengasse unterwegs, ist die Sperre überwacht... Pech

Himmelfahrtskommandos diese Böcke, nannte man früher Forlorn Hope (Serientipp für Sean Bean Fans: Sharpe; Episode 3 Sharpe's Company sieht man sowas im Einsatz) Breschen schlagen ist damals wie heute eine der Gesundheit eher abträgliche Tätigkeit.

Wemir · 6. Mai 2024

Also soweit ich Einschätzungen dazu gelesen habe, sind diese Panzer das Ergebnis davon, dass die Ukrainer immer weniger Artillerie (oder Kampfpanzer) einsetzen und hauptsächlich Drohnen zur Verfügung haben. Vermutlich werden die auch gegenüber Panzerabwehrwaffen bevorzugt - bei denen ich zumindestens nichts über Knappheit gehört habe - weil man sie aus größerer Distanz einsetzen kann. Das Spektrum an Bedrohungen hat sich also verengt und man benötigt hauptsächlich ein Fahrzeug, das eine Reihe von solchen Drohnentreffern wegsteckt.

Marner · 6. Mai 2024

Russland hat auch neue Kavallerie eingeführt, motorisiert.

Der Kradmelder im Angriff, alle AVZler drehen frei.

Wemir · 6. Mai 2024

https://twitter.com/JosepBorrellF/status/1786504133471580451

Unter anderem:

Zitat

[...] As Europe we wanted to built a ring of friends & we are surrounded by a ring of fire, from Sahel to Middle East, Caucasus, Ukraine. [...]

"Ring of friends" höre ich zum ersten Mal.

Zitat

What do we need?
- A clear assessment of Europe's main existential threat: Russia.

Jetzt ist schon Europa selbst in seiner Existenz bedroht. Aber vermutlich meint er die EU.

Zitat

To face these challenges, as Europeans we have to work on 3 dimensions:

1⃣ Principles

2⃣ Cooperation

3⃣ Strength.

1⃣ We say that we are a union of values, but should show that we respect them always, everywhere. We are not doing at the extent we should.

Perception is that we value lives in Ukraine more than in Gaza, and that we care less if UNSCRs are violated by Israel.

2⃣ Cooperation requires trust. That largely lacks. But global challenges as climate change require more cooperation.
So we need to reduce dependencies & work with those who do not share our values.

Alles anzeigen

Wir müssen unsere Abhängigkeiten verringern und deshalb mit mehr Leuten arbeiten, die unsere Werte nicht teilen und gleichzeitig stärker demonstrieren, dass wir unsere Werte überall respektieren. Also mit der Betonung auf "wir", passt das vielleicht zusammen.

Ich bin reif für die Ablösung.

Utan · 6. Mai 2024

Die liberale Demokratie vor dem Autoritarismus retten, indem man sie autoritärer macht - das scheint genauso gut zu funktionieren wie der deutsche Ansatz, ausländerfeindliche Parteien damit zu bekämpfen, dass die anderen Parteien ausländerfeindlicher werden.

Vielleicht muss man auf diese europäischen #Werte ja erst mal ganz heldenhaft verzichten, damit man wieder zu schätzen weiß was man an ihnen hatte...

Utan · 6. Mai 2024

Zitat von Wemir

Der georgische Premierminister bezeichnet den Widerstand gegen das Gesetz für die Registrierung ausländischer Finanzierung von Nichtregierungsorganisationen als von außen gesteuerten Revolutionsversuch, den die USA mitunterstützen:
[...]
Und ich habe auch den Eindruck, dass die Regierungspartei tatsächlich fürchtet in den Konflikt zwischen Westen und Russland reingezogen zu werden, was denke ich die scharfe Zurückweisung miterklärt.

Unrest in Georgia over the “Foreign Influence Transparency Law”: “Whichever Way We Go Is a Step Back”

The outsized role that foreign-funded NGOs play in Georgia’s politics, policy-making, and public services has led the country into a chronic crisis of its democracy.

Zitat von LeftEast - 02.05.24

[...] After Shevardnadze’s former minister of justice, Mikheil Saakashvili, deposed him in the Rose Revolution, NGO professionals quickly filled senior government posts. The country’s policy space was thrown wide open to any and all foreign-led aid and reform experiments. The calculation behind this was that the net geopolitical and material benefits would far outweigh any drawbacks.
Consistently high foreign aid flows followed, and bilateral aid programs, the World Bank, UN agencies, international development aid groups small and large, and even private Western philanthropies opened well-staffed offices in Tbilisi. To spend all their money, implement their projects, and tick the box saying “consultation and collaboration with the community,” they all needed local NGOs. Demand creates supply, and today, more than 25,000 NGOs are registered in Georgia. According to Georgian authorities, 90% of their funding comes from abroad, but this average conceals that the vast majority of Georgian NGOs have no local funding at all. They would probably find the very notion of asking locals for money absurd, and if they gave it a try, in their current shape and form, they could hardly win fellow Georgians’ support.
Foreign aid agencies and their local NGO contractors have long colonized most areas of public policy and services—education, healthcare, court reform, rural development, infrastructure, etc.
In practice, this plays out something like this: a major development aid agency or international lender, for example, USAID, the European Commission, or World Bank, has come up with a new model for education reform, which it now plans to roll out not just in Georgia, but typically in a whole host of countries. To give it a veneer of community participation, the aid agency contracts Georgian NGOs to do the everyday footwork: introduce this or that new way of doing things to officials, schools, and teachers and train them in the new skills they supposedly need. No one at this or any other point asks teachers, parents, students, or, for that matter, the electorate at large, what they need and want and how they would improve things. People are left feeling unheard, ignored, patronized – and also inadequate when they fail to reach the benchmarks all this training was supposed to achieve.
The Georgian NGOs that are given grants to implement this work may be local, but they hold considerable power over the Georgian population. This power comes from their access to Western embassies and resources and the legitimacy this conveys rather than from grassroots support. In a functional democracy, the people elect lawmakers and the executive to serve them and represent their interests. In Georgia, unelected NGOs get their mandate from international bodies, which draw up and pay for to-do lists of policy reforms for Georgia. Local NGOs lack an incentive to consider the impact of the projects they implement because they are not accountable to the citizens in whose lives they play such an intrusive role.
This constellation has eroded Georgian citizens’ agency and the country’s sovereignty and democracy.
However, the draft law on “foreign influence transparency” tabled by the Georgian government for the second year in a row will not address this massive problem at the heart of Georgia’s political economy. It is not even intended to address this problem. The Georgian government doesn’t really care about Georgia’s sovereignty, and neither do the foreign donors and aid agencies nor the Georgian NGO elite.
Georgian Dream, the party that has been in power since 2012, has no intention to eradicate all foreign funding from the Georgian political economy. Quite the contrary, they are perfectly happy with the continued flow of foreign aid and how the donor-NGO-industrial complex churns out policies and (sort of) services. Georgia’s politics may be notoriously polarized, but Georgian Dream and most of the opposition parties are remarkably unanimous in their ideology: they all believe in technocratic, neoliberal, de-politicized governance, in which policies are designed by (foreign) experts drawing on supposedly objective data and technology. The more public services can be given over to the market, the better. [...]

Alles anzeigen

Also zum Glück hat diese im Westen natürlich völlig auf angebliche russische Einflussnahme verengte Debatte herzlich wenig damit zu tun, was der gemeine Pöbel in Georgien - dessen demokratische Selbstbestimmung und sonstige wichtigen #Werte man in deutschen Qualitätsdebatten durch diesen "russischen" Gesetzentwurf schwer gefährdet sieht - eigentlich davon hält. Schliesslich geht es dabei um die Demokratie und die kommt natürlich aus dem Westen und der EU!

Zitat von LeftEast - ebd.

[...] The shrill use of the moniker “Russian law” is another cynical manipulation thrown around liberally by Georgian activists, opposition politicians, and also Western officials. We’re told the draft law is copied from the Kremlin’s (fact-check: it’s not) and that it will turn Georgia into Russia and/or off the path of European integration. But this law is a symptom of specifically and uniquely Georgian political realities. Georgia in 2024 is nothing like Russia in 2012, when the latter adopted its foreign agent law – not politically, not in terms of its international alliances, not in terms of democracy and the rule of law, and certainly not in terms of the role played by NGOs. The objectives of Russia’s “foreign agent” law were nothing like those of the Georgian draft bill.
Even more absurd are allegations that Georgian Dream and its founder, billionaire Bidzina Ivanishvili, are Russian puppets, entirely in the Kremlin’s pocket, and that they tabled this law because Putin told them to. By the same logic, Putin must have also instructed Georgian Dream to pursue EU integration for over a decade, to enshrine Euro-Atlantic integration in the constitution, to score higher than other candidates on reform benchmarks, and to win EU candidate status. But this constant shrieking about a “Russian law” plays on the Georgian public’s fears and resentment as well as on Georgia’s Western partners’ geopolitical idée fixe.
The most cynical and dangerous game, however, is tying this law to Georgia’s EU accession process. Far-away Western observers get teary-eyed about Georgians’ standing up for their “vibrant civil society,” but on the ground, protesters say unprompted that they are not in the streets to defend NGOs and, indeed, do not much care about them. These vox pop impressions are backed up by years of polls showing Georgians’ low trust in NGOs. Instead, people take to the streets because they have been told that this is a make-or-break moment for Georgia’s future in the EU.
Georgia’s aspiration for EU membership is the rawest of all nerves in Georgian politics and culture. After three decades of post-Soviet impoverishment, of lives cut short, pain and trauma, chronic stress, insecurity, and humiliation, the idea of EU membership has become an eschatological project for many Georgians: it represents the promise of salvation after long and unjust suffering and sacrifice. The EU stands not just for dreams – of material well-being, safety, dignity, comfort – coming true, but for recognition of Georgians’ inherent “Europeanness,” their specialness, their cultural superiority compared to their “Asian” neighbors.
Then again, many Georgians out in the street with their EU flags have less metaphysical and rather earthier concerns: in recent surveys, Georgians rank the opportunity to emigrate as their number one reason for wanting to join the EU. Indeed, Georgians have been “voting with their feet”—in 2021 and 2022 alone, more than 5% of the population left, most of them into grim shadow labor markets in Europe.
But whether it is spiritual redemption or scarce material opportunities, the prospect of EU membership represents something existential for Georgians. This has allowed the opposition, its partisan NGO proxies, and their Western donors to manufacture the “foreign influence law” crisis into a desperate, epic battle for Georgians’ bright future. Worst and most irresponsibly, EU officials have joined in, repeating one after the other that such a law is incompatible with “EU norms and values.” “Norms and values” is conveniently vague, unlike actual EU laws, which do not prohibit regulation of NGO funding. Most recently, an EU spokesperson has stated that adoption of the law would go against the EU’s “values and expectations,” moving the goal posts into the evermore nebulous territory. The supposedly objective and meritocratic EU accession process has turned arbitrary and vexatious.
EU officials threatening to derail Georgia’s accession process feels like unseemly blackmail. Fundamentally, any government’s growing suspicion of foreign donors’ motives for funding hyper-partisan NGOs will only be fueled by forcing the government, via escalating threats, to continue letting such funding in. This is a game of chicken that could go very dark. In these circumstances, with the fronts hardened and people’s existential fears manipulated, a frank debate about the decades-old problems that led to this draft bill and about the law’s effectiveness and appropriateness is no longer possible.

Alles anzeigen

Adelheid · 6. Mai 2024

Zitat von Marner

Russland hat auch neue Kavallerie eingeführt, motorisiert.

Der Kradmelder im Angriff, alle AVZler drehen frei.

Kann man eigentlich mit Schneemobilen im Schlamm fahren?

Wemir · 6. Mai 2024

Zitat von Utan

Unrest in Georgia over the “Foreign Influence Transparency Law”: “Whichever Way We Go Is a Step Back”

The outsized role that foreign-funded NGOs play in Georgia’s politics, policy-making, and public services has led the country into a chronic crisis of its democracy.

Ja, den Vorwurf, dass die Regierungspartei selbst mit Nichtregierungsorganisationen verbandelt ist, habe ich auch gelesen. Aber bei dieser Zahl:

Zitat

[...] Demand creates supply, and today, more than 25,000 NGOs are registered in Georgia. [...]

Für 3.7 Millionen Einwohner wohlgemerkt. Das sind ca. 150 Georgier pro Organisation. (Ich nehme mal an, die meisten sind sehr klein.) In jedem Fall muss es eine enorme Transferleistung sein, wenn der Großteil davon aus dem Ausland finanziert wird. Scheint mir naheliegend, dass man die nicht einfach kappen will. Ich vermute das Gesetz ist dennoch der Versuch, etwas mehr Kontrolle über die Szene zu erlangen und sei es um selektiv genehme/gegnerische Nichtregierungsorganisationen zu fördern/behindern.

(Ich gehe weiter davon aus, dass wir nicht tatsächlich vorhaben ein transkaukasisches Land in die EU aufzunehmen.)

Utan · 7. Mai 2024

Zitat von Wemir

Ich vermute das Gesetz ist dennoch der Versuch, etwas mehr Kontrolle über die Szene zu erlangen und sei es um selektiv genehme/gegnerische Nichtregierungsorganisationen zu fördern/behindern.

Zitat von Utan

[...] Georgian Dream, the party that has been in power since 2012, has no intention to eradicate all foreign funding from the Georgian political economy. Quite the contrary, they are perfectly happy with the continued flow of foreign aid and how the donor-NGO-industrial complex churns out policies and (sort of) services. Georgia’s politics may be notoriously polarized, but Georgian Dream and most of the opposition parties are remarkably unanimous in their ideology: they all believe in technocratic, neoliberal, de-politicized governance, in which policies are designed by (foreign) experts drawing on supposedly objective data and technology. The more public services can be given over to the market, the better. [...]

Passt halt nicht zu der Geschichte vom grassierenden Russenfaschismus, der sich nach Ansicht des politischen und publizistischen Kommentariats im liberalen und demokratischen Wertewesten in diesem Gesetz ausdrücken soll.

Wemir · 7. Mai 2024

Zitat von Utan

Passt halt nicht zu der Geschichte vom grassierenden Russenfaschismus, der sich nach Ansicht des politischen und publizistischen Kommentariats im liberalen und demokratischen Wertewesten in diesem Gesetz ausdrücken soll.

Ja, gut das war ja immer Quatsch, weil nicht nur die USA selbst eine Registrierung unter dem

Foreign Agents Registration Act (FARA) haben, die sie sogar gegen die gleiche Art von Vorwürfen in Schutz nehmen:

Zitat

Some governments have erroneously asserted that FARA restricts political freedoms in the United States. On the contrary, FARA does not inhibit freedom of expression, does not regulate the content of information disseminated, does not place any limitations on the agent’s lobbying or publication of information or advocacy materials, and is neutral in its treatment of all countries. With regard to foreign funding, FARA imposes no limits or restrictions on the receipt of foreign funding by non-governmental organizations operating in the United States, nor does it impose a tax. The registration requirements under FARA are not tied to foreign government funding; rather, registration is required for those conducting certain activities at the request of or under the direction or control of a foreign principal, solely for the purpose of disclosure.

Die EU parallel ihr eigenes Gesetz dieser Art umsetzen will:

Zitat von Wemir

Das ist nicht deren Ernst:

https://www.politico.eu/articl…agents-law-disturbs-ngos/

Zitat

BRUSSELS — The European Union is working on a law that would force nongovernmental groups, consultancies and academic institutions to disclose any non-EU funding as part of a crackdown on foreign influence in the bloc, three sources confirmed to POLITICO.

The planned legislation, which is in very early stages, echoes similar laws in Australia and the United States. In the U.S., the Foreign Agents Registration Act has required lobbyists working on behalf of foreign governments to register with the federal government since 1938.

Und allgemein kein Tag im Westen vergeht, wo nicht Panik vor der gemeinen ausländischen Einflussnahme geschoben wird. Ganz aktuell die "gelbe Gefahr" hier und die "Infiltration" der colleges durch "Hamas" in den USA.

Wemir · 7. Mai 2024

https://twitter.com/GLandsbergis/status/1787158885381320800

Erst dachte ich, wer hat die eingeladen? Aber klar die Botschafter gehen normalerweise zu so einer Veranstaltung:

https://www.reuters.com/world/…rlin-boycotts-2024-05-06/

Zitat

A senior Kremlin official said the heads of all the foreign diplomatic missions in Moscow had been invited to attend Putin's inauguration, the Interfax news agency reported.

Ansonsten:

Zitat

US, most EU nations to boycott Putin's inauguration over Ukraine war

PARIS/LONDON, May 6 (Reuters) - The United States and most European Union nations will boycott a Kremlin ceremony to swear in Vladimir Putin for a new six-year term as president on Tuesday, but France and some other EU states were expected to send an envoy despite a plea by Kyiv.

Oh, Drama.

Zitat

A European diplomat said 20 EU member states would boycott the event, but that seven others were expected to send a representative. Apart from France, Hungary and Slovakia were both expected to attend, two diplomatic sources said.

Zitat

Underscoring divisions over how to deal with Russia, a Paris diplomatic source said: "France will be represented by its ambassador to Russia."

Speaking alongside China's president on Monday, French President Emmanuel Macron said: "We are not at war with Russia or the Russian people, and we have no desire for regime change in Moscow."

Macron will echt alles mitnehmen.

Und das erklärt dann vielleicht auch den Litauer:

Zitat

The Baltic states, which no longer have envoys in Moscow, have categorically ruled out attending the inauguration.

"We believe that the isolation of Russia, and especially of its criminal leader, must be continued," Lithuania's Foreign Minister Gabrielius Landsbergis said.

"Participation in Putin's inauguration is not acceptable for Lithuania. Our priority remains support for Ukraine and its people fighting against Russian aggression."

Hm, richtig, die haben ja ihre diplomatische Präsenz eingeschränkt, dann sind wir wohl doch wieder zurück bei, wer hat die eingeladen.

Falls es jemanden interessiert:

Zitat

Germany's Foreign Ministry said it would not attend.

Wemir · 7. Mai 2024

https://www.politico.com/news/…-ukraine-funding-00155638

Zitat

After Ukraine funding win, Biden shifts his messaging strategy

Foreign policy hands want the administration to keep pressing the case for supporting Ukraine. But election considerations are creeping in, fast.

Zitat

But now, having cleared that hurdle, his team is poised to make America’s ongoing commitment to the Ukraine war less of a public focus, as it addresses an electorate preoccupied with economic concerns.

Zitat

And yet, Democrats and committed transatlanticists who agree with Biden’s view largely believe the most important element for continued U.S. support for Ukraine and NATO is the president securing a second term. For them, emphasizing other issues of greater immediate concern for American voters makes sense.

Meine Lesart, die Biden-Kampagne lässt da keinen Verkaufsschlager liegen.

Wemir · 7. Mai 2024

Es gab jetzt schon eine ganze Weile Gerüchte über französische Truppen, die bereits in der Ukraine sind, in Odessa usw. Zugespitzt hat sich das jetzt gerade mit einem Artikel von Stephen Bryen in Asia Times. Aber die Franzosen setzen an diesem Punkt dann wohl doch nicht auf Ambiguität:

https://twitter.com/francedipl…tatus/1787495544358633487

Utan · 7. Mai 2024

Zitat von Wemir

https://twitter.com/GLandsbergis/status/1787158885381320800

Psycho-Kindergarten.

Wemir · 7. Mai 2024

https://twitter.com/NATO/status/1787796519740928050

Ah, unsere weißrussische Ersatzpräsidentin. Mehr strategische Ambiguität nehme ich an.

Wemir · 8. Mai 2024

Die hoffentlich bald gewesene Kommissionspräsidentin:

https://ec.europa.eu/commissio…/STATEMENT_24_2464_EN.pdf

Zitat

Press statement by President von der Leyen following the trilateral meeting with French President Macron and President of the People's Republic of China Xi Jinping

Zitat

[...] We have also discussed China's commitment not to provide any lethal equipment to Russia. More effort is needed to curtail delivery of dual-use goods to Russia that find their way to the battlefield. And given the existential nature of the threats stemming from this war for both Ukraine and Europe, this does affect the EU-China relations.

Was ich so hinterhältig finde, dass wir nichtmal aussprechen, was wir eigentlich fordern: Die Chinesen sollen auch Sanktionen gegen Russland verhängen. Selbst wenn es hier so klingt, als ob Von der Leyen spezifisch Ausrüstung meint, also zum Beispiel Funkgeräte, Armeen können alles mögliche gebrauchen. Ich habe etwa die Behauptung gelesen, dass während der Vorbereitung von Verteidigungsanlagen gegen die ukrainische Offensive mehr Baumaschinen aus China importiert wurden. "Dual-use" ist letztlich ein ziemlich breiter Bereich. (Zumal wenn man wie Von der Leyen das bereits getan hat, die These propagiert, dass auch Haushaltsgeräte wegen ihre kriegsrelevanten Mikroelektronik dazu gehören.)

Es ist unser Wirtschaftskrieg, den wir mit der Prämisse, dass wir so unersetzbar für die russische Wirtschaft sind, dass sie unweigerlich zerbrechen wird, begonnen haben. Und jetzt sollen die Chinesen die Kohlen aus dem Feuer holen und Von der Leyen tut so, als kämen die nicht ihrer Pflicht nach, anstatt ehrlich zu sagen, entweder ihr verhängt auch Sanktionen oder wir gehen gegen euch vor.

Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

Unrest in Georgia over the “Foreign Influence Transparency Law”: “Whichever Way We Go Is a Step Back”

Jetzt mitmachen!

Teilen

Tags