Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

  • Anderen kam das auch in den Sinn. Außerdem scheint Scholz bei dem Deal übers Ohr gehauen worden zu sein.

  • Zum Erscheinungsdatum wurde das nur in VT-Kreisen geduldet. Sich für seriös haltende Beobachter argumentierten damals, es sei einigermaßen unerheblich, was ein etwas überdrehter Thinktanker unter seinesgleichen verlautbare, mit der US-Politik (damals unter Obama) habe das ohnehin nichts zu tun.


    Ist dergleichen inzwischen salonfähig?

    Keine Ahnung, ehrlich gesagt. Ich kann nur aus meiner Erfahrung für dieses Forum (bzw auch das Vorgängerforum) sprechen und da erinnere ich mich nicht, dass sowas nicht geduldet wurde.


    Im Gegenteil würde ich behaupten, dass damals auch Tilo und Stefan derlei Aussagen in ihre geopolitischen und medienkritischen Analysen thematisierten. Ob sie das heute noch machen würde, könnte ich nicht ohne Weiteres beschwören.

  • https://twitter.com/aaronjmate/status/1618763049007198208



    Und von uns wird erwartet, dass wir das einfach hinnehmen.

    Aber sie freut sich doch nur darüber, dass die Russen - dieses Trottel - ihre eigene Pipeline gesprengt haben.


  • Panzer sind natürlich auch immer noch keine direkte Beteiligung am Krieg.


    Jedoch wenn, wie schon vor Monaten der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages unmissverständlich feststellte,

    Darüber reden wir aber lieber gerade nicht mehr. Krieg macht nur Spaß, wenn es nicht zu kompliziert wird.

    Ja hast Du Denn mal wieder Deine Qualitätsmedien nicht gelesen und Dir das nicht beizeiten journalistisch einordnen lassen?

    Auftritt im Europarat Ministerium ordnet Baerbock-Äußerung ein

    Annalena Baerbock hat im Europarat von einem Krieg gesprochen, den »wir« gegen Russland führen. Nun will es das Außenministerium anders verstanden wissen: Deutschland sei keine »Konfliktpartei«.


    »Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander.« Mit diesem Satz sorgt Außenministerin Annalena Baerbock für aufgeregte Diskussionen in den sozialen Medien.

    Diese auf Englisch formulierte Aussage traf die Grünenpolitikerin am Dienstag in Straßburg, wo sie eine Rede vor der Parlamentarischen Versammlung des Europarats hielt. Hat die deutsche Außenministerin mal eben und so ganz nebenbei Russland den Krieg erklärt?

    Das Außenministerium beschwichtigt auf Anfrage. »Russland führt einen brutalen Krieg gegen die Ukraine. Das ist auch ein Krieg gegen die europäische Friedensordnung und das Völkerrecht«, heißt es in der schriftlichen Antwort an den SPIEGEL. Baerbock habe betont, dass Europa gegen diesen Krieg zusammenhalten müsse. Zuvor hatte die »Bild«-Zeitung über das Statement berichtet.

    Weiter heißt es in der Antwort des Ministeriums: »Das Völkerrecht ist eindeutig: Die Ukraine dabei zu unterstützen, ihr in der Uno-Charta verbrieftes individuelles Selbstverteidigungsrecht gegen den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands auszuüben, macht Deutschland nicht zu einer Konfliktpartei.« [...]

    Ihr kommt halt alle nicht vom Völkerrecht her.

  • Bucha hat der ukrainische Propagandapparat längst abgehakt, bloß keine weiteren Fragen.


  • Naja, wenn Russland ein ukrainisches Trainingslager zum Beispiel auf deutschen Boden angreift und wir dann immer noch sagen würden, wir sind keine Konfliktpartei, könnte diese Haltung stimmen. Ich vermute so liefe es nicht, insofern entscheiden hauptsächlich die Russen darüber, ob wir eine Konfliktpartei sind oder nicht. Obwohl der erste Schritt vielleicht eher sowas wäre wie eine NATO-Drohne über dem Schwarzen Meer abzuschießen und das lässt sich vielleicht noch verschmerzen.

  • Ja hast Du Denn mal wieder Deine Qualitätsmedien nicht gelesen und Dir das nicht beizeiten journalistisch einordnen lassen?

    Auftritt im Europarat Ministerium ordnet Baerbock-Äußerung ein

    Annalena Baerbock hat im Europarat von einem Krieg gesprochen, den »wir« gegen Russland führen. Nun will es das Außenministerium anders verstanden wissen: Deutschland sei keine »Konfliktpartei«.


    Ihr kommt halt alle nicht vom Völkerrecht her.

    Ja. Das beliebte Spiel gerade: Man zitiert Lügen und Falschaussagen, auf die sich andere dann berufen können, um die Lügen solange zu multiplizieren, bis es dann endlich ein Fakt sein dürfen.


    So war es schon bei Russlands angeblichen Atombombendrohungen, einem angeblich unprovozierten Angriffskrieg. So war es bei den AZOV Nazis, dem Maidan Putsch. So war es schon bei den diversen Putschversuchen in Südamerika die letzten Jahre und so weiter und so weiter ...


    Man muss sie einfach verachten. Es geht gar nicht anders.

  • Auftritt im Europarat Ministerium ordnet Baerbock-Äußerung ein

    Annalena Baerbock hat im Europarat von einem Krieg gesprochen, den »wir« gegen Russland führen. Nun will es das Außenministerium anders verstanden wissen: Deutschland sei keine »Konfliktpartei«.


    Warum ist dieser Satz da drin?


    Zitat

    Zuvor hatte die »Bild«-Zeitung über das Statement berichtet.


    Und welches "Statement"?

  • Naja, wenn Russland ein ukrainisches Trainingslager zum Beispiel auf deutschen Boden angreift und wir dann immer noch sagen würden, wir sind keine Konfliktpartei, könnte diese Haltung stimmen. Ich vermute so liefe es nicht, insofern entscheiden hauptsächlich die Russen darüber, ob wir eine Konfliktpartei sind oder nicht. Obwohl der erste Schritt vielleicht eher sowas wäre wie eine NATO-Drohne über dem Schwarzen Meer abzuschießen und das lässt sich vielleicht noch verschmerzen.

    Nun, dieses Schauspiel zwischen Politik und Journalie ist ja eh nicht an den Russen adressiert, sondern dient als WMD auf unseren Verstand. Bei einigen lief das liquidierte Hirn auch schon vor Wochen aus der Ohrmuschel.

  • Warum ist dieser Satz da drin?

    Und welches "Statement"?

    Der SPIEGEL wollte halt sicher gehen, dass auch richtige Volkszeitungen die völkrerrechtliche Einordnung der Bundesministerin für feministische Äußerungen und Wertebasta richtig verstanden haben.


    Du kommst halt nicht vom Qualitätsjournalismus her.

  • Der kroatische Präsident Zoran Milanović war ja so ein fieser Putinfreund, richtig?


    https://dnevnik.hr/vijesti/hrv…astik-grupi---763217.html


    Zitat

    Predsjednik je kritizirao šeficu njemačke diplomacije Annalenu Baerbock, koja je u Vijeću Europe rekla da bi europske države trebale biti jedinstvene i prestati se "međusobno okrivljavati jer se u Europi vodi rat protiv Rusije, a ne jedni protiv drugih".


    "Nakon nekoliko dana njemačka ministrica vanjskih poslova kaže da moramo biti jedinstveni jer ' mi smo u ratu s Rusijom'. Nisam to znao. Možda je Njemačka u ratu s Rusijom, sretno ovaj put, da završi bolje nego prije 70 godina", rekao je i dodao da mi nismo u ratu ni s kim.


    Via Google Translate:


    Zitat

    Der Präsident kritisierte die deutsche Diplomatiechefin Annalena Baerbock, die im Europarat forderte, die europäischen Staaten sollten sich einig sein und aufhören, "sich gegenseitig die Schuld zuzuschieben, weil Europa Krieg gegen Russland führt, nicht gegeneinander".


    „Nach ein paar Tagen sagt der deutsche Außenminister, dass wir vereint sein müssen, weil ‚wir uns im Krieg mit Russland befinden‘. Das wusste ich nicht. Vielleicht befindet sich Deutschland im Krieg mit Russland, dieses Mal glücklicherweise besser als 70 vor Jahren", sagte er und fügte hinzu, dass wir uns mit niemandem im Krieg befinden.


  • Ja gut, es war halt eine längere äh... Diskussion ähm... auf englisch...ähm... Brutaler Angriffskrieg... Unterstreichen wie wir gemeinsam gegen diesen russischen Angrffskrieg....


    Herr Jessen hat da sprachliche Verständnisschwierigkeiten


    Äußerung im Kontext... äh längere Diskussion... insofern muss das eben so verstanden werden, wie es jetzt eingeordnet wurde... wer hier eskaliert ist Russland. gestern wieder mit Raketen... sondern auch rhetorisch... geschlossen entgegenstehen ... russischer Angriff


    Herr Jung hat's immer noch nicht verstanden


    Ausdrücklich klar gemacht... Ukraine Selbstverteidigungsrecht... russische Propaganda... alles drehen die um... jetzt hier nicht weiter darauf eingehen.

  • Geil auch, wie der Wicht sich dann einfach selbst wiederholt eine Frage stellt, darauf antwortet und denkt, damit das Thema abzuräumen. ^^


    Damit ist ja dann auch erneut bestätigt,

    dass die Wortwahl von ACAB kein Versehen war. Mit der Sprache fängt es immer an und die Grenzen des Sagbaren werden seit Monaten fast täglich weiter Richtung Eskalation und Krieg verschoben.

    ach ja, und natürlich irgendwas mit KremlNarrativPropaganda und so.

  • Deutsche Qualitätspublizisten am Limit.



    So weit so lustig, Frau Berg, aber da haben sie wohl die Rechnung ohne den deutschen Wirt gemacht:


Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!