Könnte vllt noch etwas detaillierter sein, aber sie machen paar gute Punkte.
https://www.br.de/mediathek/po…lante-katastrophe/1480719
ZitatDer ukrainische Holodomor - Geplante Katastrophe?
1932/33 herrschte in der Sowjetunion eine Hungersnot, die in der Ukraine Millionen Opfer forderte. Noch heute ist umstritten, inwieweit Stalin den Hungertod als politische Waffe gegen die renitenten Ukrainer benutzte.
Folgende Angabe fand sich in der heutigen Erklärung der EU-Kommissionspräsidentin, hier in der Mitteilung stand sie auch drin, wurde aber dann entfernt (Suchmaschinen haben das noch indiziert):
https://ec.europa.eu/commissio…tail/en/statement_22_7307
ZitatIt is estimated that more than 20,000 civilians and 100,000 Ukrainian military officers have been killed so far.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/11/30/7378601/
ZitatAlles anzeigenAt the beginning of her address, von der Leyen said that Russia's invasion of Ukraine brought death, devastation and untold suffering, and that it was estimated that "over 20,000 civilians and 100,000 Ukrainian soldiers have died in Ukraine to date."
However, later the text of von der Leyen's statement on the European Commission's website has been edited and published without data on casualties – neither among civilians nor among the military.
[...]
The European Commission has not provided any explanation for this move.
Ansonsten arbeitet die EU-Kommission weiter daran die eingefrorenen russischen Vermögen zugunsten der Ukrainer zu enteignen:
ZitatAlles anzeigenSecondly, Russia must also pay financially for the devastation that it caused. The damage suffered by Ukraine is estimated at 600 billion euros. Russia and its oligarchs have to compensate Ukraine for the damage and cover the costs for rebuilding the country.
And we have the means to make Russia pay. We have blocked 300 billion euros of the Russian Central Bank reserves and we have frozen 19 billion euros of Russian oligarchs' money.
In the short term, we could create, with our partners, a structure to manage these funds and invest them. We would then use the proceeds for Ukraine.
And once the sanctions are lifted, these funds should be used so that Russia pays full compensation for the damages caused to Ukraine.
Erstmal das Vermögen anlegen und die Rendite abschöpfen, immerhin eine Idee, die ich noch nicht gehört hatte. Kann kaum erwarten zu hören, in welches Profit-optimierte Ausbeuterprojekt das fließen wird.
Es ist eigentlich ziemlich einfach: Wer hier einen Stellvertreterkrieg leugnet, hat für mich keine ernstzunehmende Perspektive auf diesen Konflikt.
Ziemlich verrückt, wenn es stimmen würde und so käme.
https://ria.ru/20221130/polsha-1835283674.html
Via Google Translate:
ZitatMOSKAU, 30. November - RIA Nowosti. Polen verstärkt die Vorbereitungen zur Eroberung von Gebieten in der Westukraine, sagte der Direktor des Auslandsgeheimdienstes (SVR) Sergej Naryschkin in einem Interview mit RIA Novosti.
„Die vom russischen Auslandsgeheimdienst erhaltenen Informationen deuten darauf hin, dass Warschau die Vorbereitungen für die Annexion des westukrainischen Landes beschleunigt: der Gebiete von Lemberg, Iwano-Frankiwsk und des größten Teils der Region Ternopil in der Ukraine“, betonte er.
Der Leiter des Auslandsgeheimdienstes gab an, dass der polnische Präsident Andrzej Duda die zuständigen Dienste angewiesen habe, unverzüglich eine offizielle Begründung für die Behauptungen in der Westukraine vorzubereiten. Ihm zufolge wurde das Massaker von Wolyn 1943 zum Ausgangspunkt der laufenden Archivrecherche. Gleichzeitig will Warschau in diesen Gebieten Referenden abhalten, um "die Legitimität der geplanten Übernahmen sicherzustellen".
Kann man sich nicht ausdenken diesen Ratschlag:
Via Google Translate:
ZitatDennoch warnte Naryschkin Warschau vor dem Versuch, ukrainische Gebiete zu annektieren. Er merkte an, dass die Geschichte "voller bitterer Beispiele von Zusammenstößen zwischen polnischen und ukrainischen Nationalisten" sei, und drängte darauf, "nicht auf denselben Rechen zu treten".
Alles anzeigenZiemlich verrückt, wenn es stimmen würde und so käme.
https://ria.ru/20221130/polsha-1835283674.html
Via Google Translate:
Kann man sich nicht ausdenken diesen Ratschlag:
Via Google Translate:
I called it! 😄
Denke ich nicht. Ich denke er holt sich noch Odessa und damit wäre die Restukraine so geschwächt, dass sie erst im Bürgerkrieg versinkt und dann von Polen geschluckt gerettet wird.
Stoltenberg versucht mal zu vermitteln, warum sich die Frage nach NATO-Mitgliedschaft der Ukraine aktuell nicht stellt (also warum die Journalisten aufhören sollen, ihn danach zu fragen):
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_209390.htm
ZitatAlles anzeigenSteven Erlanger, New York Times
Steve Erlanger, New York Times. Mr. Stoltenberg, you and other Western leaders keep saying that Ukraine is fighting for our values, it is defending our democracies, it is defending our borders. Hasn’t Ukraine earned NATO membership? Hasn’t it earned now more than vague promises of membership sometime over the horizon? Thank you.
NATO Secretary General Jens Stoltenberg
The most immediate and urgent task, is to ensure that Ukraine prevail as a sovereign, independent democratic nation in Europe. And to do so, we need to mobilize as much as we can, when it comes to military, economic, financial and humanitarian support to Ukraine. And this is exactly what we do. If Ukraine does not prevail as an independent sovereign state, then of course, then membership issue is not at the table at all. Because then we have no candidate member anymore in Ukraine. So, whatever you think about when Ukraine can become a member, a precondition for that issue to be at the table at all is that Ukraine prevails, and we are helping Ukraine to do so as we speak. [...]
I called it! 😄
Gibt's noch ein östlicheres Odessa?
Ziemlich verrückt, wenn es stimmen würde und so käme.
Das glaubt Ihr doch hoffentlich nicht wirklich?
Mag ja sein, dass ein paar durchgeknallte polnische Nazis von sowas träumen, aber ich würde mal mit allergrößter Sicherheit davon ausgehen, dass die Behauptung, es gäbe dazu ernsthafte Pläne der polnischen Regierung reine russische Propaganda ist.
Gibt's noch ein östlicheres Odessa?
Ist gebookmarked. 😉
Es ist eigentlich ziemlich einfach: Wer hier einen Stellvertreterkrieg leugnet, hat für mich keine ernstzunehmende Perspektive auf diesen Konflikt.
Stimmt zwar und ich würde das auch gerne lieber nicht ernst nehmen bzw ignorieren, aber das Problem wird sich dadurch höchstwahrscheinlich nicht lösen, man muss den Leuten schon klar machen woher diese "Perspektive" kommt...
...und sie auf mögliche Lösungsansätze hinweisen:
Das glaubt Ihr doch hoffentlich nicht wirklich?
Mag ja sein, dass ein paar durchgeknallte polnische Nazis von sowas träumen, aber ich würde mal mit allergrößter Sicherheit davon ausgehen, dass die Behauptung, es gäbe dazu ernsthafte Pläne der polnischen Regierung reine russiche Propaganda ist.
Unterschätz mir die Polen nicht. Bevor die da den Staatskollaps vor ihrer Haustür mit ansehen, holen die sich was geht. #Zeitenwende und so, you see?
Das glaubt Ihr doch hoffentlich nicht wirklich?
Mag ja sein, dass ein paar durchgeknallte polnische Nazis von sowas träumen, aber ich würde mal mit allergrößter Sicherheit davon ausgehen, dass die Behauptung, es gäbe dazu ernsthafte Pläne der polnischen Regierung reine russiche Propaganda ist.
Es kommt von einem Geheimdienst, insofern nein. Aber ein polnisches Schutzgebiet würde ich jetzt auch nicht für das verrückteste halten, was in diesem Krieg passiert ist.
Unterschätz mir die Polen nicht. Bevor die da den Staatskollaps vor ihrer Haustür mit ansehen, holen die sich was geht. #Zeitenwende und so, you see?
Ungarn ist da auch noch mit im Spiel. Orban is da ja schon offensiv symbolisch aufgetreten.
Wobei ich - zufällig auf diesen Artikel gekommen - als ich das hier gelesen habe ein bisschen verstehen konnte, warum man den Großungarnschal gelegentlich rausholen will:
https://metro.co.uk/2022/11/16…-is-it-on-a-map-17768928/
Zitat[...] whereas The Habsburg monarchy was essentially the pre-first world war name for Austria.
Diese Psychos von der US-Regierung fordern ein neues Opfer von uns:
https://www.ft.com/content/1ac…f5-480e-9863-5d9f00daa16b
ZitatAlles anzeigenUS steps up pressure on European allies to harden China stance
Washington pushes Nato to prioritise restraint of Beijing
The US is pushing its European allies to take a harder stance towards Beijing as it tries to leverage its position on Ukraine to gain more support from Nato countries for its efforts to counter China in the Indo-Pacific.
According to people briefed on conversations between the US and its Nato allies, Washington has in recent weeks lobbied members of the transatlantic alliance to toughen up their language on China and to start working on concrete action to restrain Beijing.
Und die Ukraine?
ZitatUS president Joe Biden identified countering China as his main foreign policy goal at the start of his administration, but his efforts have been complicated by the focus on Russia’s invasion of Ukraine in February.
But with Russian president Vladimir Putin’s invasion in its 10th month, Washington was making a concerted effort to push China back up Nato’s agenda, the people said.
Ach so zehn Monate schon. Zeit für was Neues.
Absolut irre ist die Idee von "leverage":
ZitatThey said the US was trying to leverage the action it had been taking on Ukraine — including being the largest supplier of weapons and aid for Kyiv — into more concrete support for its policies in the Indo-Pacific region.
Wir haben euch mit der Ukraine geholfen, jetzt musst ihr auch etwas für uns tun? Ist das allen Ernstens das Argument!?
Es gibt aber europäisches Zögern:
ZitatBut many European allies are anxious the discussions might distract from what they view as the more pressing need to cement unwavering support for Ukraine.
In addition, while the EU is also assessing ways to toughen up its trade relations with China, the vast majority of Nato countries including Germany and France are reluctant to fully align their China postures with that of Washington.
Toll.
Zitat“Let’s say that the United States has a certain tendency to be prescriptive, not just on China but about everything,” said a senior EU official, who suggested Europe would ultimately align closer to the US position. “Will we become, let’s say, completely isolated and in the middle between China and the United States? I don’t think so.”
Hat der gerade gesagt, die USA sagen uns, wo's langgeht?
Aus dem Link von Wemir Uschi vdLs Erklärung betreffend - das hier ist noch ganz interessant:
Aus diesem Grund schlagen wir neben der weiteren Unterstützung des Internationalen Strafgerichtshofs die Einrichtung eines von den Vereinten Nationen unterstützten Fachgerichts vor, um das russische Verbrechen der Aggression zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen.
Über den Internationalen Strafgerichtshof (ICC) kann der Vorwurf "Verbrechen der Aggression" nicht abgewickelt werden, weil RU analog US oder UA kein ICC-Member ist bzw. es dazu Unterstützung aus dem UN-SecCouncil bräuchte, was RU als Vetomacht immer blocken kann.
Deswegen das Fachgericht. Vor allem aber muss dafür gesorgt werden, dass das ganze speziell auf diesen Fall zugeschnitten wird. Wir werden also sehen, wie entweder:
denn:
Alles anzeigenAS: The International Criminal Court’s involvement in Ukraine has garnered the support of countries long hostile to the court, including the United States, which, like Russia and Ukraine, is not a member of the ICC.
Dozens of countries have pledged support and roughly 20 million dollars for the court’s effort in Ukraine.
While little is known about the scope of the ICC’s investigation, the court has jurisdiction over war crimes and crimes against humanity. But it cannot prosecute the crime of aggression against nationals of a non-member state or without a referral from the United Nations Security Council.
Russia, which holds veto power on the security council, would certainly stand in the way.
But other countries, including the U.S., may not look favorably on the prospect of prosecuting Putin for the crime of aggression, for fear of setting a precedent that could boomerang against them.
PS: They don’t want to deal with the crime of aggression and they don’t wanna deal with the crime of aggression because they know that if it’s used against Russia, a permanent member of the security council today, it might be used against them tomorrow.
And the big elephant in the room is Iraq — which was also a manifestly illegal war. And produced a very different response in Britain and the United States. So there’s just basically a total double standard in terms of the whole thing.
Scholz bei einer Berliner Konferenz:
https://www.bundesregierung.de…s/scholz-rede-bsc-2146476
Zitat[...] Die Zeitenwende habe dazu geführt, dass Deutschland erstmals – abgestimmt mit seinen Verbündeten – in großem Umfang Waffen in ein Kriegsgebiet geliefert habe. [...]
Mir ist da beim Lesen übrigens was eingefallen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Golfkrieg
ZitatDer Erste Golfkrieg war ein Krieg zwischen dem Irak und Iran, der vom 22. September 1980 bis zum 20. August 1988 andauerte [...]
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_chemical_weapons_program
ZitatAs part of Project 922, German firms helped build Iraqi chemical weapons facilities such as laboratories, bunkers, an administrative building, and first production buildings in the early 1980s under the cover of a pesticide plant. Other German firms sent 1,027 tons of precursors of mustard gas, sarin, tabun, and tear gasses in all. This work allowed Iraq to produce 150 tons of mustard agent and 60 tons of Tabun in 1983 and 1984 respectively, continuing throughout the decade. All told, 52% of Iraq's international chemical weapon equipment was of German origin. One of the contributions was a £14m chlorine plant known as "Falluja 2", built by Uhde Ltd, then a UK subsidiary of German chemical company Hoechst AG; the plant was given financial guarantees by the UK's Export Credits Guarantee Department despite official UK recognition of a "strong possibility" the plant would be used to make mustard gas.
https://www.washingtonpost.com…3-4a78-88ef-476c183b21dc/
ZitatAlles anzeigenThe Germans maintain that as soon as they learned the scope of illegal exports, they moved to put teeth in their laws. Some U.S. officials confirm that account.
German officials "were horrified," one U.S. diplomat said. "The notion that {Iraqi poison gas weapons} might be used against the Israelis was an absolute nightmare to the government."
But Fischer and others say U.S. intelligence reports detailing the German involvement with Iraq were made available to Bonn officials long before the government took any action.
For example, Washington first warned of German corporate involvement in Iraqi chemical weapons projects in 1984, but inspectors dispatched from Bonn concluded the projects were benign. Not until 1990, when a Swiss technical consultant affirmed the original U.S. view, did Bonn take action against the firms. Progressively tougher regulations of poison gas-related exports were imposed by Bonn in 1984, 1986, 1989 and 1990.
Regarding germ weapons, the German government was first warned of Iraq's interest in them in 1984 and was informed of German corporate involvement with Iraq in this area in January 1988, according to German documents. But Bonn did not caution potential German suppliers until May 1990 and did not amend its regulations to cover systems suited for germ weapon production until July 1990.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
