Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

    Zitat von Wemir

    [...] Ist aber irgendwie merkwürdig formuliert das Ganze.


    So ähnlich war auch mein Gedanke:


    https://twitter.com/RWApodcast/status/1584109287479316481


    Zitat von Wemir

    Unangenehm viel Erwähnungen von "dirty bomb" diesen Abend:


    Wem soll die nutzen? Russland wohl kaum, das herrenmenschliche Genmaterial der Ukrainer will man ja auch nicht verstrahlen. Experten haben schon dümmere Dinger für möglich gehalten, eine russische Atombombenexplosion auf der russischen Grenzseite wegen "Posing" : )


    Die Frage ist wie lange Russland noch wartet wenn diplomatisch nichts konkret passiert? Der G20-Gipfel ist Mitte November, ob Gespräche vorbereitet werden ist noch offen. Falls da garnichts geplant ist, dann braucht Russland auch nicht bis zur US-Wahl warten.

    Naja, eine dirty bomb wäre einfach nur eine konventionelle Explosion mit erhöhter Radioaktivität hinterher und sollte ziemlich klar von einem Kernwaffeneinsatz zu unterscheiden sein. Insofern würde sich auch aus ukrainischer Sicht die Frage stellen, wen das täuschen sollte. Der Einsatz einer solchen Waffe hätte eigentlich aus beiden Richtungen nur den Sinn, dass man es dem anderen unterschiebt.

    Verstrahlt die Gegend ziemlich lange, kennt man in der Ukraine ja schon, eine solche Touristen/Journalisten-Attraktion haben sie ja schon.


    Ich denke wenn sowas ernsthaft geplant wird, dann passiert es wenn niemand damit rechnet, nicht wenn die ganze Welt 2 Wochen darüber diskutiert : )


    Man muss sich fragen wie geht es weiter: Die Grünen reden nicht mehr davon man müsse Russland besiegen und für Generationen auf die Knie zwingen (sinngemäß) - die USA kann wie die EU kaum noch Geld und Waffen schicken, da brennt Zuhause so langsam die Luft.

    Vermutlich wären dann schwedische Experten als erste am Ort der Detonation, um Beweise zu sichern. Die könnte die schwedische Regierung dann aber nicht präsentieren, weil das nationale Sicherheitsinteresse absolute Geheimhaltung gebietet. Der BND wird sagen, man habe keine eindeutigen Erkenntnisse zur Urheberschaft, könne das aber nicht offiziell bestätigen, weil das nationale Sicherheitsinteresse... Die CIA wird sagen, man habe Grund zu der Annahme, dass es die Russen waren, aber Detalis könne man nicht veröffentlichen, weil das nationale Sicherheitsinteresse...

    Die Russen werden sagen, es waren die Ukrainer, aber weil die Schweden die Beweise geklaut haben, könne man das nun leider nicht mehr beweisen.

    In deutschen Qualitätsmedien werden deutsche ExpertInnen, amerikanische Journalistinnen und ukrainische SchriftstellerInnen zu Wort kommen und sagen, das sei eine typische Verhaltensweise der Russen, denen ein Menschenleben oder hunderttausende davon nichts bedeuten, und wann wacht die Welt endlich auf und liefert der Ukraine Atomwaffen?

    Das Ganze wird unter der Einleitung "Für eine besser informierte Republik" bei Phoenix diskutiert, wobei man zum Ergebnis kommt, dass das Staatwohl eine Art Sachzwang darstellt. Daran anschliessend werden die formalen Vorteile einer Demokratie hervorgehoben, in der Transparenz und Mitbestimmung es den Leuten ermöglicht, über ihr Schicksal in dieser Welt selbst zu bestimmen anstatt sich wie in einer Autokratie bevormunden lassen zu müssen.

    Zitat von leie

    wobei man zum Ergebnis kommt, dass das Staatwohl eine Art Sachzwang darstellt. Daran anschliessend werden die formalen Vorteile einer Demokratie hervorgehoben, in der Transparenz und Mitbestimmung es den Leuten ermöglicht, über ihr Schicksal in dieser Welt selbst zu bestimmen anstatt sich von einer Autokratie erpressen lassen zu müssen.

    Was das Staatswohl und den durch ihn bedingten Sachzwang angeht, kann man dem Pöbel aber natürlich auch in der Demokratie nicht erlauben, es gemäß seiner profanen Bedürfnisse zu definieren. Dafür hat er ja seine Staatsführung, und die hat er schliesslich gewählt, weil sie besser weiß als er, was dem Staate wohl tut.


    Ein Bollwerk der gemeinsamen #Werte!

    Dieser Informationskrieg-Quatsch ist echt nervig:


    https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/10/24/7373194/


    Zitat

    The Russian occupiers are only creating the illusion that they are leaving Kherson, but in fact, they are moving new military units there and preparing to defend the occupied regional centre.


    Source: Kyrylo Budanov, head of the Main Intelligence Directorate of the Ministry of Defence of Ukraine in an interview with Ukrainska Pravda


    Bitte?


    https://www.pravda.com.ua/articles/2022/10/24/7373160/



    Via Google Translate:



    Ja, eine Informationsoperation von seiner Seite, die vom Westen pflichtschuldig amplifiziert wurde. Die Russen evakuieren die Zivilbevölkerung, kappen das Internet, stellen eine Territorialverteidigung auf. Das sind alles Schritte, die damit konsistent sind, dass sie die Verteidigung vorbereiten. Sie haben aber soweit ich mitbekommen habe nie behauptet, dass sie Cherson preisgeben. Dass aktuell viele Leute im Westen fest überzeugt zu sein scheinen, dass "Westufer"-Cherson kurz davor ist zu fallen, ist das Ergebnis einer gegensätzlichen Interpretation der Vorgänge, die von der pro-ukrainischen Seite kam.


    Ich würde nur gelten lassen, dass Surowikin den Eindruck erweckt hat, auch eine militärische Evakuierung sei möglich:


    Zitat von Wemir

    Das gesagt, der neue Kommandierende der militärischen Spezialoperation scheint in seinem ersten Interview anzudeuten, dass ein weiteres Zurückfallen in Cherson möglich ist:


    https://ria.ru/20221018/metody-1824979507.html


    Aber auch das ist letztlich eine Interpretation.


    Insofern scheint mir das hier ein Versuch zu sein, die Erwartungen wieder abzukühlen und der eine Zug, den man hat, ist halt den Russen die Schuld zu geben, dass die Erwartungen aufgebaut wurden. Oder dieser Budanow erzählt einfach, was er wirklich denkt.

    Zitat von Wemir

    Insofern scheint mir das hier ein Versuch zu sein, die Erwartungen wieder abzukühlen und der eine Zug, den man hat, ist halt den Russen die Schuld zu geben, dass die Erwartungen aufgebaut wurden.


    Kann man natürlich auch im Sinne des sicheren Sieges deuten: Die Russen ziehen sich wirklich zurück und das soll nur den Eindruck erwecken, dass sie es nicht tun und eine Verteidigung vorbereiten, damit der ukrainische Erfolg dann um so beeindruckender wirkt.


    Ich weiß, dass du weißt, dass ich weiß - verstehste?

    Die US-Regierung scheint sich via diesem New Yorker-Artikel mehr Anteil an ukrainischen Erfolgen zuzuschreiben. Sehr langes Teil:


    https://www.newyorker.com/maga…-us-effort-to-arm-ukraine


    Die These, die hier gestützt werden soll, steht im Anreißer:


    Zitat

    Since the start of the Russian invasion, the Biden Administration has provided valuable intelligence and increasingly powerful weaponry—a risky choice that has paid off in the battle against Putin.


    Ehrlich gesagt liest es sich ein bisschen wie die Einlösung dieser angeblichen Forderung:


    Zitat von Wemir

    Die US-Kongresswahl rückt näher, Zeit das Selenskyj mal ein bisschen Dankbarkeit demonstriert und nicht ständig durch neue Forderungen den Eindruck erweckt selbst aus den USA kommt zu wenig Hilfe - findet angeblich Joe Biden:


    https://www.washingtonpost.com…kraine-winter-gas-prices/


    Zum Beispiel hier, wo aus Resnikows Sicht das Zusammentreffen in Ramstein während der Charkow-Gegenoffensive beschrieben wird:


    Zitat

    They had been briefed on the counter-offensive, and joined Reznikov in tracking the military's progress on a map. Both maintained their composure, Reznikov noted, but they were clearly excited. "Their faces were glowing," he said. "They knew what was happening, and what this meant."


    In the afternoon, Reznikov addressed a group of thirty NATO defense ministers. "The success of Ukraine's counterattack is thanks to you," he said.


    He later told me, “Of course, I meant the U.S. most of all.”


    Hier schreiben sie sich die Versenkung der Moskwa zu ohne die Verantwortung zu übernehmen:


    Zitat

    The Ukrainian request in April concerned the suspected location of the Moskva, a Russian naval cruiser and the flagship of the Black Sea Fleet. Could U.S. intelligence confirm that the ship was at a certain set of coördinates south of the Ukrainian port city of Odesa? The answer came back affirmative. Soon, officials in Washington began to see press reports that the ship had suffered some sort of explosion. On April 14th, the Moskva disappeared into the Black Sea.


    Kyiv said that two Ukrainian-made Neptune anti-ship missiles, fired from onshore near Odesa, had hit the Moskva—a statement that was confirmed by U.S. intelligence agencies. Russia never admitted that the strike took place, instead blaming an onboard fire and stormy seas for the loss of the ship. Some forty Russian sailors are reported to have died.


    (coördinates - ?)


    Putin der alte Paranoiker - was will man da tun?


    Zitat

    Putin is extremely paranoid about long-range conventional-missile systems. The Kremlin is convinced, for example, that U.S. ballistic-missile defense platforms in Romania and Poland are intended for firing on Russia. Even if Ukraine agreed not to use HIMARS to carry out strikes across the border, the mere technical capability of doing so might prove provocative. "We had reason to believe the ATACMS would be a bridge too far," the Defense official said.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden