Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

  • Sieht so aus, als sollte Borell dringend in Slovensko anfangen. Was ist denn da los?


    https://www.euractiv.com/secti…ussia-to-win-ukraine-war/



    :whistling:


    Euractiv ist jetzt auch kein pro-russisches Medium ...

  • https://twitter.com/DmytroKuleba/status/1570149057628340226



    "now at war with our critical infrastructure and civilians"


    Kann es eigentlich sein, dass es bei uns im Westen auffällig wenig Verurteilung von diesem Stromausfall und jetzt dem zerstörten Damm gibt?

  • Kann es eigentlich sein, dass es bei uns im Westen auffällig wenig Verurteilung von diesem Stromausfall und jetzt dem zerstörten Damm gibt?

    Der Aufmerksamkeitsfokus wird voll auf Endsieg und neue Panzer gechannelt. Dass der Russe ein Unholt ist, wissen ja mittlerweile alle, die man überzeugen konnte. Potential ist erschöpft.

  • Der Aufmerksamkeitsfokus wird voll auf Endsieg und neue Panzer gechannelt. Dass der Russe ein Unholt ist, wissen ja mittlerweile alle, die man überzeugen konnte. Potential ist erschöpft.


    Was ich natürlich vermute ist ein Nachlernen, warum diese Angriffe jetzt sowas Besonderes sein sollen, wenn die Russen das doch sowieso schon die ganze Zeit machen. Dass die Angriffe bisher von russischer Seite komplett unkommentiert bleiben, kann vielleicht auch zu einer Irritation betragen.

  • Ja und manchmal braucht man auch gar kein leak:


    https://foreignpolicy.com/2022…olz-ukraine-defense-nato/



    Ich glaube, das ist der good cop.


    (Was labert der da eigentlich? Wenn überhaupt jemand der Westen ist, dann ja wohl wir.)

  • Was ich natürlich vermute ist ein Nachlernen, warum diese Angriffe jetzt sowas Besonderes sein sollen, wenn die Russen das doch sowieso schon die ganze Zeit machen. Dass die Angriffe bisher von russischer Seite komplett unkommentiert bleiben, kann vielleicht auch zu einer Irritation betragen.

    Also im Moment denken doch alle, dass der Russe das nur aus hilflosen Rachegelüsten macht. Die Munition wird ihm ja bald ausgehen, wenn er schon in Nordkorea Patronen für die alten Kalaschnikows kaufen muss. Die PR-Abteilung von Zelenskyj bedient das doch auch genau so.


    Ein bisschen was wird wohl auch dran sein. Ich glaube nicht, dass die Russen genug Marschflugkörper haben, um da NATO-Style alles kaputt zu bomben und mit Flugzeugen trauen sie sich nicht weit über ukrainisch kontrolliertes Territorium, weil da wahrscheinich zweitausend amerikanische Aufklärungsflugzeuge, Drohnen und Satelliten den Luftraum überwachen und die ukrainische Flugabwehr mit Zieldaten versorgen.

  • Hm, wir versuchen wohl uns bei mehr Ländern der Welt unbeliebt zu machen.


    https://www.ft.com/content/952…c8-447e-bbae-a10a206d7e9e


    Zugängliche Kopie: https://archive.ph/HjSrP



    Stellt sich allerdings die Frage, ob das einfach nur gut zureden ist oder ob Kniescheiben dabei eine Rolle spielen.

  • Hm, wir versuchen wohl uns bei mehr Ländern der Welt unbeliebt zu machen.

    Ich dachte das wäre Aufgabe der Außenkriegsministerin?



    (Leider habe ich kein FAZ Abo und muss darauf vertrauen, dass mir linksradikale Querfrontextremisten hier keine russischen Desinformationen andrehen)

  • Immerhin beglückt sie auch ihr eigentliches Zielpublikum mit ihren Werten und behelligt nicht nur uns damit. Wenn es nur nach den Ansagen abgehobener Eliten ginge, sollte das Säckel für einen Aufstand jedenfalls so langsam voll sein:


    https://www.reuters.com/world/…-is-priceless-2022-09-15/


    Zitat

    Asked about the potential impact of Europe's unfolding cost of living and energy crises on support for Ukraine, Von der Leyen said supporting Ukraine "comes at a high cost, but our freedom, the international peace order, and democracy, is priceless."


    In gewisser Hinsicht muss ich Von der Leyen (die Reuters übrigens Urszula nennt) Recht geben. Es stellt sich raus, diese Unterstützung ist wirklich unbezahlbar.

  • Die sagen (natürlich) dass das Dokument falsch sei:

    https://www.rand.org/news/press/2022/09/14.html

    Wir waren uns diesbezüglich ja auch weitgehend einig. Aber wenn nicht von RAND, woher kommt es dann?


    Der Volksmund spricht:

    „Wer den Furz zuerst gerochen, dem ist er aus dem Arsch gekrochen.“

    Die (bislang) früheste Erwähnung des Papiers, datierend auf den 1.9.2022, fand ich bei einem gewissem in St. Petersburg ansässigem Blogger deutscher Herkunft.

  • unterdessen erklärt Onkel Robert schon mal im Namen der G7 der Volksrepublik China den Handelskrieg:



    Die Rückkehr der Geopolitik! Oh Mann. Offenkundig erkennt Habeck Geopolitik nicht mal, wenn sie die ihm anvertraute Wirtschaft in den Hintern beißt.


    Auch erstaunlich wie er was davon erzählt, dass nicht mehr eine kleine Gruppe von Ländern die Handelsregeln vorgeben soll, dass sich die Welthandelsordnung auf Multilateralismus gründen muss, um dann anzuschließen, er sieht die Aufgabe der WTO vorallem darin, Standards durchzusetzen, so dass der Westen keine kompetitiven Nachteile hat, also Anpassung an westlich vorgegebene Standards. Viel Glück übrigens dabei, wenn die Republikaner wieder das Ruder in den USA übernehmen.


    Schließlich kleines Problem, was ihm vielleicht entgangen ist, um bei den Regeln des Welthandels mitbestimmen zu können, braucht man wirtschaftliches Gewicht.

  • Auch erstaunlich wie er was davon erzählt, dass nicht mehr eine kleine Gruppe von Ländern die Handelsregeln vorgeben soll

    Am besten gefällt mir, dass er erklärt, die G7 seien ja damals gegründet worden, um internationale Gleichberechtigung und so Gedöns durchzusetzen.


    Offenbar ist ihm entgangen, dass es dafür mit der UNO schon eine internationale Organisation gab, und dass die G7 eigentlich in den 70ern als group of five gegründet wurden und ursprünglich ein eher inoffizieller, informeller Rat von Finanzministern westlicher Industrienationen war, bevor sie dann formalisiert, um Kanada und Vertreter der EU (damals noch EG) erweitert, und schliesslich nach dem Zerfall der UdSSR mit der Aufnahme von Russland in die G8 verwandelt wurde.

    Nach der Krim-Annexion hat man Russland natürlich wieder gefeuert und sich fortan vornehmlich damit befasst, sich gegenseitig die "regelbasierte Ordnung" schön zu reden und zu beraten, wie man sie dem Rest der Welt oktroyieren kann.


    Vielleicht hätte er vorher mal seine Kollegin und Parteifreundin Annalena Charlotte Alma konsultieren sollen - Die kommt schliesslich vom Völkerrecht.


    Das schlimme ist, dass er offenbar tatsächlich glaubt, das Ganze sei ein geeignetes Instrument um die Welt gerechter zu machen, und keine weitere Kungelrunde der reichsten Länder (minus China) des Planeten, um die globale Ausbeutung zu ihren Gunsten voran zu treiben und sich selbst und allen anderen einzureden, dass das irgendwas mit höheren #Werten und Regeln zu tun habe.


  • Das wording hat ein bisschen gedauert, weil man partout keinen plausiblen Weg finden konnte, Russland direkt verantwortlich zu machen. Aber jetzt kann immerhin verkündet werden, dass wir und unsere transatlantischen Wertepartner weder Kosten noch Mühen gescheut haben, um eine diplomatische Lösung zu finden, und das dann trotzdem noch als Teil des Kampfes gegen Russland zu verkaufen.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!