Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

    Das klingt nach ein bissi lost in translation, man schickt keinen Sabotagetrupp zum einnehmen, der macht eigentlich nur kaputt. Auf nem halben Dutzend Schlauchbooten bekommt man nicht genug Gerät unter um irgend eine sinnvolle Form eines Brückenkopfes zu errichten.

    Zitat von Marner

    Das klingt nach ein bissi lost in translation, man schickt keinen Sabotagetrupp zum einnehmen, der macht eigentlich nur kaputt. Auf nem halben Dutzend Schlauchbooten bekommt man nicht genug Gerät unter um irgend eine sinnvolle Form eines Brückenkopfes zu errichten.


    Sie behaupten zwei unterschiedliche Aktionen:


    https://eng.mil.ru/en/special_…re.htm?id=12436448@egNews



    Im eigentlichen Tagesbericht behaupten sie die zweite Gruppe sollte das Kraftwerk einnehmen:


    https://eng.mil.ru/en/special_…re.htm?id=12436488@egNews


    Zitat

    At about 7am, units of the Russian Armed Forces prevented another attempted landing to seize a nuclear power plant.


    An Bildmaterial habe ich auf Twitter ein Video gesehen, das Hubschrauber über Energodar zeigen soll, die in Richtung des Kraftwerks fliegen und ein Video einer solchen Barke am Ufer mit einer Rauchfahne. Beides könnte man sicherlich inszenieren, um diese Erzählung zu unterstützen.


    Sollten die Ukrainer wirklich versucht haben auf das Kraftwerksgelände zu kommen, meinethalben nur mit Saboteuren, frage ich mich, was das alles bezwecken soll. Aber das frage mich ja auch schon die ganze Zeit bei dem Beschuss.

    Kommando zurück. Es ist doch nur russische desinfo - sagt das Außenamt. LOL



    Es sind sicher nur Menschen, die diesen Blendartikel, der keinerlei Erklärung oder Rechtfertigung für die Behauptung des Außenamtes liefert, geschrieben und veröffentlicht haben, aber ich vermute, sie sind nicht zufällig besonders staatstragende Menschen, die sich der Wahrheit so verpflichtet fühlen, wie die Annalena ihrem Amtseid.

    Das scheint vor allem erstmal nur eine Meldung der Deutschen Presseagentur zu sein, die das wahrscheinlich direkt aus dem Auswärtigen Amt bzw. von deren twitter-Account übernommen hat . Nahezu im selben Wortlaut aber mit neu kombinierten Satzbausteinen findet sich das auch beim Tagesspiegel.


    Die zwei Minuten "Recherche" die es mich gestern gekostet hat, das ungeschnittene Video von der Prager Konferenz zu finden und festzustellen, dass das da leider genau so gesagt wurde, wie von den russischen Cybercybertrerroristen behauptet, war bei unseren tapferen Werteredaktionen wohl nicht im Budget.


    Die vom Tagesspiegel haben aber immerhin noch einen Bonus-tweet von NATO-Norbert aufgetrieben, den ich auch sehr lustig finde:



    Dass bei allem innig geteilten trasatlantischen Werteverständnis mal bloß keiner vergisst, dass die ja eigentlich in konkurrierenden Parteien sitzen.

    Oh, da hat er aber tief in die rhetorische Trickkiste gegriffen. Muss man dem alten, weissen Transatlantiker lassen.

    Jetzt wird's ernst, ihr Putin-Trolle. Der Volksverpetzer ermittelt:



    ...und die staatstragende liberale twitteria ist begeistert.


    Baerbock-Aussenministerin.png



    Die Knallharte Recherche verlinkt immerhin auf das ganze Video, verweist dann aber darauf, dass die Ministerin für äußere Werte und Feminismus doch schliesslich auch gesagt habe, dass man die BürgerInnen die unter den Folgen der Sanktionen leiden entlasten müsse. Dann bringen sie einen tweet(!) der SPIEGEL-Hauptstadtredakteurin Ann Kathrin Müller, in dem der betreffende Ausschnitt nochmal ungeschnitten gezeigt wird, und scheinen das für ausreichend zu befinden, um die angebliche Sinnentstellung zu beweisen, bevor sie dann recht detailliert darstellen, wie der rechte social media-Apparat, die Querdenker und die Springerpresse russische Propaganda weiterverbreiten - was ja auch durchaus stimmt.


    Am Schluss fügen die Alpha-Faktenchecker vom Volkverpetzer auch noch einen Videoausschnitt des von Annalena Charlotte Alma natürlich in feinstem Business-Englisch (sie war ja an einer englischen Schule für Economix) vorgetragenen Wortbeitrages, nebst schriftlichem Transkript hinzu, schneiden aber in Bild, Ton und Wort kurioserweise den unmittelbaren Satz davor weg (im offiziellen Video der Veranstalter ab 01:24:16), der das ganze überhaupt erst zu so einer dämlichen Offenbarung ihrer diplomatischen Unfähigkeit macht (hier fett)...:


    Zitat von Annalena Charlotte Alma Baerbock - 26th Forum 2000 Conference (31.08.22)

    Well first of all, thanks for the invytation and good afternyoon. But this is not a german Vision, because äh... what we are fighting for - what Ukraine is fighting for is äh... for the right every country has to define their own future by themselves. So it's not up to äh...Germany but...ähm.. but I've been discussing wiss my friend Dmytro [Kuleba, der Ukr. Außenminister] [be]fore äh... very long time now, because six months äh... in a time of war seems like äh... ages ähm...so I know what äh... not the vision but äh what the future of Ukraine is, what Dmiytro just said äh... himself. And this is a free and peaceful Ukraine, like every other country[!] in the world. And Ukraine has the right and this is why we made ...äh, very clear today at ...äh our informal council, but also wiss an input paper ähm... I gave ...äh together wiss my french äh...colleague, making äh... clear that we stand wiss Ukraine as long as they need us. And because we all agree on this and this is not a sentence[?] to applause for because this is just a normal thing if you believe in the rule of law[!] and in the freedom in the world, I would äh... maybe give some controversy in the discussion and I've listened äh... to your speech which I really valued but I would disagree on one sentence äh... you said of saying we shouldn't talk about maybe this war should[!] go on äh... for a longer time, because if I give the promise, as a politician - and luckily in democracy it could be the chance that people disagree wiss me and äh... they say in four years 'well you didn't tell us the truth'[...->]


    Zitat von Was der Volksverpetzer davon zitiert

    „[...] But if I give the promise to people in Ukraine: „We stand with you as long as you need us.“ then I want to deliver. No matter what my German voters think, but I want to deliver to the people of Ukraine. And this is why for me its important to be always very frank and clear. And this means, every measure I’m taking, I have to be clear that this holds on as long Ukraine needs me. And this is why I think its so important that we have to be frank. Yes, everybody wishes from us that tomorrow the war stops, but in case tomorrow it would not stop I will be also there in two years time. And then sometimes it sounds a bit difficult on the EU level, and this is also were we (zeigt auf andere EU-Außenminister) disagree, sometimes on measures the EU is taking, because every sanction package we have to prepare that it holds also for the next MAYBE two years. If we don’t need it two years long, well this is great. But if we would need it, it has to hold as long as Ukraine needs us.

    We are facing now winter time, where we will be challenged as democratic politicians. People will go on the street and say „we cannot pay our energy prices“ and I will say „yes I know so we help you with social measures“. But i dont wanna say, „ok then we stop the sanctions against Russia“. We will stand with Ukraine, and this means the sanctions will stay also in winter time, even if it gets really tough for politicans and we have to find good solutions all over Europe to balance the social effects.

    Because this is the other part of this war, it’s a hybrid war, the second strategy is to split our democracies saying „ok now the poor people are being left behind“ and we have to give the anwers „no we stand in solidarity, with everybody in our country, as we stand with everybody in Ukraine.“

    Jetzt kann man natürlich sagen, dass sich dieses "the chance that people disagree wiss me" in der democracy auf die Frage bezieht, ob man den Leuten reinen Wein darüber einschenken sollte, dass dieser Krieg noch lange dauern könnte/sollte (sie sagt "should", nicht "could") , und dass Annalena Charlotte Alma das halt einfach nur ganz ehrlich und offen kommunizieren will, damit sie sich four years later (im nächsten Bundestagswahlkampf?) nicht vorwerfen lassen müsse, sie hätte diese traurige Wahrheit verschwiegen.

    Aber wenn sie dann zwei Sätze weiter den Klopper raushaut, dass sie ihr Versprechen, der Ukraine zu helfen auch dann zu halten gedenkt, wenn die wählenden people zu Hause mit ihr disagreen, dann ist das halt leider trotzdem maximal diplomatisch ungeschickt und man muss kein Putin-Troll, Querdenker oder rechtsradikal sein, um darin einen weiteren Beweis dafür zu sehen, dass unsere Außenturbine hier die Treue zu ihrer eigenen öffentlich präsentierten ideologische Haltung™ für wichtiger befindet, als die Demokratie, deren Verteidigung sie sich so fett und blau-gelb auf ihre tarngrüne Fahne geschrieben hat.

    Ist doch irgendwie schön, wenn unsere Außenministerin Ukrainische Innenministerin mit dem Ding gleich unsere staatstragenden Faktenchecker mit in den Abgrund straisandet.

    https://www.hrw.org/news/2022/…ransfer-ukrainians-russia


    Zitat

    Russian and Russian-affiliated forces have been forcibly transferring Ukrainian civilians, including those fleeing hostilities, to the Russian Federation or areas of Ukraine occupied by Russia, Human Rights Watch said in a report released today.


    The 71-page report, “‘We Had No Choice’: ‘Filtration’ and the Crime of Forcibly Transferring Ukrainian Civilians to Russia,” documents the transfers of Ukrainian civilians. The transfers are a serious violation of the laws of war that constitute war crimes and potential crimes against humanity. Russian and Russian-affiliated authorities also subjected thousands of Ukrainian citizens to a form of compulsory, punitive, and abusive security screening called “filtration.”

    Zitat

    Although the total number of Ukrainian civilians transferred to Russia remains unclear, many were displaced and transported in a manner and context that makes them illegal forcible transfers, Human Rights Watch said. In mid-August, Russian media reported that over 3.4 million Ukrainians had entered the Russian Federation from Ukraine, including 555,000 children.

    Zitat

    The laws of war prohibit Russian or Russian-affiliated forces from forcing Ukrainian civilians, individually or en masse, to evacuate to Russia. A forcible transfer is a war crime and a potential crime against humanity and includes a transfer in circumstances in which a person consents to move only because they fear consequences such as violence, duress, or detention if they remain, and the occupying power is taking advantage of a coercive environment to transfer them. Transferring or displacing civilians is not justified or lawful on humanitarian grounds if the humanitarian crisis triggering the displacement is the result of unlawful activity by the occupying power.

    https://www.france24.com/en/li…-prepare-negotiated-peace


    Zitat

    Macron has repeatedly spoken to Russian counterpart Vladimir Putin since Moscow launched its attack on Ukraine in February, with their latest conversation coming on August 19 following a lengthy pause.


    Turkish President Recep Tayyip Erdogan, with whom Macron has had a fractious relationship, has meanwhile actively sought to play the role of mediator, meeting in person with both Putin and Ukrainian President Volodymyr Zelensky.


    "Who wants Turkey to be the only world power which continues to talk to Russia?" the president told a meeting of French ambassadors at the Elysee Palace.


    ^^

    Tja, Selenskyjs Reaktion auf die IAEA-Inspektionsmission:


    https://www.president.gov.ua/e…oyi-aes-ye-metoyu-u-77489



    Vielleicht hat er auch Recht mit dem Pessimismus, ob das Ganze als PR-Sieg für die Ukraine ausgeht:


    https://press.un.org/en/2022/db220901.doc.htm


    Zitat

    Question: Thank you, Stéphane. Russian Defence Ministry today… it's about the IAEA Mission, the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant. Russian Defence Ministry today stated that the Ukrainian group of saboteurs tried to, attempted to seize, capture, the station in order to use the Mission as a human shield. So, they were neutralised, according to the Defence Ministry, and the officials of Russian Defence Ministry expressed bewilderment, "due to the lack of reaction of the UN Secretary-General to this incident". Do you have any reaction in this regard?


    Spokesman: We are glad that the Russian Federation did what it needed to do to keep our, the inspectors safe. I think our security people, our drivers have done a tremendous job in getting the IAEA inspectors in. They will continue to support the mission until it ends. And it is, like with any UN mission, it is the responsibility of those in, who have power over a certain area and who are responsible for a certain area to keep UN staff safe. Edward?


    Upps.


    Der Effekt wird durch den besonders uninspirierten Vortrag der Frage durch den Journalisten noch verstärkt:


    https://www.youtube.com/watch?v=G-iya4URKXU


    Zitat


    "Who wants Turkey to be the only world power which continues to talk to Russia?"


    Türkei, auf dem Papier bei der NATO im Team, innerlich längst gekündigt und Interesse an der SCO und Russland. Da würde ich mir als EU-Leader auch Sorgen machen, so eine große Arme in Europas Hinterhof und nicht mal Bündnistreu : )


    Die letzten 10 größeren Krisen im europäischen Umfeld hat Erdogan mit Putin gefixed, was für ein diplomatisches Totalversagen der EU.

    Zitat von Utan

    Hat die IAEA denn überhaupt schon irgendwas berichtet?


    Diese vorauseilenden Versuche einen Bericht zu diskreditieren der noch gar nicht geschrieben wurde sind ja nun nicht so vertrauenerweckend für die ukrainische Seite.


    Da das Regime in Kiew noch kurz vor der Ankunft versucht hat das Gebiet einzunehmen, mit Schnellbooten vom Wasser aus und Spezielkräften von Land aus, da gibt es vielleicht Dinge die man lieber vor der UN geheimhalten will?


    Gab ja schon die Ansage man könnte spaltbares Material anreichern und eine Bombe bauen, vielleicht war das mehr als nur Gerede? Abwarten.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden