Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

Die Antwort auf die Schließung des russischen Konsulats in Bonn fehlte noch:

https://tass.com/politics/2183711

Zitat

Russia orders closure of German consulate general in St. Petersburg — statement

All its employees should leave the Russian Federation no later than September 18, 2026

MOSCOW, September 7. /TASS/. Russia revoked the license of the German consulate general in St. Petersburg, ordering its closure no later than September 18 and requiring all its employees to leave Russia, the Russian Foreign Ministry said in a statement.

https://www.tagesschau.de/ausl…iessung-konsulat-100.html

Zitat

Nach Drohnenvorfall in Halle/Leipzig

Russland schließt deutsches Konsulat in St. Petersburg

Zitat

Das Auswärtige Amt kritisierte die Entscheidung Moskaus. Diese sei "ein bedauerlicher Fehler, der den Weg zurück zu konstruktiven Beziehungen noch schwerer macht", teilte ein Sprecher des Außenministeriums mit. Die Bundesregierung habe mit der Schließung des russischen Generalkonsulats in Bonn "auf entschiedene aber auch besonnene Weise auf feindselige Aktivitäten gegen unser Land reagiert".

Russland treffe hingegen mit seinem Vorgehen gegen das deutsche Generalkonsulat in St. Petersburg "Kolleginnen und Kollegen, die teils viele Jahre und unter immer widrigeren Umständen am Erhalt der deutsch-russischen Beziehungen gearbeitet haben".

Also falls die Drohne wirklich von russischen Kräften eingesetzt werden sollte, um einen ukrainischen Militärtransport anzugreifen, wäre damit ja auch auf feindselige Aktivitäten gegen deren Land reagiert worden.

Als nächstes diskutieren wir das Sanktionen uns ruiniert haben

Zitat von leie

Die Russen wollten sicherlich die Wahl in Sachsen-Anhalt beeinflussen.

Nun bei Lawrows Aussage sie haben uns den Krieg erklärt, habe ich zumindestens daran gedacht, dass das ein bisschen AFD-Wahlkampfhilfe sein könnte. Um so mehr falls die Russen nichts mit der Drohne zu tun und den Verdacht haben, dass das umgekehrt eine Inszenierung war, die gegen die AFD helfen sollte.

Was nebenbei komplett idiotisches Vorgehen wäre. Niemand, der die AFD wählt, weil er denkt, man legt sich zu sehr mit den Russen an, wird von einem Beleg, dass diese Sorge berechtigt ist, umgestimmt werden.

Unabhängig von der Frage, ob die Russen nun tatsächlich das Gebäude des SBU angegriffen haben, fand ich diese Kritik aus Slovensko überaus irritierend:

https://twitter.com/SlovakiaMFA/status/2095950207938957366

Zitat

🇸🇰 Minister J. Blanár: We strongly condemn today’s Russian jet-powered drone attack on the building of the Security Service of Ukraine, located near the consular section of the Slovak Embassy in Kyiv. For security reasons, the consular section is operating on a limited basis, and no one was present there at the time of the attack. We call on Russia to refrain from actions that may endanger the lives and safety of innocent civilians. At the same time, we urge both sides to avoid any further escalation, which only increases tensions and does not contribute to a peaceful resolution of the conflict. I have instructed that the Russian Ambassador to the Slovak Republic be summoned to the Ministry of Foreign and European Affairs of the Slovak Republic.

Das Gebäude eines Geheimdienstes ist ein klares militärisches Ziel, zumal dieser hier offen an Kriegshandlungen gegen Russland beteiligt ist, zum Beispiel "Operation Spiderweb".

https://www.defenceukraine.com…ne-drone-attack-analysis/

Zitat

Operation Spiderweb, a covert drone attack executed by the Security Service of Ukraine (SBU) [....]

Die Russen haben sogar vor einer Weile gewarnt, dass Kiew nicht mehr sicher für Diplomaten ist, spätestens ab da muss man eine räumliche Nähe zu potentiellen militärischen Zielen überdenken.

Ich meine mal gelesen zu haben es gäbe eine inoffizielle Absprache keine staatlichen Ziele anzugreifen, was wohl gegenseitig eingehalten wurde. Also keine Regierungsgebäude, Putin hat selbst mehrfach gesagt sie werden Zelensky nicht angreifen und Geheimdienste waren inklusive.

Es gab Attentate auf hohe Militärs, aber nicht gegen Politiker/Beamte/Büros.

Ansonsten hat man wahrscheinlich finanzielles/wirtschaftliches abgesprochen, offiziell bleibt der Kreml dabei seine Ziele hätten sich nicht geändert und sie werden die auch erreichen.

Die Ukraine wieder halbwegs i.O. zu bekommen wird unvorstellbare Summen kosten, ganz Europa ist da nicht ansatzweise zu in der Lage. "Deindustrialisierung, Demilitarisierung, Sicherheitszone, keine NATO und keine NAZIs" - eigentlich muss man nur den Donbass komplett freiräumen und das schriftlich festhalten.

Zitat von Schilli_Burger

Die Ukraine wieder halbwegs i.O. zu bekommen wird unvorstellbare Summen kosten, ganz Europa ist da nicht ansatzweise zu in der Lage. "Deindustrialisierung, Demilitarisierung, Sicherheitszone, keine NATO und keine NAZIs" - eigentlich muss man nur den Donbass komplett freiräumen und das schriftlich festhalten.

Das Problem ist nicht nur Geld. Ein großer Teil der Bevölkerung ist entweder geflohen oder gefallen. Die Geflüchteten werden mit geringer Wahrscheinlichkeit zurückkehren. Vor dem Krieg war die demographische Entwicklung schon eher suboptimal, jetzt fehlt praktisch eine ganze Generation, vielleicht mehr.

Ungarn schmeißt 10 russische Diplomaten raus, alles wie in Deutschland mit sehr makaberen Begründungen (faktisch grundlos) - was natürlich wieder zu einer ähnlichen russischen Aktion führen wird, vielleicht wie in Deutschland mit ein paar "Extras" um jede Verständigung und Völkerfreundschaft im Keim zu ersticken. Grüße aus Brüssel!

Der Jackpot in Bezug auf den Titel geht an Utan, da haben Verstörte tatsächlich wieder eine Absicht einen Eisernen Vorhang zu bauen - schon wieder - diesmal von der anderen Seite.

Irgendwann hat jemand in kleiner Runde entschieden das wir das jetzt mal mit der Autokratie und Diktatur probieren, mit Einschüchterung, Belauschen. Diesmal könnten Leute in den Osten gehen (bei uns ist die Prognose nicht so dolle)

Nun das mit dem eisernen Vorhang hat ja Churchill so dargestellt. Und liest man mal Genosse Stalin dazu:

https://www.marxists.org/refer…lin/works/1946/03/x01.htm

Zitat

Interview to “Pravda” Correspondent Concerning Mr. Winston Churchill’s Speech at Fulton

March, 1946

Zitat

Question: How do you appraise Mr. Churchill’s latest speech in the United States of America?

Answer: I appraise it as a dangerous act, calculated to sow the seeds of dissension among the Allied States and impede their collaboration.

Hat sich eigentlich nicht so viel geändert.

Zitat

A point to be noted is that in this respect Mr. Churchill and his friends bear a striking resemblance to Hitler and his friends. Hitler began his work of unleashing war by proclaiming a race theory, declaring that only German-speaking people constituted a superior nation. Mr. Churchill sets out to unleash war with a race theory, asserting that only English-speaking nations are superior nations, who are called upon to decide the destinies of the entire world. The German race theory led Hitler and his friends to the conclusion that the Germans, as the only superior nation, should rule over other nations. The English race theory leads Mr. Churchill and his friends to the conclusion that the English-speaking nations, as the only superior nations, should rule over the rest of the nations of the world.

Actually, Mr. Churchill, and his friends in Britain and the United States, present to the non-English speaking nations something in the nature of an ultimatum: “Accept our rule voluntarily, and then all will be well; otherwise war is inevitable.”

Also ich bin ja großer Fan der USA.

Warum weiß ich nicht so genau, vielleicht hat Prof. Dr. Snyder ja eine Idee...

(Israel finde ich aber auch ziemlich gut.)

Zitat von Utan

Ich meine da gibt es natürlich einen wahren Kern: Die Möglichkeit auch gewaltsam gegen Menschen vorgehen zu können, die bisher unantastbar waren, ist durchaus etwas, das Anziehung ausübt.

Aber so wie Snyder es präsentiert, müsste man ihn erstmal fragen, ob er sich denn jetzt auch mehr zu Putin hingezogen fühlt, denn seine Erklärung ist so reduktiv, dass sie auch auf einen Krieg zutreffen sollte. Kriege sind beliebt, weil sie so viele Menschen umbringen.

Renate ist schon wieder unhappy mit den Medien.

Hui, jetzt geht’s ja Schlag auf Schlag. Israelische Drohnenschmiede in Adlershof, israelisches Knallpeng bei VW und nun das:

Wie kommt man aus diesen Nummern nun noch demokratisch raus?

Ich meine die Idee, dass es spezifisch die massenhafte Tötung von Menschen ist, die anziehend wirkt, halte ich sowieso für Unsinn. Das hat man eher in interethnischen Konflikten, die in ethnische Säuberung umschlagen, bei dem Teil der Bevölkerung, der sich entsprechend radikalisiert. Kann höchstens im Zusammenhang mit einer Revolution auftreten.

Verallgemeinert ist die Aufhebung der bisherigen gesellschaftlichen Ordnung das eigentlich Attraktive würde ich sagen. Was man damit macht, hängt davon ab, welche Dynamiken es sonst noch gibt.

Bezüglich der Oktoberrevolution, wenn man sich anschaut, was dann wirklich Menschen auf einer "massive scale" umgebracht hat, war es zum einen der Bürgerkrieg, also wenn das Zusammenwirken von Revolution und Konterrevolution aber auch der Eingriff ausländischer Mächte, der hier deutlich zur Verlängerung des Konfliktes beigetragen hatte, und vorallem die daraus entstehende schwere Hungersnot.

Also meinethalben finden es Leute gut, wenn gleich eine ganze Gruppe von Verrätern der Revolution öffentlich hingerichtet wird, aber liegt das wirklich an der "Masse" von Menschen, die da umgebracht werden, wenn gleichzeitig sehr viel mehr Menschen im Krieg fallen oder verhungern?

Das Foto geht gerade rum, frisch von der Strasse gekidnappt, Uniform an, Handschellen, ab an die Front. Wie fruststrierend, die Fahrt zur eigenen Beerdigung, die Gräber hat ein Bagger schon ausgehoben.

Eine besondere Schande war immer die Beschreibung für Diktatoren "Der schlachtet sein eigenes Volk" und Deutschland ist zumindest Handlanger im Schlachthaus, sorgt für den Nachschub.

Da habe ich auch noch was:

https://news.telegraf.com.ua/u…nnogo-u-svoikh-khvorobakh

Via Google Translate:

Zitat

„Mein Körper akzeptiert die ukrainische Sprache nicht“: Kamenskykh sorgt mit Aussage für Aufsehen

Sängerin erklärt, warum sie wieder Russisch spricht

Die ukrainische Sängerin Nastia Kamenskykh, die zu Beginn des umfassenden Krieges geschworen hatte, weder Russisch zu sprechen noch auf Russisch zu singen, spricht längst wieder die Sprache des Feindes. Nun behauptete die Künstlerin, „ihr Körper akzeptiere die ukrainische Sprache nicht“. Gleichzeitig tat sie Patriotismus als eine Form der Manipulation ab und bezeichnete sich stattdessen als „Patriotin ihrer Familie“.

Störung des Sprechapparates durch Zystenbildung. Ihr Psychologe hat da wohl eine psychosomatische Ursache gesehen und die Rückkehr zum Russischen empfohlen:

Via Google Translate:

Zitat

Kamenskykh erklärte, dass sie ausgerechnet in der Zeit, als sie auf Ukrainisch kommunizierte, Stimmprobleme entwickelte – konkret bildete sich Berichten zufolge eine Zyste, die sie dazu zwang, Konzerte zu verschieben. Die Sängerin konsultierte einen Psychologen, der ihr eigenen Angaben zufolge riet, wieder zum Russischen zu wechseln.

„Dein Körper akzeptiert das nicht“ – genau so erklärte der Psychologe die Situation laut Kamenskykh.