Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

Pack schlägt sich, Pack verträgt sich.

A propos Pack...

Früherer Nato-Chef: „Wir werden die europäischen Volkswirtschaften auf Kriegswirtschaft umstellen müssen“

Europa verharre in einem gefährlichen Friedensdenken, warnt Ex-Nato-Chef Anders Fogh Rasmussen im WELT-Interview. Stattdessen müsse der Kontinent seine strategischen Fähigkeiten deutlich aufstocken. Deutschland sieht er dabei als Schlüsselland – aus einem bestimmten Grund.

Zitat von WELT - 12.02.26

WELT: Die USA haben den Europäern das Kommando an wichtigen Nato-Hauptquartieren wie Neapel in Italien oder Norfolk in den USA abgegeben. Ist das der Beginn des Rückzugs? Rasmussen: Ich sehe das positiv. Die USA bleiben engagiert, aber sie geben den Europäern mehr Verantwortung. Das ist unvermeidlich und wünschenswert.
WELT: Können die Europäer diesen Job ausfüllen?

Rasmussen: Absolut. Es ist nicht eine Frage der Personalstärke. Hingegen ist Europa auf der militärischen Ausrüstungsseite und bei den Fähigkeiten schwach. Das beginnt mit der Transportkapazität. Wir haben sehr viele Soldaten in Europa, aber wir können sie nicht verlegen. Und es endet bei der Satellitenkapazität. Im Vergleich zu den USA haben wir sehr wenige Satelliten. Wir müssen in einem breiten Spektrum an strategischen Fähigkeiten, bei denen wir heute von den USA abhängig sind, deutlich aufstocken.
WELT: Wie kann Europa das schnell erreichen?

Rasmussen: Wir werden die europäischen Volkswirtschaften auf Kriegswirtschaft umstellen müssen. Konkret denke ich, dass etwa Deutschlands Autoindustrie, die Überkapazität hat, auf die Produktion von Rüstungsgütern umstellen sollte. So wie es die USA 1941 getan haben, als sie ihre Wirtschaft innerhalb weniger Monate in eine Kriegswirtschaft umstellten, die zivile Produktion zurückfuhren und stattdessen begannen, Panzer, Flugzeuge, Schiffe und Munition zu produzieren.

WELT: Europa soll Putin nachahmen, der eine russische Kriegswirtschaft aufbaut?

Rasmussen: Genau. Europa sollte die Produktionskapazitäten von zivilen Zwecken auf militärische Zwecke umstellen. Das ist auch als Ermutigung an Wirtschaftsführer zu verstehen. Die Produktion von Militärausrüstung ist keine Wohltätigkeit. Man braucht sich nur den Aktienkurs von Rheinmetall anzuschauen, das war eine goldene Investition. Und das gilt im Grunde für den gesamten Bereich der Verteidigungsinvestitionen. Die Automobilindustrie sagt, dass die Nachfrage nach europäischen Autos zurückgegangen sei. Sie habe Überkapazitäten. Warum wandelt man diese Kapazitäten nicht in militärische Investitionen um, anstatt Unterstützung für die Produktion von Autos zu verlangen, die niemand kaufen will?

WELT: Viele Deutsche wird das an Adolf Hitlers Kriegswirtschaft erinnern.

Rasmussen: Wir rüsten nicht für den Krieg auf, wir rüsten zur Verteidigung. Wir bauen auf, um unsere Lebensweise, unsere Demokratie und unsere Freiheit zu verteidigen. Denn wir sind bedroht. In Europa gibt es zu viel Friedensdenken. Das ist eine der Schwächen Europas, dass wir nicht aufgewacht sind, als wir 2014 durch Putin den ersten Weckruf bekamen. Der zweite Weckruf kam 2022, und der dritte Weckruf, als Trump 2024 gewählt wurde.

Alles anzeigen

Ich fürchte bei diesen starrsinnigen alten Männern wie Ischinger und Rasmussen liegt der Fehler schon im ersten Teil des Satzes:

Zitat von Wemir

Nun denken die natürlich

Denn offenbar denken die nicht, sondern sie reagieren einfach mit hirnlosen, antrainierten Reflexen.

DieUkraine™:

Krieg in der Ukraine: „Die Rekrutierungsoffiziere sind verhasst“

Der ukrainische Soziologe Volodymyr Ishchenko über Protest gegen die Zwangsmobilisierung und das Vorgehen gegen russische Sprache in seinem Heimatland. Ein Interview.

Zitat von Frankfurter Rundschau - 16.02.26

Herr Ishchenko, vier Jahre Krieg sind eine lange Zeit. Welche Veränderungen in der ukrainischen Zivilgesellschaft sehen Sie?

Die Personen, die oft als Zivilgesellschaft beschrieben werden, sind eine eng begrenzte Gruppe von privilegierten Leuten aus der professionellen Mittelklasse. Sie sind organisiert in NGOs oder in Medien, und ihre Positionen sind im westlichen Diskurs sehr präsent. Sie erklären ihre Themen zu den Themen, die für die Ukraine wichtig wären. Das stimmt aber nicht unbedingt.

Welche Themen stellen sie in den Vordergrund?

Da geht es um die Mobilisierung für den Krieg, aber auch um Themen wie Antikorruptionsreformen oder die Integration der Ukraine in die Europäische Union.

Hat die übrige Bevölkerung ganz andere Themen und Sorgen?

Ja, viele Menschen haben andere Sorgen. Die sind aber in der ukrainischen Politik und der organisierten Zivilgesellschaft unterrepräsentiert. Man hört zum Beispiel nichts vom Widerstand gegen die Zwangsmobilisierung. Aber dieser Widerstand ist stark. Man hört auch nichts über die Einschränkungen für die Russisch sprechende Bevölkerung und den Protest dagegen. Auch die Gewerkschaften werden übergangen, die stark betroffen sind vom Krieg.

Wie stark ist der Protest gegen die Mobilisierung?

Die Menschen auf der Straße, meistens Frauen, versuchen in vielen Fällen, Männer zu schützen, die von der Straße wegrekrutiert werden. Das sind spontane Aktionen. Daraus entstehen bisher keine stabilen Organisationen. Dabei zeigen Umfragen und andere Indikatoren, dass diese Zwangsrekrutierung für die Mehrheit der Menschen in der Ukraine illegitim ist. Die Rekrutierungsoffiziere sind verhasst. Aber diese Position ist in der Öffentlichkeit nur schwach repräsentiert.[...]

Das heißt, die offizielle Darstellung von Resilienz und Wehrbereitschaft steht nicht im Einklang mit der wahren Stimmung?

Genau. Schon 2022 war klar zu sehen, dass sehr viele ukrainische Männer nicht in den Krieg ziehen wollen. Im Laufe der Jahre sind das immer mehr geworden. Erst wurde das geleugnet und tabuisiert, dann wurden diese Menschen stigmatisiert als nicht patriotisch. Heute wird immerhin anerkannt, dass da ein Problem ist, mit dem man umgehen muss.[...]

In vielen Kriegsgesellschaften ist stark ansteigender Nationalismus zu beobachten und auch eine Brutalisierung. Was beobachten Sie in der Ukraine?

Der Krieg bringt so etwas nicht automatisch hervor. Auch in Kriegszeiten verhalten sich die Menschen unterschiedlich. Wenn die Menschen in diesen extremen Nationalismus gehen, ist das nicht nur wegen des Kriegs, sondern auch weil bestimmte Politikerinnen und Politiker das forcieren und bestimmte Medien ebenfalls. Diese Szene, die im Westen als liberal bezeichnet wird, nutzte die Situation seit Kriegsbeginn dazu, die Präsenz von russischem und sowjetischem Erbe zu negieren. Sie wollen eine Ukraine schaffen, wie sie sie sich seit langem erträumt hatten. [...]

Manche Menschen, insbesondere in der engen Zivilgesellschaft, wollten zeigen, dass die Ukraine auch solchen Angriffen widersteht. Zugleich gab es viele andere Menschen, die schrieben: „Wir sind nur noch müde. Wir haben es satt, ohne Strom, ohne Heizung und ohne Wasser zu leben.“ Es gab dann Straßenblockaden aus Protest gegen das Abschalten des Stroms. Die Menschen machen nicht nur Russland verantwortlich, das die Energieversorgung bombardiert hat, sondern sie kritisieren auch die ungerechte Verteilung der Stromversorgung. Eine interessante Umfrage hat ergeben, dass immerhin 30 Prozent vor allem die unzureichende Vorbereitung der ukrainischen Behörden für die Stromausfälle verantwortlich machen. Das liegt nicht daran, dass sie nicht verstehen, wer die Drohnen und Raketen abschießt, sondern an ihrem tiefen Misstrauen gegenüber ihrem eigenen Staat. [...]

Alles anzeigen

Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt.

Wir haben schon wieder Stärke gezeigt!