Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

Zitat von Wemir

Ich habe ein bisschen reingelesen, aber die salbadern so. Was ist denn der "pitch"? Mit dem Stichwort findet man auch nichts.

Der Artikel ist reine Lobhudelei der liberalen Transatlantikerradical leftists in der Redaktion von The Atlantic für den unbeugsamen Heldenvolksführer Selenskyj. Dessen "Pitch" ist, dass Trump Putin dazu zwingen soll, sich hinsichtlich irgendwelcher Friedenspläne so zu verhalten als hätte er den Krieg schon verloren - also das übliche Geschwätz vom "gerechten Frieden" und den Sicherheitsgarantien durch die USA, die es nicht geben wird, und vom bedingungslosen Waffenstillstand, dem die Russen nicht zustimmen werden.

Zitat von Utan

Der Artikel ist reine Lobhudelei der liberalen Transatlantikerradical leftists in der Redaktion von The Atlantic für den unbeugsamen Heldenvolksführer Selenskyj.

Frau Havrishko erklärt's:

Sie haben ihm und sich selbst gegenseitig so lange eingeredet, dass DieUkraine™ Schild und Speerspitze des freien Europas gegen die russische Barbarei, und er der größte Widerstandskämpfer aller Zeiten sei, dass er jetzt offenbar selbst glaubt, der EU die Bedingungen und den Zeitpunkt für die Aufnahme seines Herrschaftsgebietes diktieren zu können:

Zitat von Wemir

Ich muss sagen, ein bisschen irritiert es mich, dass die Ukrainer noch so viel Unterstützung im Bereich Luftabwehr einwerben

Wieso irritiert Dich das?

Wie sollen Selenskyj und seine Leute denn sonst ihren Untertanen weiß machen, dass sie nicht schuld daran sind, wenn sie den Krieg nicht wie versprochen gewinnen, und dass deren Ehemänner, Lebenspartner, Väter, Söhne, Brüder, Onkel und Großväter nicht ganz umsonst in irgendwelchen verschissenen Schützengräben an der Front verreckt sind?

Zitat von Wemir

Bloß sabotiert nicht das nicht gleichzeitig die Erzählung, dass man sich gegen den Russen am Ende durchsetzen wird, weil man ja den Westen hinter sich hat? Ist ja nicht so, dass sie etwas anderes hätten, was Hoffnung gibt.

Das musst Du Selenskyj und seine europäischen Wertepartner fragen. Mich überzeugt er damit ja nun schon lange nicht mehr, aber für solche von ihrer eigenen Selbstbeweihräucherung als überlegene Wertefunktionsträger komplett gehrinvernebelten Gestalten wir unseren Regimeführer Fritz, Unsere KaKa oder Daddy's williges boytoy Mark vom NATO Gemeralsekretariat scheint das ja offenbar zu reichen.

In der bremer SPD tut sich erstaunliches Realitätsbewusstseinerschreckendes RussischesNarrativ™ auf:

Faszinierend...

Zitat von Wikipedia - Hindutva

Hindutva (Hindi हिन्दुत्व hindutva) bezeichnet ein politisches Konzept, das die autoritäre Ausrichtung Indiens nach den Vorstellungen eines primär politisch-kulturell und national verstandenen Hinduismus zum Ziel hat.

Im deutschsprachigen Raum werden oft die Bezeichnungen hinduistischer Nationalismus oder kurz Hindu-Nationalismus sowie Hindu-Faschismus^[1] verwendet. Die ideologischen Wurzeln dieses „politisierten Hinduismus“ liegen in der neo-hinduistischen Bewegung der britischen Kolonialzeit.

Die mit diesem Konzept verbundene politische Bewegung verfügt über ein Netzwerk zahlreicher und miteinander verwobener Organisationen, in deren Kern der Rashtriya Swayamsevak Sangh steht. Mit der Bharatiya Janata Party stellt sie die stärkste indische Partei und mit Narendra Modi seit 2014 auch den Ministerpräsidenten Indiens. Unter seiner Regierung weist Indien eine zunehmend autoritäre und demokratiegefährdende Entwicklung auf. Diskutiert wird, ob und inwieweit sich die Hindutva-Bewegung ganz oder teilweise als faschistisch charakterisieren lässt.[...]

Insgesamt zielt die Hindutva-Bewegung darauf ab, „die Einheit und Größe Indiens als Nation der Hindus wiederherzustellen. Damit einher geht die Vorstellung einer Vorherrschaft der Hindu-Mehrheit und eines Abbaus der Privilegien für Minderheiten. Hindutva ist somit weniger ein religiöses Projekt als vielmehr eine Spielart eines völkischen Nationalismus.“^[30]

Denn an die Stelle des „säkular-pluralistischen Staatswesens soll ein Hindu-Suprematismus mit korporatistischen Elementen treten. Die föderale Struktur Indiens soll einem starken, homogenen Zentralstaat weichen. Der Universalismus demokratischer Teilhabe soll langfristig durch den Hegemonialismus einer «Hindu-Demokratie», in der nur vollwertige Hindus zugelassen sind, ersetzt werden.“^[31]

Insofern steht sie für eine Gegenbewegung zum säkularen Staatsmodell, das von Mahatma Gandhi als Lösung für die religiösen Konflikte, hauptsächlich zwischen Muslimen und Hindus, gesehen wurde und vor dem Hintergrund des Ideals des gleichberechtigten Staatsbürgers einen Ausgleich zwischen den religiösen Gruppen des Landes in der Verfassung verankert hat.^[32] Gandhis Pazifismus wird von Hindutva-Vertretern verabscheut, die betonen, dass – anders als Gandhi es vertrat – der Hinduismus keinesfalls genuin pazifistisch sei, wie historische Beispiele fortgesetzten hinduistischen Fürstenwiderstandes gegenüber muslimischen Herrschern verdeutlicht hätten.^[33] Notwendig sei eine Rückkehr zu einem auf einer „vedisch-brahmanischen Tradition“ beruhenden Hinduismus.^[34]

Die Teilung Indiens und die Entstehung des moslemischen Pakistans wird von Hindutva-Vertretern als Demütigung erfahren, die Hindutva-Ideologie versteht unter Indien ein ungeteiltes Land unter Einschluss Bangladeschs, Kaschmirs, Pakistan und der an China verlorenen Grenzregionen.^[35]

[...]

Alles anzeigen

Regimeführer Modi und seine Volks- und Religionsgenossen sind also echte indische Patrioten, die keine kulturfremden Ausländer mögen, das korrekte Feindbild China pflegen und Pazifisten mindestens so leidenschaftlich hassen wie Muslime - somit also ein idealer Partner für die christlich-demokratisch geführte europäische Führungsnation, um gemeinsam die neue Weltordnung mitzugestalten.

Zitat von Hohli

Mich nervts, dass man Wadephul öffentlich nicht genauso bloßstellt, wie einst Baerbock. Inhaltlich ist das 1:1 der gleiche Wichs.

Ja schon, aber er kann ein bisschen besser Englisch.