Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

(Man glaubt es kaum, aber Snyder ist tatsächlich erst 56, also noch voll im wehrfähigen Alter)

Zitat von Wemir

Ich meine ist die militärische Verteidigung der Kraftwerke die Aufgabe des Bürgermeisters, ein Zivilist?

Vielleicht geht's dabei gar nicht um die Verteidigung der Kraftwerke sondern um die Verteidigung Selenskyjs gegen seinen Kritiker Klitschko. Dass sich "Dr. Eisenfaust" und der Herr Staatstheaterintendant nicht besonders gut leiden können ist ja kein Geheimnis.

Also wenn die russen das wirklich mit einer Änderung der "Software" hinbekommen haben, dann ist das Abfangkonzept Patriot vielleicht auch mit Nachbesserungen der eigenen Hard- und Software nicht mehr so richtig zeitgemäß.

Aber wenn der Taurus Flamingo Tomahawk erst mal kommt, dann wird der Russe das Fürchten lernen!

Endlich ein Lichtblick für den Standort der deutschen Freiheitsindustrie!

Deutsche Wertarbeit setzt sich eben doch am Markt durch, wenn der Staat mit den Anreizen nicht zu zimperlich ist!

Zitat von Wemir

Ah Anschlussverwendung für die Leopard 1-Panzer, die man im Wesentlichen nicht mehr an der Front einsetzen kann wegen der Bedrohung durch Drohnen dort. Ich nehme an die sollen im Hinterland Langstrecken-Angriffsdrohnen abschießen.

Angeblich waren die Ukrainer zuletzt mit den in Deutschland ausgemusterten Gepard-Flakpanzern deutlich erfolgreicher bei der Drohnebekämpfung als mit Patriot oder Iris. Also nur konsequent von Rheinmetall, das alte Erfolgsmodell für den Export zu modernisieren und zu rebranden.

Zitat von Wemir

Erstaunlich das ist das inoffizielle Eingeständnis, dass die USA eine Kriegspartei sind.

[...]

Selenskyj scheint diese Offenheit noch nicht geheuer

Selenskyjs Aufgabe als Intendant des ukrainischen Staatstheaters ist es allerdings, den übrigen westlichen Wertepartnern - und insbesondere den besonders Einfältigen und Realitätsverweigernden in Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Polen und den baltischen Zwergstaaten - weiterhin ein monumentales Heldenepos vorzuführen, in dem das tapfere ukrainische Volk eisern hinter seiner Führung steht und quasi aus eigener patriotischer Kraft dem russischen Ansturm standhält, und dabei lediglich ein wenig Unterstützung bei der Munitionierung und Finanzierung benötigt - welche ohnehin eine Selbstverständlichkeit sein sollte, da man im Donbass schliesslich die freiheitlich demokratische Zivilisation des gesamten europäischen Westens gegen die despotische russische Barbarei verteidigt.

Man kann sich durchaus vorstellen, dass es so manchen passionierten Theaterkritikern in den hinteren Rängen des Pentagons sauer aufstößt, wenn sie die ganze Arbeit mit der militärischen Aufklärung, Zielerfassung und Angriffsplanung auf die russische fossile Brennstoffindustrie haben, und dieser ukrainische Komiker sich dann dafür vorne an der Rampe ganz alleine den Applaus abholt.

Pünktlich zur neuen Offenherzigkeit anonymer, mit dem Stellvertreter-Raketenkrieg gegen Russland vertrauter US-Geheimdienstkreise kommt - gänzlich entanonymisiert - der Atlantic Council mit einem fulminaten Hurra-Stück einer neuen, wieder deutlich positiveren Einschätzung der Siegeschancen Unseres Stellvertreters daher:

Dispatch from Ukraine: The path to a durable peace is emerging

Zitat von Frederick Kempe - Atlantic Council, 10.10.25

[...] Ukrainians know that a complete and just victory in this war is impossible for the moment. Such a victory would involve Ukraine regaining the roughly 20 percent of its territory that the Kremlin has seized, receiving billions of dollars of war reparations from Russia, and witnessing the international prosecution of Russian President Vladimir Putin and other top Moscow officials for their war crimes. At the same time, Ukrainians are just as convinced that Russia will never achieve Putin’s maximalist goal of taking all of Ukraine and installing collaborators as leaders of the country.

That leaves three more realistic possibilities. The least desirable is an extended war of attrition, which would favor Russia given its larger population, military, and manufacturing base. Nearly as bad is what Ukrainian officials call a “fake peace,” in which Russia stops the fighting for a time but under conditions that fail to secure Ukraine or prevent a future attack. The best outcome among plausible scenarios is a fair and durable peace with some Ukrainian territory lost for now but European military boots on the ground, an American security backstop, and an accelerated path to EU membership for Ukraine.

There’s a sense in Ukraine that the third scenario is more likely today than it was at the beginning of this year, when the Trump administration appeared ambivalent about Ukraine’s fate and European inattention endangered the country’s future. For now, US President Donald Trump has begun supporting Ukraine more. And Europe has experienced what Atlantic Council nonresident senior fellow Oksana Nechyporenko describes to me as an “awakening” about its own security perils, which “has brought Ukraine a second wind” of military, political, and financial support, including additional sanctions on Russia. [...]

One of the strongest impressions I got on the ground in Ukraine is that the war is now characterized more by a technology race than a battle for territory, though one informs the other. The advanced drone technology that both sides are employing is increasing the ever-expanding width of the “kill zone” on the front lines—the area within which soldiers can’t survive and tanks can’t travel without being destroyed—to twenty kilometers or more.

“We’re experiencing another revolution in military affairs,” Andriy Zagorodnyuk, Ukraine’s former minister of defense and a distinguished fellow at the Atlantic Council’s Eurasia Center, tells me. “Victory will go to the side that comes up with solutions faster. The goal of our technology ecosystem is to evolve faster than the enemy,” and hence bring about Russia’s “functional defeat through strategic neutralization of Russian capabilities.” In short, he says, the war primarily has become one more against time than for territory. [...]

Much has been made in Western media of Ukrainians’ war-weariness and the fact that they are outnumbered in terms of soldiers available to fight. We’re repeatedly told that Putin is fighting a long war of attrition that he believes he can win, given the West’s lack of staying power and the eventual erosion of Ukrainians’ will to fight.

Though I also sensed some societal exhaustion in Ukraine, more prominent was an often-repeated conviction that Ukrainians have no choice but to continue their fight against Russian aggression, given the historic stakes and the unacceptable alternative of national surrender. Ukrainians are proud that they have achieved the once-improbable war goal of holding off the Russians for more than three years and seven months. This effort has more deeply established their national identity and military capability while advancing their dreams of Western integration.

Ukrainians understand that their major front-line vulnerability lies not in themselves but in the uncertainty of US support and European capabilities. Russia, many here fear, is more secure in its reliance on China, North Korea, and Iran, without which Moscow wouldn’t have the finances, technology, or weaponry to stay in the fight.

A long lunch with a prominent Ukrainian business leader, who discussed sensitive matters with me not for attribution, underscored Ukrainian pragmatism and determination. Ukrainians watched Trump’s red-carpet treatment of Putin in Alaska on August 15 with the intensity of the potentially doomed. But the disappointing outcome of that meeting, this businessman believes, has provided Trump with greater clarity that his path to historic legacy runs through Ukrainians and not Russians.

The businessman speaks positively about the political “miracle” of Trump’s reelection comeback and of his commendable desire to end wars and senseless bloodshed. He praises his attempt in Alaska to win over Putin to a genuine peace effort. However, the business leader says, “It will always stay in his mind and haunt him that he offered Putin applause, a handshake, a red carpet, and a ride in his armored car, and Putin responded with treachery and insult.”

The business leader recalls Trump’s comment in the Oval Office to Zelenskyy in February that the Ukrainian president had no cards to play. Now, the businessman says, it’s becoming more clear to Trump that Ukraine has three very significant cards: first, the strength of the Ukrainian people; second, the strength of Ukraine’s armed forces; and third, the bravery of its president.

The Ukrainian business leader believes that the US president himself could add the Trump card of American support, making it a stacked deck in favor of Ukraine. “Putin must be made by Trump to pay the price for Alaska,” he said. “Trump didn’t win the election ultimately to lose to Putin. It’s clear there are now two possibilities: Putin wins and Trump fails, or Trump wins and Putin fails. Russia winning this war is also China winning against the United States.”

The businessman pauses, reflects, and concludes: “Ukrainians want to help Trump be a historic figure.”

The war in Ukraine has repeatedly defied expectations, yielding nearly four years of inspiring Ukrainian resistance and a revolution in military affairs. I came away from my trip to Ukraine encouraged that, as momentum begins to shift in Kyiv’s favor, a just and durable peace for Ukraine could be within reach as well. With American consistency, European determination, and continued Ukrainian resilience, bravery, and technological innovation, the once-unimaginable may yet again become possible.

Alles anzeigen

Da ist eigentlich alles dabei, was man für eine solide Inszenierung am Ukrainischen Staatstheater braucht: Idealistisches ukrainisches Heldentum, technische Innovationskraft und Opferbereitschaft (Deserteure und Wehrdienstverweigerer gibt es nicht) und letztlich ein Win-Win für seine güldene Majestät, wenn die USA sich an dieser Fortschrittsmaschine beteiligen, so lange nur die zögerlichen Europäer richtig mitmachen.

Der Russe hingegen kann nichts selbst entwickeln, sondern nur reagieren, indem er die dumpfe Masse einsetzt, und er ist dabei auch noch auf fremde Hilfe angewiesen, um dem rasanten technischen Fortschritt hinterher zu kommen.

Demnächst wird er vermutlich wieder Computerchips aus Waschmaschinen ausbauen müssen.

Alles eine Frage der Technik. Menschen nicht so wichtig.

Diese Leute sind wahnsinnig.

A propos Drehbücher - Der Nico aus dem StehausschankHerr Dr. Lange (CDU) von der Münchener Sicherheitskonferenz berichtet von der Analyse des russian playbook durch unsere absolut unabhängigen, ideologisch neutralen und sachlich objektiven drei Bundesgeheimdienste:

Das ist ja furchtbar, wie der Russe hier Spaltung, Angst und Schrecken verbreitet !

Was wir jetzt brauchen ist unbedingt mehr Befugnisse für die Geheimdienste und eine Ermächtigung zum aktiven Durchgreifen! Vielleicht sollte man mal über die Einrichtung einer geheimen Staatspoliz...

Der Feind ist Mitten unter uns. Jetzt muss das Volk hinter seiner demokratischen Führung zusammen stehen!

https://www.bundestag.de/dokum…2025/kw42-pa-pkgr-1102394