Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

    Zitat von Wemir

    [...] Aber falls das den Schritt von durchgestochener Information zu offener Erklärung machen sollte, können sie das eigentlich nicht mehr ignorieren.


    Eine Möglichkeit ist, dass eine Reaktion dennoch weiter gegen die Ukraine gerichtet wäre. Was zu solchen Spekulationen führt:


    https://twitter.com/leonidragozin/status/1973663194381013123


    Zitat

    If WSJ’s report about Trump sanctioning long-range Ukrainian missile strikes on Russia is true, then the final phase of this war is more likely to be accompanied by humanitarian catastrophe, primarily in Ukraine, which the EU will ultimately have to deal with.


    The Kremlin will feel unleashed in terms of destroying Ukrainian energy infrastructure, specifically substations connecting nuclear power stations to the grid. They’ve just made a demo at Chernobyl. There have been Ukrainian attacks on Russian nuclear power stations as well as on Zaporizhzhia NPS, so I don’t think they have any red lines there any longer.


    This comes at the point when, as FT reported today, the Russians have learned how to cheat and destroy Patriot systems defending Ukraine which looks increasingly undefended from drone and missile attacks,


    Whatever escalation might happen, the outcome of this war is still very predictable. But the scope of casualties and mutual destruction in the final phase may rise exponentially.

    Zur Luftabwehr, Ragosin bezieht sich auf diesen Artikel:


    https://www.ft.com/content/078…8c-47cc-b573-598850dd5685


    Zitat

    Russian missile upgrade outpaces Ukraine’s Patriot defences


    Kyiv’s interception rates fall as enemy strikes dodge US interceptors in final seconds


    Wenn er die Darstellung darin glaubt, ist er allerdings zu sehr von der ukrainischen oder westlichen Propaganda eingenommen. Ich erinnere nochmal an diese verfehlte Übung in Skepsis:


    Zitat von Wemir

    [...], nun es sind die ukrainischen Abschusstatistiken, anhand derer dem Patriot-System jetzt Bestnoten ausgestellt werden:


    https://www.businessinsider.co…-abilities-experts-2024-3

    Zitat

    Ukraine's Patriot kills of Russian planes and missiles have turned a US air-defense weapon with a troubled past into a hero

    Zitat

    Any lingering doubts about the effectiveness of the US-made Patriot air-defense system at shooting down airborne threats have finally been dispelled by the system's performance in Ukraine, experts told Business Insider.


    Stellt sich heraus die ganzen früheren Berichte über die Unzulänglichkeiten des Patriot-System konnten mit den Erfolgen, die die Ukrainer erklärt haben, widerlegt werden. :/


    Aber es kommt nicht mal auf die Leistungsfähigkeit an, die Russen konnten das System schon immer mit Saturierung überwinden, inklusive um Komponenten davon zu treffen. Möglicherweise schon damals direkt beim ersten Einsatz in Kiew als die Ukrainer fast eine Monatsproduktion in den Himmel geschossen haben.


    Auch die neuen Tricks von denen die Financial Times spricht:


    Zitat

    The missiles now follow a typical trajectory before diverting and plunging into a steep terminal dive or executing manoeuvres that “confuse and avoid” Patriot interceptors.


    Das sind alte Techniken, die verschiedene russische Raketensystemen schon lange beherrschen. Es kann sein, dass neue Muster hinzugefügt werden. Steht sogar weiter unten im Artikel:


    Zitat

    [...] Fabian Hoffmann, a missile researcher at the University of Oslo, said manufacturers routinely mine interception data to improve performance. Russia, he said, appeared to be doing this.


    The Iskander-M “can manoeuvre quite aggressively in the terminal stage”, he noted. Rather than costly hardware changes, tweaks to guidance systems could instruct a missile to execute a quick manoeuvre just before hitting the target and then dive steeply, complicating the Patriot’s tracking and engagement ability.


    “A steeper terminal trajectory, that’s something you can programme in the missile,” Hoffman said.


    Sprich das ist reine Routine aus der man hier aus irgendeinem Grund eine Geschichte macht.

    Die Russen verfolgen ihre Deutung zu den Iran-Sanktionen des Sicherheitsrates weiter, indem sie das Sekretariat kritisieren:


    https://tass.com/politics/2024129



    Also wenn ich an deren Stelle wäre, würde ich dann auch am 18. Oktober erklären, dass der snapback-Mechanismus obsolet ist.


    Mir scheint diese Hilfe, die die Russen den Iranern gewähren, könnte vielleicht sogar mehr der Grund für die auf Biden zurückgedrehte Haltung der USA zum Ukrainekrieg sein, als dass die Verhandlungen zur Beendigung des Krieges nicht in die erhoffte Richtung gegangen sind. Ich glaube Trump hat sich eingebildet, dass er die Russen easy auf die Seite des Westens zurückholen könnte.

    https://www.reuters.com/busine…y-sources-say-2025-10-02/


    Zitat

    US Tomahawk missile shipments to Ukraine unlikely, sources say


    WASHINGTON, Oct 2 (Reuters) - The Trump Administration's desire to send long-range Tomahawk missiles to Ukraine may not be viable because current inventories are committed to the U.S. Navy and other uses, a U.S. official and three sources said.


    Die Frage ist auch, ob man den Ukrainern eine erst letztes Jahr in Dienst gestellte Abschussvorrichtung überlassen will. Wir hatten das vor nicht ganz einem Jahr schon mal hier besprochen:


    RE: Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

    Zitat von Wemir

    Die Franzosen haben einen Tanker festgesetzt, der russisches Erdöl transportieren soll:


    https://www.france24.com/en/eu…ording-to-vessel-trackers


    Zitat

    Russia-linked 'shadow fleet' oil tanker stopped by France resumes voyage


    The Boracay, a tanker from Russia's "shadow fleet" that was detained by the French navy, resumed its journey towards the Suez Canal on Friday. Russian President Vladimir Putin denounced the tanker's detention as an act of piracy and alleged that Paris had initiated the move for domestic policy reasons.


    Hätte ich jetzt nicht gedacht.

    Deutsche Russland-Experten unter sich:


    "Paul Ronzheimer: ...gibt es ja auf russischer Seite erste prominente Stimmen - zum Beispiel Strelkow, äh... das ist ein... ja, ehemaliger öh... Soldat oder Militär, muss man äh...mittlerweile sagen, der ab 2014 eine Rolle gespielt hat äh... in der Ostukraine, damals Donetz[!] äh.. unter anderem mibesetzt hat, dann auch 2022 äh... mitgekämpft hat, der auch immer schon... leicht kritisch äh...gegenüber äh... Putin, oder auch stark kritisch eingestellt war, was die Kriegführung angeht, - der analysiert, und auch andere tun das und sagen: eigentlich... müssen wir... konsternieren[sic!], dass wir eben nicht voran kommen, dass wir das nicht gewinnen werden, und es macht unter diesen Umständen wenig Sinn, immer weiter zu kämpfen. Wie blickst Du darauf?

    Prof. Dr. Carlo Masala: Ich würde diesen Stimmen nicht allzu viel Bedeutung schenken, weil das Stimmen sind - genauso wie äh...Girkin, zum Beispiel, der ja in die gleiche Kerbe schlägt, ne... der sagt wir äh... gewinnen hier nicht und äh... eigentlich müssen wir zusehen, dass wir aus diesem Krieg wieder rauskommen..."



    Zitat von Wemir

    Kommt da noch eine Begründung hinterher?

    Der TwiX-Clip fängt hier an...



    ...und geht so weiter:


    Prof. Dr. Carlo Masala: "[...] Ähm... das sind die Stimmen, die schon eigentlich ganz lange die russische Operationsführung kritisieren äh... und sagen, das ist alles zu lasch, das ist alles nicht effektiv genug. Aber ich sehe momentan keine Diskussion von Figuren, wo man sagen kann, okay, die sind wirklich noch wichtig für die russische Politik oder die russischen Streitkräfte, die jetzt hier anfangen, Kritik öffentlich zu äußern. Dem würde ich dann mehr Gewicht beimessen als von diesen Figuren, die durchaus ein Einfluss, ich sage jetzt mal, auf diese russische Millbloggerszene haben. Ähm... aber die politisch oder militärisch doch eher am Rande stehen."


    Ich meine es ist schon anhand des Twix-Ausschnittes ziemlich klar, dass Masala wirklich gar keine Ahnung davon hat, wer in Russland - außer Putin, Lawrow, und wer sonst noch gelegentlich in deutschen Medien zitiert wird - was sagt, oder überhaupt irgendwas zu sagen hat. Das ist ja auch kein Wunder, denn soweit mir bekannt ist spricht er kein Russisch und wer in Russland, der etwas wichtiges zu erzählen hätte, sollte es ausgerechnet so einem Fernseh-Schwätzer wie ihm offenbaren (außer vielleicht irgendwer vom FSB, um mal schnell ein bisschen Desinformation in den deutschen Medienexperten-Zirkus zu streuen...)?


    Er berichtet Ronzheimer vorher noch, dass er gerade in Litauen sei, und wiederholt dann eigentlich hauptsächlich, was ihm die Leute dort erzählt hätten, oder er beruft sich auf irgendwelche Ukrainer, die ihm auch irgendwas erzählt haben sollen.


    Seine hochwissenschaftliche Prognose ist, dass die russische Wirtschaft in großen Schwierigkeiten, aber noch nicht am Ende sei und dass sich die russischen Angriffe jetzt wahrscheinlich erst einmal noch intensivieren würden, weil die Russen versuchen wollten, jetzt noch so viel Territorium wie möglich zu erobern, bevor sie dann - irgendwann - aufgeben (bzw. in Verhandlungen eintreten) müssten.


    Also das Gespräch hätte Ronzheimer auch einfach mit sich selbst führen können.

    Nun das ist doch mal wieder eine schöne Stilblüte von Selenskyj:


    https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1974743956161245330


    Zitat

    Last night, Ukraine once again came under a combined Russian attack – more than 50 missiles and about 500 attack drones. The Russians struck with cruise missiles, “shaheds” and Kinzhals among other things. The Lviv, Ivano-Frankivsk, Zaporizhzhia, Chernihiv, Sumy, Kharkiv, Kherson, Odesa, and Kirovohrad regions were all targeted. As of now, it is known that about ten people were injured in the attack. Sadly, five were killed. My sincere condolences to everyone who lost loved ones to this terror.


    Rescue and recovery efforts are ongoing where needed. I am constantly receiving reports from Minister of Internal Affairs Ihor Klymenko and Minister for Development of Communities and Territories Oleksii Kuleba, from the heads of regional military administrations, and from Naftogaz CEO Sergii Koretskyi. I expect the government officials to act swiftly and effectively to eliminate the consequences of this attack in the affected regions.


    Today, the Russians once again targeted our infrastructure – everything that ensures normal life for our people. We need more protection and faster implementation of all defense agreements, especially on air defense, to deprive this aerial terror of any meaning. A unilateral ceasefire in the skies is possible – and it is precisely that which could open the way to real diplomacy. America and Europe must act to make Putin stop.


    Ein einseitiger Waffenstillstand am Himmel so nennt er eine Luftabwehr, die es der Ukraine erlaubt, keine Treffer mehr hinnehmen zu müssen, während sie weiterhin Ziele in Russland treffen können. Neben der merkwürdigen Wortwahl ist das natürlich mitnichten eine realistische Möglichkeit. Vielleicht wenn der Westen den Großteil seiner verbliebenen Luftabwehrsysteme den Ukrainern überlassen würde und sie ausreichend Soldaten für den Betrieb haben, kämen tatsächliche Hürden für die Russen hinzu, jedenfalls solange das Arsenal von Abwehrraketen ausreicht. Aber dann wäre man wieder im Winter 2022 als die Russen schonmal eine intensive Kampagne mit Angriffen auf die Infrastruktur der Energieversorgung gefahren und vermutlich die Ukrainer gezwungen haben, einen Großteil der Munition für ihre sowjetische Luftabwehr zu verbrauchen.


    Das ironische ist ein Waffenstillstand bezüglich der Energieinfrastruktur war durchaus zu haben, aber dafür hätte die ukrainische Regierung darauf verzichten müssen russische Raffinerien anzugreifen oder auf den Beschuss im Umfeld des Kernkraftwerks Saporoschje und dazu waren sie letztlich nicht bereit.

    Zitat von Wemir

    Das ironische ist ein Waffenstillstand bezüglich der Energieinfrastruktur war durchaus zu haben, aber dafür hätte die ukrainische Regierung darauf verzichten müssen russische Raffinerien anzugreifen oder auf den Beschuss im Umfeld des Kernkraftwerks Saporoschje und dazu waren sie letztlich nicht bereit.

    Meinst Du wirklich, die Russen waren dazu bereit, sich auf einen solchen Waffenstillstand in der Luft einzulassen, oder haben sie das Trumps Leuten eigentlich nur vorgeschlage, weil sie wussten, dass die Ukrainer da sowieso nicht mitmachen würden?

    "Also ich war's nicht" - BlameGame Europe, AltbundeskanzlerEdition:

    Zitat von Merkur

    Budapest – In einem kontroversen Interview hat Angela Merkel (CDU) Polen und den baltischen Staaten eine Mitverantwortung für den Ukraine-Krieg zugeschrieben. Die ehemalige Bundeskanzlerin behauptet, diese Länder hätten 2021 eine direkte Diplomatie zwischen der Europäischen Union (EU) und Russlands Präsidenten Wladimir Putin verhindert.

    Nicht das erste Mal: Kaum in Orbans Ungarn, quatscht die politische Klasse nur allzuoft frank und frei drauflos. Irgendwas hat dieser Autokrat, was Uschis restlicher Bande so völlig abgeht.

    Zitat von leie

    "Also ich war's nicht" - BlameGame Europe, AltbundeskanzlerEdition:

    Ich finde das gar nicht so unglaubwürdig von Merkel - vor allem wenn man sich die Reaktionen einiger Beteiligter ansieht:

    Russlands Krieg gegen die Ukraine Merkel wirft Polen und baltischen Staaten vor, Gespräche mit Putin blockiert zu haben

    Normalerweise hält sich Angela Merkel als Altkanzlerin mit Äußerungen zum Weltgeschehen zurück. Nicht so auf ihrer aktuellen Ungarnreise, wo sie im Interview Vorwürfe gegen mehrere Länder erhebt. Polens Ex-Premier reagiert prompt.


    Zitat von SPON - 06.10.25

    »Im Juni 2021 habe ich gefühlt, dass die Minsker Vereinbarungen von Putin nicht mehr ernst genommen werden«, sagte Merkel. Daraufhin hätten sie und Frankreichs Präsident Emmanuel Macron ein neues Format angestrebt, um der Europäischen Union direkte Gespräche mit Putin zu ermöglichen. »Das wurde von einigen nicht unterstützt, das waren vor allem die baltischen Staaten, aber auch Polen war dagegen, weil sie Angst hatten, dass wir keine gemeinsame Politik gegenüber Russland haben.«

    Das Format sei nicht zustande gekommen, sie sei aus dem Amt geschieden, und Putins Aggression habe begonnen, so Merkel weiter. »Wir werden heute nicht mehr klären können, was gewesen wäre, wenn.«[...]

    Polens ehemaliger Ministerpräsident Mateusz Morawiecki reagierte auf der Onlineplattform X verärgert über Merkels Aussagen: »Angela Merkel hat mit ihrem gedankenlosen Interview bewiesen, dass sie zu den deutschen Politikern gehört, die Europa im letzten Jahrhundert am meisten geschadet haben«, schrieb er. [...]

    Also BlameGame kommt da eher vom polnischen Ex-Regierungschef, der sich nicht mal dazu genötigt fühlt, den konkreten Vorwurf gegen die polnische Regierung zu entkräften, im Verein mit den größenwahnsinnigen völkischen Nationalisten in den baltischen Zwergstaaten weitere Gespräche mit Putin verhindert zu haben, und der Merkel statt dessen lediglich vorwirft, öffentlich darüber geredet zu haben.


    Es war ja auch nicht gerade ein Geheimnis, dass sich die Ostsee-Anrainer - und darunter allen voran die polnische Führung - damals unter Biden noch als neue beste #Wertepartner der USA in Europa fühlten, bevor Trump II kam und beschloss, sich beim Krieg führen künftig mehr auf die eigene Bevölkerung zu konzentrieren und Osteuropa der westeueropäischen Einflusszone zu übergeben.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden