Zu Indien/Pakistan:
Nur interessehalber, wäre das nicht ein guter Zeitpunkt für den UN-Sicherheitsrat?
Trump says Russia made 'big concession' by not seizing all of Ukraine
Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt
-
-
Also den Zusammenhang mit Indien und Pakistan sehe ich nicht, aber das ist Trump wie er im Wesentlichen eingesteht, dass er keine substantiellen Zugeständnisse von den Russen fordern wird - natürlich nur aus seiner Sicht, der kolportierte Vorschlag sollte für die russische Regierung immer noch inakzeptabel sein.
-
https://tass.com/emergencies/1949355
ZitatFACTBOX: Senior Russian military officer killed in explosion near Moscow
The person is Yaroslav Moskalik, deputy chief of the Main Operations Directorate of the General Staff of the Russian Armed Forces, the Russian Investigative Committee said
MOSCOW, April 25. /TASS/. A car explosion in the city of Balashikha near Moscow killed Yaroslav Moskalik, deputy chief of the Main Operations Directorate of the General Staff of the Russian Armed Forces, Russian Investigative Committee Spokeswoman Svetlana Petrenko said. The blast was caused by an improvised explosive device. An investigation is underway.
War wohl jemand, der mit den Ukrainern vor dem Krieg zu tun hatte, was beim Generalstab jetzt nicht so viele Leute sein werden:
https://tass.com/politics/1949655
ZitatRussian Foreign Ministry cites Kiev's link to killed Russian general
Zitat"There are reasons to believe that Ukrainian intelligence agencies could be involved in the killing, given their ties to Yaroslav Moskalik going back to his time in the Minsk Contact Group and at the Normandy Four platform on resolving the conflict in southeastern Ukraine," she pointed out.
-
https://twitter.com/BHL/status/1915184311327654353
ZitatPeople speak Russian on #Crimea? Maybe. But because #Russia «cleaned» the Tatar population 4 times: in 1783, when it annexed it; in 1854, when 200,000 fled to Romania & Bulgaria; in 1944, with the deportations ordered by Stalin; in 2014 with #Putin. Crimea has never been Russian!
Außer von 1783 bis heute? Und wie glaubt Lévy sind Ukrainer auf die Krim gekommen?
-
Neues von KaKa:
Die Welt als Wille & Wahnvorstellung
Alles anzeigenIn der EU-Kommission sind, wie sich gerade wieder einmal deutlich zeigt, nicht nur geopolitische & ökonomische Genies angestellt, sondern auch echte Werte-Champions. Und deshalb reist Ihre estnische EU-Außenmaus K. Kallas, während sich in Armenien der 1915 vom Osmanischen Reich begangene Völkermord zum 110. Mal jährt, ins benachbarte Aserbaidschan, um die Freundschaft zu einer genozidalen Öl-Diktatur zu pflegen, die es nach Maßgabe ihrer eigenen Werte gar nicht geben dürfte. (Die Freundschaft natürlich.)
Nicht genug, dass Aserbaidschan 2020 das seit Jahrtausenden von Armeniern bewohnte Bergkarabach – mit Hilfe durchgeknallter syrischer Kopfabschneider (jetzt in Syrien an der Macht) & israelischer Drohnen – ethnisch gesäubert hat.
Aliyev, dem die Kallas – immer wieder erschütternd bildungs- und ethikfern – nun in Ihrem Namen die (blutige) Flosse schüttelt, hat mittlerweile ein bedeutenderes kulturelles Erbe zerstört als der IS. Muss man erst mal schaffen!
Von den 110 armenisch-christlichen Kirchen in Arzach & Nachitschewan, deren großer Teil bis ins 4. Jahrhundert zurückreicht, haben die Aserbaidschaner, deren Staat nicht älter ist als das Rezept von Coca Cola, ganze 108 rückstandsfrei ausradiert.
Im geopolitischen Kampf um die Verteidigung dieser & ähnlicher Werte steht das aserbaidschanische Regime, das zusammen mit dem Irren von Bosporus an der Wiedererweckung eines großosmanischen Turkreiches arbeitet, übrigens auf einer deutlich anderen Seite als die ihrem Feindbild Russland aufs Verbittertste verschriebene EU: „Russland kann sich auf Aserbaidschan verlassen.“ (ntv) Das Gas, das Aserbaidschan an die EU weiterverkauft, kauft es in Russland ein. Und die „strategische Partnerschaft“ zwischen Gazprom und dem aserb. Staatskonzern Socar wird gerade weiter ausgebaut.
Was aus der EU einen filmreifen Trottel macht, der so fortwährend wie freudestrahlend eine Schusssalve nach der anderen auf sein eigenes (ökonomisches) Knie abfeuert.
Dass die EU sich zum Schaden ihrer Bürger und ihrer Wirtschaft in der Vorstellung eingerichtet hat, in der es einen moralischen, geopolitischen & wirtschaftlichen Sinn ergibt, Gas aus Russland nur mehr anzunehmen, wenn ein noch repressiveres, noch unfreieres und wahrlich genozidales Diktatorenregime dem Rohstoff seinen Gewinnaufschlag hinzugesetzt hat, können nur noch Leute nachvollziehen, die was am Kopf haben. Wir jedenfalls nicht. Diese EU ist ein Fall für 1 Arzt!
PS: In Sachen Demokratie, Presse & bürgerliche Freiheiten liegt unser Wertepartner Aserbaidschan noch weit hinter Russland. Stabil.
PPS: Seit nunmehr 550 Tagen sitzen 23 Geiseln widerrechtlich im Gefängnis in Baku, darunter Arzachs Präsident Bako Sahakyan und ein Dutzend Mitglieder seiner Regierung.
PPPS: Wir haben vonderLeyen 2022 in den Reden zum „State oft he Union“ höflich auf das alles hingewiesen: https://youtu.be/n5W8DBCCRc0
-
Was für ein Timing. Ich frage mich, ob die Aseris den Termin vorgeschlagen haben und der diplomatische Dienst der EU war zu doof das zu schnallen.
-
https://edition.cnn.com/2025/0…-trump-mission/index.html
ZitatAlles anzeigenHouthis’ successful targeting of US drones is hampering Trump’s mission to kill group’s senior leadership
(CNN)— In the month since the US launched a major military campaign targeting the Houthi rebel group in Yemen, the militants have successfully shot down at least seven multi-million-dollar American drones, hindering the US’ ability to move into “phase two” of the operation, multiple US officials familiar with the matter told CNN.
The US was hoping to achieve air superiority over Yemen within 30 days, officials said and degrade Houthi air defense systems enough to begin a new phase focusing on ramping up intelligence, reconnaissance and surveillance of senior Houthi leaders in order to target and kill them, the officials said.
But the platforms best suited to conduct that persistent effort, the MQ9 Reaper drones, keep getting shot down, the officials explained. In fact, the Houthis are only getting better at targeting them, the officials said. The US does not have boots on the ground in Yemen, so it relies on overhead surveillance — much of it from the MQ9s—to conduct battlefield damage assessments and track terrorists.
Das Ziel, die Führung von Ansar Allah auszuschalten, klingt für mich danach, dass sie Israels Vorgehen in Libanon kopieren wollen, vielleicht missverstehen, warum es dort zu einem Waffenstillstand gekommen ist, und ihre eigene Propaganda über den Zustand von Hisbollah glauben (nicht dass man voll ermessen kann, wie weit die von der Realität entfernt ist).
Natürlich ist das alles ein Nebenschauplatz. Trump hat nochmal klargestellt im Zweifel - falls es keinen von diesen fabulösen deals gibt mit anderen Worten das übliche passiert - steht er weit über Netanjahu in seinem Wunsch Iran so hart wie möglich wegzubomben.
https://time.com/7280114/donal…025-interview-transcript/
ZitatAlles anzeigenAre you worried Netanyahu will drag you into a war?
No.
Let’s talk about some of the issues with universities—
By the way, he may go into a war. But we’re not getting dragged in.
The U.S. will stay out of it if Israel goes into it?
No, I didn’t say that. You asked if he’d drag me in, like I’d go in unwillingly. No, I may go in very willingly if we can't get a deal. If we don't make a deal, I'll be leading the pack.
-
The Telegraph berichtet darüber, was die Gegenvorschläge (oder vielleicht eher Gegenargumente) zu den Ideen der US-Amerikaner für eine Lösung im Ukraine-Krieg sein sollen:
https://www.telegraph.co.uk/po…-over-ukraine-peace-plan/
ZitatA dossier on the demands, seen by The Telegraph, makes it clear that Ukraine hopes to effectively strip out any formal international recognition of Russian sovereignty over Crimea or other occupied territories.
Points one and two focus on framing any peace deal as “rooted in international law, not capitulation”, with a specific warning over China’s possible invasion of Taiwan.
Der Witz ist, diese Frage der territorialen Anerkennung scheint überhaupt nicht als Forderung von den Russen zu kommen, sondern soweit ich es verstehe haben die USA eine Anerkennung der Krim als russisch von sich aus aufgebracht. Mutmaßlich soll das ein Anreiz zur Kooperation sein oder vielleicht nur weil Trump schon früher gesagt hat, dass die Krim eigentlich zu Russland gehört. Ob die russische Regierung darauf besonderen Wert legen - im Gegensatz zur Anerkennung durch die Ukraine, also das Land mit konkurrierendem Anspruch - ist nicht wirklich klar.
ZitatThey also stress the importance of clear “security guarantees” as the price for any prospective peace agreement that would see Ukraine cede territory to Russia, even on a temporary basis.
Point three is an attempt to wrestle back control of the negotiations from Mr Trump and put Ukraine back at the heart of the peace process. A fourth point serves as a warning to both the US and Nato that allowing Russia’s control over Crimea enables it to threaten not only attacks on Ukraine but also Black Sea allies Turkey, Romania and Bulgaria.
The fifth and final point makes it clear that Russia should not be allowed to use the deal to limit the size of Ukraine’s armed forces or defence industrial base.
Das, worüber sie hier berichten, soll also an die USA gegangen sein:
ZitatThe Ukrainian president said at a news conference in South Africa: “After the proposal from the United States, other papers appeared, and I believe that today, this format, this document, is on President Trump’s desk. Anything that contradicts our values or our constitution cannot be part of any agreements.”
Habe noch keine Reaktion darauf gesehen, dafür das hier von Trump:
https://truthsocial.com/@realD…/posts/114400030944429028
ZitatUkraine, headed by Volodymyr Zelenskyy, has not signed the final papers on the very important Rare Earths Deal with the United States. It is at least three weeks late. Hopefully, it will be signed IMMEDIATELY. Work on the overall Peace Deal between Russia and Ukraine is going smoothly. SUCCESS seems to be in the future!
-
Das ist auch ein Teil der Antwort auf die russische Seite dieser Frage:
Ich wunder mich schon warum Zelensky, der 2 Supermächte nur noch im Weg steht, nicht längst geCIAt oder geFSBt wurde? Ich bin zynisch genug um zu denken so lösen sie Probleme wenn nichts anderes geht?
Klar, ich gehe dabei davon aus, dass die wahrscheinlichste Erklärung für das Kriegsgeschehen ein für die Russen erfolgreicher Abnutzungskrieg ist. Sprich es läuft auf einen russischen Sieg raus. Falls sie dabei eine langfristige Lösung anstreben und keinen Kompromiss - so wie sie es sagen - ist Selenskyj natürlich der perfekte Gegenpart in Verhandlungen, weil er auch nicht an einem Kompromiss interessiert ist und es damit für die Russen leichter ist nein zu sagen - wenn sie es überhaupt noch müssen.
Alternativ könnten nur die hardliner im Kreml (die am ehesten seine Beseitigung fordern würden) in ihm einen "Verbündeten" sehen, so etwa in diesem Sinne:
https://twitter.com/RWApodcast/status/1915099412100981037 (2)
ZitatAlles anzeigen> [...]
Trump: Let’s just freeze it, grab the minerals, and call it a day.
Putin: Give us 4 oblasts and we're good.
Zelensky: To. the. last. Ukrainian.
The conspiracy theory that Zelensky is a hard-line Russian nationalist deep undercover makes more sense by the minute.
Und der andere Teil der Antwort: Unter der Annahme eines Abnutzungskrieges ist Selenskyj auch der perfekte Gegner "auf dem Schlachtfeld". Wegen der für die schwächere Stellung der Ukraine viel zu teuren Offensiven, allein nach Kursk reinzugehen in einen Bereich, wo die Russen noch viel mehr Freiheit für Luftoperationen haben als in der Ukraine. Wegen der konsistent zu lange gehaltenen Verteidigungspositionen, wo der Rückzugbefehl eigentlich immer spät, zu spät oder nie kommt. Wegen der Investition in viele Nebenschauplätze. Das arbeitet bei einer Abnutzungsstrategie alles den Russen zu. Und da vieles davon erkennbar aus PR-Gründen geschieht, kann man auch davon ausgehen, dass das Präsidentialamt hier oft die Entscheidung trifft.
-
The Telegraph berichtet darüber, was die Gegenvorschläge (oder vielleicht eher Gegenargumente) zu den Ideen der US-Amerikaner für eine Lösung im Ukraine-Krieg sein sollen:
Ähnliches kommt jetzt auch offiziell vom ukrainischen Außenministerium:
https://euromaidanpress.com/20…-territorial-concessions/
ZitatAlles anzeigenMFA spokesperson: Ukraine will never recognize Russian territorial concessions
Ukraine will never accept limitations on its defense capabilities as part of any peace deal, a Foreign Ministry spokesperson also said during an 25 April briefing.
Ukraine’s Ministry of Foreign Affairs has confirmed three non-negotiable positions during peace talks in London, emphasizing that Kyiv will never recognize any part of its territory as Russian.
Foreign Ministry spokesperson Heorhiy Tykhyi outlined these positions during a briefing on 25 April, stating that Ukraine would never agree to restrictions on its armed forces, defense capabilities, or military assistance from partners.
“Ukraine will never recognize any part of its territory as Russian,” Tykhyi said.
The third position, according to Tykhyi, is that “no third country has the right to veto Ukraine’s membership in NATO or the EU.”
“These are three principled positions that Ukraine adheres to. And I can tell you frankly that this was voiced at these and previous negotiations,” Tykhyi said.
Also kein Ausschluss von NATO-Mitgliedschaft (nehme an gemeint ist durch Nicht-NATO-Drittländer). Keine Begrenzung der Rüstung. Militärische Unterstützung schließt vermutlich Truppen von NATO-Ländern auf ukrainischen Gebiet ein. Und keine Anerkennung russisch annektierter Gebiete.
Gehen wir mal davon aus, die Russen wollen sich nicht zu US-Bedingungen einigen, wird ihnen hier Arbeit abgenommen.
-
-
Sieht auch überhaupt nicht inszeniert aus wie die da mit 2 Stühlen mitten in einem riesigen leeren Raum sitzen.
-
Nun inszeniert klar, aber vielleicht hat es auch irgendwie "geholfen":
https://truthsocial.com/@realD…/posts/114404524335638236
ZitatNo matter what deal I make with respect to Russia/Ukraine, no matter how good it is, even if it’s the greatest deal ever made, The Failing New York Times will speak BADLY of it. Liddle’ Peter Baker, the very biased and untalented writer for The Times, followed his Editor’s demands and wrote that Ukraine should get back territory, including, I suppose, Crimea, and other ridiculous requests, in order to stop the killing that is worse than anything since World War II. Why doesn’t this lightweight reporter say that it was Obama who made it possible for Russia to steal Crimea from Ukraine without even a shot being fired. It was also Liddle’ Peter who wrote an absolutely fawning, yet terribly written Biography, on Obama. It was a JOKE! Did Baker ever criticize the Obama Crimea Giveaway? NO, not once, only TRUMP, and I’ve had nothing to do with this stupid war, other than early on, when I gave Ukraine Javelins, and Obama gave them sheets. This is Sleepy Joe Biden’s War, not mine. It was a loser from day one, and should have never happened, and wouldn’t have happened if I were President at the time. I’m just trying to clean up the mess that was left to me by Obama and Biden, and what a mess it is. With all of that being said, there was no reason for Putin to be shooting missiles into civilian areas, cities and towns, over the last few days. It makes me think that maybe he doesn’t want to stop the war, he’s just tapping me along, and has to be dealt with differently, through “Banking” or “Secondary Sanctions?” Too many people are dying!!!
Das Ende, nachdem er fertig ist mit beschweren, hat den Nachrichtenwert:
Zitat[...] With all of that being said, there was no reason for Putin to be shooting missiles into civilian areas, cities and towns, over the last few days. It makes me think that maybe he doesn’t want to stop the war, he’s just tapping me along, and has to be dealt with differently, through “Banking” or “Secondary Sanctions?” Too many people are dying!!!
Ich meine, natürlich wollen die Russen den Krieg nicht "stoppen", außer sie bekommen ihre Forderungen erfüllt. Und dieses Zollkrieg-Umfeld ist eine großartige Gelegenheit mit sekundären Sanktionen anzufangen. Gibt praktisch keinen bessereren Zeitpunkt dafür.
Aber ich vermute fast, es soll nur eine Drohung sein. -
[Edit: Ha! Ich war wohl drei Minuten zu spät dran]
Ich nehme an normalerweise hätte man die Reise dafür nicht unterbrochen, aber in der gegenwärtigen Lage, wo Selenskyj hofft die Usis auf seine Seite zu bekommen und insbesondere nachdem Trump wegen dem Angriff einen Appell an Putin gerichtet hat, musste man diese Gelegenheit wahrnehmen.
Scheint (erstmal) funktioniert zu haben:
Trump zweifelt an Putins Friedenswillen
US-Präsident Trump hat Zweifel daran geäußert, dass es Kreml-Chef Putin mit einem Ende des Krieges tatsächlich Ernst ist. Vielleicht müsse man zu Sanktionen greifen. Zuvor hatte sich Trump mit dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj getroffen.
Alles anzeigenNach dem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj schlägt US-Präsident Donald Trump plötzlich schärfere Töne gegenüber Russlands Präsidenten Wladimir Putin an. Auf seiner Online-Plattform Truth Social drohte er Russland sogar mit Sanktionen gegen Russland.
Die jüngsten russischen Raketenangriffe auf zivile Gebiete in der Ukraine brächten ihn zu dem Gedanken, dass der Kreml-Chef nicht an einem Ende des Krieges interessiert sei. Trump schrieb: "Das lässt mich denken, dass er den Krieg vielleicht gar nicht beenden will, sondern mich nur hinhalten will und dass man anders mit ihm umgehen muss, im 'Bankenwesen' oder mit 'Sekundärsanktionen'?" Zu viele Menschen würden sterben.
Zuvor waren Trump und Selenskyj sind in Rom am Rande der Trauerfeier für Papst Franziskus zu einem Gespräch im Vatikan zusammengekommen. Das Weiße Haus bezeichnete das Treffen als "sehr produktiv".
Selenskyj äußert sich danach optimistisch. "Es war ein sehr symbolträchtiges Treffen, das das Potenzial hat, ein historisches zu werden, wenn wir gemeinsame Ergebnisse erzielen", schrieb Selenskyj auf Telegram.
Er dankte Trump und sprach von einem guten Gespräch. "Unter vier Augen konnten wir eine Menge besprechen. Wir hoffen auf ein Ergebnis aus den Dingen, die besprochen wurden." Dazu zählten der Schutz des Lebens der ukrainischen Bevölkerung, "ein vollständiger und bedingungsloser Waffenstillstand" sowie "ein verlässlicher und dauerhafter Frieden".
Das Gespräch soll rund 15 Minuten gedauert haben. Der ukrainische Präsident hatte zuvor in einer Videobotschaft nicht näher benannte Treffen angekündigt, die zu einer Waffenruhe führen sollen.[...]
Einem Medienbericht zufolge arbeitet Kiew einen Gegenvorschlag zu den US-Plänen für eine Beendigung des russischen Angriffskriegs in der Ukraine aus, der Raum für mögliche Kompromisse lässt. So werde in dem Plan, der der New York Times vorliegt, etwa nicht erwähnt, dass die Ukraine das gesamte von Russland beschlagnahmte Territorium vollständig zurückerhält. Auch wird laut der Zeitung nicht auf einen NATO-Beitritt der Ukraine bestanden. Dies sind zwei Punkte, die bisher von ukrainischer Seite als nicht verhandelbar galten. [...]
Ich fürchte, Trump hat hier ausnahmsweise mal recht, bzw. scheint es so, als würden die Russen seine Toleranz für ihre ewigen Spielchen zur Zeitgewinnung überschätzen.
-
Ich fürchte, Trump hat hier ausnahmsweise mal recht, bzw. scheint es so, als würden die Russen seine Toleranz für ihre ewigen Spielchen zur Zeitgewinnung überschätzen.
Nun ich glaube nicht, dass sie wirklich Spielchen mit ihm spielen. Sie verhandeln vielleicht, obwohl sie sich nicht so viel davon versprechen und weder der typische imperiale Gesandte, der sich als US-Diplomat ausgibt, noch ein Geschäftsmann wie Witkoff haben die diplomatischen Fähigkeiten das herauszulesen. Ich würde davon ausgehen, die Russen haben die bekannten Putinschen Bedingungen für einen Waffenstillstand genannt und vielleicht kann man ein bisschen daran rumverhandeln und Trump hat dann gesagt, wunderbar wie wäre es, wenn ich die Krim anerkenne.
-
Apropos:
Der Witz ist, diese Frage der territorialen Anerkennung scheint überhaupt nicht als Forderung von den Russen zu kommen, sondern soweit ich es verstehe haben die USA eine Anerkennung der Krim als russisch von sich aus aufgebracht. Mutmaßlich soll das ein Anreiz zur Kooperation sein oder vielleicht nur weil Trump schon früher gesagt hat, dass die Krim eigentlich zu Russland gehört. Ob die russische Regierung darauf besonderen Wert legen - im Gegensatz zur Anerkennung durch die Ukraine, also das Land mit konkurrierendem Anspruch - ist nicht wirklich klar.
https://www.ft.com/content/53c…4f-4efd-8932-3ceadc0c47a1
ZitatTrump’s Crimea concession to Putin is particularly egregious because formal recognition was not previously a Russian precondition for a deal. Insisting on what is a red line for Kyiv threatens to blow up the talks. Everything so far suggests Trump would then blame Ukraine, stop aid and drop sanctions, throwing Europe into disarray. Moscow would emerge the winner.Also soweit wir ohne Einsicht in die Verhandlungen wissen, denke das editorial board weiß auch nicht mehr. Lawrow hatte auch gerade etwas zum Thema Diskretion zu sagen:
ZitatRussia being polite, never discusses details of talks in public as Zelensky does — Lavrov
According to Russian Foreign Minister, Moscow is making and considering serious proposals on settlement of the Ukrainian conflict
Zitat"We are really polite people, and unlike some others, we never discuss in public what is being discussed in negotiations. Otherwise, negotiations are not serious," he said when asked whether Moscow is satisfied with points of suggested agreements on the Ukrainian settlement. "To ask for somebody's opinion regarding the substance [of negotiations] go to Zelensky. He is happy to talk to anybody through media, even to President [of US Donald] Trump," Lavrov added.
Moscow is making and considering serious proposals on settlement of the Ukrainian conflict, though it believes that this process is not supposed to be made public until the end of it, he said.
"We consider serious proposals. We make serious proposals, and this is a process, which is not supposed to be public until the end of it," the minister said. Asked whether it means that no deal is imminent, Lavrov said: "I didn't say this." "The negotiations continue, and until the end of the negotiations we cannot disclose what they are about," he noted.
Aber wenn die Verhandlungen vielversprechend wären, würde er vielleicht doch eine entsprechende Andeutung machen.
-
Nun ich glaube nicht, dass sie wirklich Spielchen mit ihm spielen. Sie verhandeln vielleicht, obwohl sie sich nicht so viel davon versprechen und weder der typische imperiale Gesandte, der sich als US-Diplomat ausgibt, noch ein Geschäftsmann wie Witkoff haben die diplomatischen Fähigkeiten das herauszulesen.
Na komm. Putin und Lavrov sind lange genug im Geschäft, um längst verstanden zu haben, mit welchen diplomatischen Dilettanten sie es bei Trumps Truppe zu tun haben. Dass sie mit denen trotzdem so reden und sie glauben lassen, das würde vielleicht doch noch irgendwie zu einem Erfolg von Trumps "Friedensplan" führen, während sie weiter munter die Ukrainische Hauptstadt und andere Städte bombardieren, sieht für mich schon nach Spielchen aus.
Die halten sich eben für schlauer als Trump und damit haben sie ja auch recht. Aber es sind eben trotzdem Spielchen und keine ernsthaften, ehrlichen Bemühungen, den Krieg jetzt wirklich zu beenden, so lange man in Moskau noch glaubt, mit seiner Fortführung noch mehr für sich heraus schlagen zu können.
Man hat immerhin vier Oblaste annektiert, die man bisher immer noch nicht komplett erobern konnte.
-
Nordkoreanische Beteiligung an den Kämpfen in Kursk offiziell bestätigt:
https://tass.com/defense/1949879
ZitatRussia’s military chief reports on complete liberation of Kursk Region
The Kiev regime lost more than 76,000 troops in its incursion in Russia’s borderline Kursk Region, Valery Gerasimov said
ZitatGerasimov also commended the role of North Korean fighters in the liberation of the Kursk Region.
"I want specially to note the participation of servicemen of the Democratic People’s Republic of Korea in liberating border areas of the Kursk Region who in accordance with the Treaty on the Comprehensive Strategic Partnership between our countries rendered considerable assistance in crushing the Ukrainian army’s combat group that had launched an incursion," Gerasimov said.
As Russia’s military chief pointed out, "soldiers and officers of the Korean People’s Army were accomplishing combat objectives shoulder to shoulder with Russian servicemen and in the process of repelling the Ukrainian incursion showed high professionalism and displayed endurance, courage and heroism in combat."
-
Na komm. Putin und Lavrov sind lange genug im Geschäft, um längst verstanden zu haben, mit welchen diplomatischen Dilettanten sie es bei Trumps Truppe zu tun haben. Dass sie mit denen trotzdem so reden und sie glauben lassen, das würde vielleicht doch noch irgendwie zu einem Erfolg von Trumps "Friedensplan" führen, während sie weiter munter die Ukrainische Hauptstadt und andere Städte bombardieren, sieht für mich schon nach Spielchen aus.
Die halten sich eben für schlauer als Trump und damit haben sie ja auch recht. Aber es sind eben trotzdem Spielchen und keine ernsthaften, ehrlichen Bemühungen, den Krieg jetzt wirklich zu beenden, so lange man in Moskau noch glaubt, mit seiner Fortführung noch mehr für sich heraus schlagen zu können.
Also es gibt natürlich schon die ganze Zeit Leute, die sagen, was die russische Regierung so an Bedingungen stellt ist nicht ernst gemeint. Unabhängig davon, wenn sie sich nicht leisten können an ihren Bedingungen festzuhalten, würde natürlich irgendwann selbst ein fester Vorsatz in Frage gestellt. Ich gehe davon aus, dass sie es ernst meinen und dass sie es sich (aktuell) leisten können. Bisher hat das gestimmt würde ich sagen. Gegenläufige Behauptungen waren eigentlich immer irgendwelche angeblichen Insider oder obskure Leute "mit Einblick". Trumps Äußerungen scheinen mir das erneut zu bestätigen.
Davon ausgehend ist der Rahmen eigentlich ziemlich klar. Es gibt die Ziele der militärischen Spezialoperation und entweder werden sie durch diese erreicht oder als Zugeständnisse in Verhandlungen. Ganz ursprünglich war die Idee ja sogar, dass man das ganz allein mit den Ukrainern aushandelt.
http://en.kremlin.ru/events/president/news/67843
Zitat[February 24, 2022]
[...] I am asking you [the citizens of Ukraine], however hard this may be, to understand this and to work together with us so as to turn this tragic page as soon as possible and to move forward together, without allowing anyone to interfere in our affairs and our relations but developing them independently, so as to create favourable conditions for overcoming all these problems and to strengthen us from within as a single whole, despite the existence of state borders. I believe in this, in our common future.
Die Hoffnung werden sie für diese ukrainischen Regierung lange aufgegeben haben und vielleicht dachte Putin hier damals ja auch eher an Selenskyjs Nachfolger, nachdem der aus der Ukraine geflüchtet ist.
Also prinzipiell kann man mit den US-Amerikanern über das Ende des Krieges verhandeln, natürlich nicht als Vermittler, so wie Trump sich selbst verstehen will, sondern als Kriegspartei. Bloß sind die halt nicht die einzigen, die hinter den Ukrainern stehen. Du erinnerst dich wie ich mir Kallas eingetreten habe? Ich bin von Anfang an davon ausgegangen, dass wir Resteuropäer die US-Amerikaner darin behindern können, die Ukrainer zu einer Einigung mit Russland zu zwingen und die sträuben sich ja schon von sich aus.
Die Russen werden das dementsprechend nie als vielversprechend angesehen haben, selbst wenn die US-Amerikaner bereit wären, ihre Bedingungen zu erfüllen, was anhand von allem, was über die Vorschläge berichtet wird, auch nicht der Fall ist. Aber ich vermute sie haben sie nie getäuscht und ihnen mehr in Aussicht gestellt, als sie geben wollen.
Ich denke die Russen sind vorallem bereit trotzdem darüber zu verhandeln, weil die US-Amerikaner die diplomatischen Kontakte wiederaufgenommen haben und parallel eine Normalisierung der Beziehungen ausgehandelt wird. Das Interesse daran ist im Prinzip Prestige, bloß nicht wie man es sich unter unseren westlichen Vassallenexperten vorstellt, weil die Russen (wie die) nach Zuwendung der USA gieren, sondern weil sie sich als größte Kernwaffenmacht, ständiges Mitglied des Sicherheitsrates usw. ernst nehmen.
Und klar wissen die Russen mit wem sie es zu tun haben. Gibt es da also ein Element von Taktik nach dem Motto solange die Usis verhandeln, unternehmen sie nichts Schädliches? Kann schon sein, aber wenn ist das denke ich nachrangig und zwar genau wegen sowas wie den Angriffen in Kiew. Denn die Russen lehnen für sich ab, dass die bloßen Verhandlungen mit einer Erwartung ihrer Zurückhaltung einhergehen. Klar, wenn sie zustimmen wie mit den 30 Tagen Waffenruhe bei der Energieinfrastruktur ist das etwas anderes, aber eine freiwillige Reduzierung militärischer Aktivitäten wegen Verhandlungen würde gegen die gelernte Lektion verstoßen, dass ihre Kooperationsbereitschaft stets ausgenutzt wurde. Und ich gehe davon aus außer bei Vergeltungsangriffen sind russische Angriffe nicht demonstrativ.
-
https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1916089502088524203
ZitatGood meeting. We discussed a lot one on one. Hoping for results on everything we covered. Protecting lives of our people. Full and unconditional ceasefire. Reliable and lasting peace that will prevent another war from breaking out. Very symbolic meeting that has potential to become historic, if we achieve joint results. Thank you @POTUS.
Das ist nur einer von vielen Beiträgen zu der ganzen restlichen Bande, die er auch getroffen hat (und ein paar Katholiken). Ich frage mich ja wie der Papst es finden würde, den Anlass dafür abgegeben zu haben. Obwohl Selenskyj natürlich davon spricht, dass Waffenstillstand und Frieden sich durch mehr Druck auf die Russen einstellen werden.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!